dziwne zdjęcia przyrodnicze, popełnione w jakikolwiek sposób
#21
Napisano 10 grudnia 2007 - 22:53
Nie żebym sam czasem nie ratował fotek softem (patrz krasule), ale MZ ze zdjęciami jest jak z urodą płci pięknej. Fajnie jak jest podkreślona, gorzej jak jest zmieniana.
#22
Napisano 10 grudnia 2007 - 23:16
#23
Napisano 11 grudnia 2007 - 10:00
#24
Napisano 11 grudnia 2007 - 10:12
#25
Napisano 11 grudnia 2007 - 10:21
#26
Napisano 11 grudnia 2007 - 16:07
nic wam już nie pokażę
#27
Napisano 11 grudnia 2007 - 16:18
To ja się teraz podłożę i zbiorę krytykę
8.
Bez PS'a z wyjątkiem levels i saturation
#28
Napisano 11 grudnia 2007 - 16:32
wrzucaj to do albumu , toż to gotowa akwarela jest ! dobre
ja cieżko taki efekt osiagnąć na papierze !
dobre , musze spróbować , dobrze ,ze ten watek załozyłem , takie foty sie nie zmarnuja w szufladzie nono , musze spróbować !
#29
Napisano 11 grudnia 2007 - 16:34
#30
Napisano 11 grudnia 2007 - 16:38
to ja myslałem ,żem taki mecenas ze hoho !
#31
Napisano 11 grudnia 2007 - 16:45
Myślałem, że teraz priorytet mają fotki zakwalifikowane do galerii głównej.
Idę wertować regulamin. Sprawdzę czy może tak być jak teraz
#32
Napisano 11 grudnia 2007 - 19:38
3 i 4
#33
Napisano 12 grudnia 2007 - 09:20
#34
Napisano 23 grudnia 2007 - 16:11
Jako, że dzisiaj zdałem sobie sprawę jak znakomitym plenerem jest torowisko pod moim domem, wrzucam kilka popełnionych koło południa zdjęć. Po świętach na bank wybiorę się dalej wzdłuż torów, może nawet kilka kilometrów
Nadal cykl 'Leśne Impresje'. Tytułów jeszcze nie mam, ale będzie to coś z wiatrami zimowymi.
9.
10.
11.
Jak zwykle bez PS, jedynie kontrast, nasycenie, wyostrzanie.
Jak łatwo zauważyć technika jest w przypadku wszystkich taka sama, wykombinowałem dzisiaj fajną metodę, którą nie wiedzieć czemu chciałem wcześniej udziwniać. Najpierw opracowałem bardziej skomplikowany ruch, a dopiero potem prostszy, jak się okazuje, lepszy.
#35
Napisano 23 grudnia 2007 - 17:17
#36
Napisano 23 grudnia 2007 - 17:29
#37
Napisano 23 grudnia 2007 - 18:14
#38 (Michał Vogelgesang)
Napisano 23 grudnia 2007 - 18:19
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#39
Napisano 23 grudnia 2007 - 18:22
Każde zdjęcie da się ogólnie przewidzieć, ale nigdy nie wiadomo jak dokładnie będzie wyglądało. Możesz zrobić kilka zdjęć dokładnie tego samego miejsca z zastosowaniem różnych technik tego typu (albo nawet tej samej, przy czym za każdym razem zmieni się jakiś detal), a wszystkie będą zupełnie inne.
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Pytanie o wybrór sprzętu fotoprzyrodniczego |
|
||
Przyrodnicze wyprawy w tropiki – wykłady online |
|
||
Jak umieszczać zdjęcia na forum? |
|
|
|
Ciekawe programy przyrodnicze na TV |
|
|
|
Konkurs - Zdjęcia z Fotopułapki |
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych