Zabezpieczenie sprzętu foto przed deszczem.
#1
Napisano 13 grudnia 2007 - 19:39
Może macie jakieś swoje patenty z którymi byście się podzielili na forum?
Pozdrawiam
#2
Napisano 13 grudnia 2007 - 22:37
#3
Napisano 14 grudnia 2007 - 08:57
#4
Napisano 14 grudnia 2007 - 15:09
#5
Napisano 14 grudnia 2007 - 16:13
A w temacie, jak już powiedział Dunadan deszcz to śmierć dla cyfrówki, no chyba ze w podwodnej obudowie
#6
Napisano 14 grudnia 2007 - 16:59
Ale chyba żaden producent nie podaje że body jest w 100% odporne na deszcze
#7
Napisano 14 grudnia 2007 - 17:36
Od razu zastrzegam, że nie wiem jak naprawdę było
Wiem tylko, że dla mnie aparat może sobie być pancerny, ale jak nie oferuje dobrej jakości zdjęć to nie ma czego szukać w mojej torbie. Stąd na przykład plastikowy 400D zamiast solidnego, lecz szumiącego D80 w moim arsenale
#8
Napisano 14 grudnia 2007 - 18:27
Monastor, mam podobne zdanie, ale E-1 męczy mnie do tej pory(ale systemu na pewno nie zmienie)...
#9
Napisano 15 grudnia 2007 - 21:03
#10
Napisano 16 grudnia 2007 - 00:20
http://www.ceneo.pl/...productOpinions (czytaj ostatnią opinię )
Jak gdzieś było to przepraszam
#11
Napisano 16 grudnia 2007 - 08:00
#13 (Piotr)
Napisano 19 grudnia 2007 - 08:25
https://www.facebook...s.Piotr.Majder/
|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |
#14
Napisano 19 grudnia 2007 - 15:45
#15
Napisano 19 grudnia 2007 - 21:52
#16
Napisano 21 grudnia 2007 - 11:29
Impregnowana, ocieplana, ortalionowa osłona przeciwdeszczowa
#17
Napisano 21 marca 2008 - 00:37
Bylem dziś na strzelaniu, miał padać śnieg z deszczem. Niewiele myśląc obkleiłem aparat siatką, zwykłą siatka jednorazową od zakupów Jedyne otwory to wizjer, pasek, stopka słoika i obiektyw obiektywu ;]
To działało! aparat przeżył, wyglądał dziwacznie, ludzie patrzyli jak na wariata, ale działało...
Śnieg, deszcz niestraszny...
Koszt- siatka z zakupów 0 zł, taśma klejąca- 2-3 zł no chyba że ktoś ma w domu...
Jedyny minus to jednorazowość takiej konstrukcji
Nie nie mam foto (ale pogoda dalej do niczego a mnie znowu ciśnie by iść w teren)
#18
Napisano 21 marca 2008 - 08:26
#19
Napisano 21 marca 2008 - 08:43
Może lepiej przy zakupie myśleć i kupić uszczelniony?
(*) Wyobraz sobie, ze nie kazdy ma na to kase.....
patent z reklamowka jest dobry, i dziala. Ale co z pokrowcem wyciszajacym? przydaloby sie jakos uciszyc migawke zeby nie ploszyla zwierzat... chcialem zakladac odrebny temat, ale mysle ze moze tu jakies pomysly sie pojawia.. robotek recznych sie nie boje, wielokrotnie chcialem cos takiego zmontowac, ale rezygnowalem, poniewaz nawet po wstepnym oblozeniu aparatu wielka iloscia szmat migawka byla tak samo glosna...
@BlueDun
tak, wiem, moglem wybrac cichszy aparat (patrz, *), tudziez jedyny sluszny system (*), marka (*), i od razu dedykowany pokrowiec wytlumiajacy (*). Ale niestety, musialem isc na kompromis
#20 (Maciej Safaryn)
Napisano 21 marca 2008 - 08:46
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Ogólnoeuropejski Konkurs Fotograficzny Discover Europe |
|
||
Fotografia zdalna - fotopułapka |
|
||
Fotografia zdalna - fotopułapka |
|
||
Mapa użytkowników Fotoprzyroda.pl |
|
|
|
XIV Ogólnopolski Konkurs Fotografii Studenckiej |
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych