103 odpowiedzi w tym temacie

[Hunt]

"Ale zoom oczywiście czym większy tym lepszy"

Raczej czym większy tym gorszy (wyjątek sigma 50-500) zapewne chodziło ci o ogniskową...

"będę mógł robić zdjęcia z ręki czy raczej bez statywu to będzie ciężko. "

Da się ale warunki(światło) będą musiały być bardzo dobre...

[Dunadan]

Przy 500mm to nawet z leciutkim lustrem i stabilizacją bym nie ryzykował bez statywu i 1/500 statyw obowiązkowy... tylko niestety do takich ogniskowych to już coś lepszego a co za tym idzie droższego.

[morav]

A ja uważam że powinno sie wybrać jak najlepsze szkło i do tego jakiś korpus.

Całkowicie sie z tym zgadzam.
Chociaż ta sigma linijkę niżej nie jest najlepszym przykładem, moim zdaniem.
Tamrona kiedyś miałem i z jakości zdjęć byłem zadowolony.

[zyga]

Ostatnio wojuje z canonem s3 z 12-krotnym zoomem.Jak to się ma do milimetrów.
Ile to jest 300mm po przeliczeniu na zoom optyczny ,bo nie mam rozeznania.

[Cerberiusz]

A ja uważam że powinno sie wybrać jak najlepsze szkło i do tego jakiś korpus.

Ja również uważam, że tańsze body i jak najlepsze szkło na jakie tylko stać.

[chemik]

Ostatnio wojuje z canonem s3 z 12-krotnym zoomem.Jak to się ma do milimetrów.

Odpowiednik 35mm: 36-432 mm Reszte danych masz tu:

[Dunadan]

No właśnie - największa wada kompaktów to to ze nie mają prawdziwego szerokiego kąta podaje się tylko te xx-krotne zoomy

[KamilB]

Jak myślicie który aparat będzie lepszy do zdjęć(głównie dokumentacyjnych) ptaków.
Sony DSC H2 ,czy Panasonic Lumix DMC FZ8 Nie uwazacie że przy fotografowaniu przyrody może przeszkadać dziwnie umiejscowione pokrętło od zoomu w Panasonicu

[Monastor]

Kamil153b, nie wiem jak jest umiejscowione w H2, wiem jak jest w H5
Nie da się tego używać. Ten guzik wymyślił jakiś niezbyt rozgarnięty człowiek.

Korzystałem z panasa FZ5, tam jest taka gałka od zooma przy spuście migawki. Zdecydowanie wygodniej się z tego korzystało niż z tego wynalazku w H5.

Jeśli H2 ma jak H5, a FZ8 jak FZ5 to uważam, że o wiele wygodniej jest u Panasa.

[KamilB]

Jeśli H2 ma jak H5, a FZ8 jak FZ5

mają tak samo,sprawdzałem.Ja mam teraz Sony i musze powiedzieć że ten przycisk podoba mi się ,ze jest pod kciukiem.A w Panasonicu chodzi mi o to że chyba ciężko będzie operować zoomem i jednocześnie trzymać palec na spuście migawki

[Hunt]

morav, oczywiście że nie, ale w tym przedziale cenowym, w dodatku gdy ktoś kupuje golaska...

[marcinn29]

po moich skromnych doświadczeniach z robieniem zdjęć w terenie, stawiałbym na 3 główne właściwości które powinien posiadać sprzęt.
1- stabilizacja - albo w obiektywie albo w body,
2 - niskie szumy przy wysokim ISO - czasem nawet stabilizacja nie pomaga jak jest ciemno w lesie albo o wczesnym poranku,
3 - szybkość ostrzenia i ilości robionych zdjęć,

[Monastor]

Kamil153b, z przodu masz palec środkowy i wskazujący. Jeden na spust, drugi na zoom i jazda
Za to wolę żeby nic mi kciuka z tyłu nie zajmowało. Kciuk ma pewnie obejmować aparat, jest jedynym palcem po tej stronie. Oczywiście zależy jeszcze jak się trzyma aparat. Niektórzy w ogóle łapią kciukiem od dołu, a pozostałymi od góry... i to nawet cięższe aparaty, takie jak hybrydy. Wygląda to troszkę dziwacznie, sam nie wiem jak można tak robić, musi to być strasznie niewygodne.

To wszystko tak naprawdę kwestia gustu. Przejdź się do sklepu i pomacaj tego FZ8. Jak Ci nie podpasuje to kup co innego.

[zyga]

po moich skromnych doświadczeniach z robieniem zdjęć w terenie, stawiałbym na 3 główne właściwości które powinien posiadać sprzęt.
1- stabilizacja - albo w obiektywie albo w body,
2 - niskie szumy przy wysokim ISO - czasem nawet stabilizacja nie pomaga jak jest ciemno w lesie albo o wczesnym poranku,
3 - szybkość ostrzenia i ilości robionych zdjęć,

Jaki sprzęt spełnia te wymogi?

[Dunadan]

Lustrzanka!

[Vulpes]

Lustrzanka!

I do tego STATYW!

[zyga]

Co myślicie o tym + jakieś tele? Może ten trzeci zestaw?
http://cyfrowe.pl/ap... ... 18-55.html

[Dunadan]

Vulpes, po co? Nikon D3, ISO 3200, 50/1.4 i statywu nie potrzeba nawet wnnocy

zyga, hmm... 2k za body i KITa + karta pamięci - IMO minimum 2 Gb. Do tego jakieś tele - powiedzmy sigma 70-300 - 800zł. To już 3 tys. Do tego statyw - powidzmy Manfrotto 055pro ( dla mnie boska rzecz ) plus głowica to kolejne 700. Jeszcze jakaś torba/plecak - powiedzmy 200zł. To kolejny tysiąc. razem 4k...
Zamiast Sigmy może być wspomniany Canon 70-300 IS USM - wtedy będzie własnie 5tys to będzie chyba nawet lepsze rozwiązanie - bo stabilizacja no i USM.

[BlueDun]

zyga, ja zdecydowanie bym postawil na ten ostatni sprzęt , sam niedawno miałem takie dylematy , i gdyby nie to ,że los podsypał na szybko ekstra kaski ( z moją leciutką pomocą )
nabyłbym własnie to co sugerujesz , plus przemysl uwagi Dunadana co do dodatkowego szkła
i będzie pan zadowolony !

[Paweł]

Lustrzanka!

I do tego STATYW!

tylko pamiętajcie, że hiperzoomy w dobrych kompaktach (np. te panasoniki, zwłaszcza FZ-50 i 30) maja jasne obiektywy (2,8-3,7) i dobra ostrość na pełnej dziurze. Raczej trudno je porównywać ze "spacer-zoomami" od lustrzanek

Teleobiektyw do lustrzanki o podobnych parametrach jest jednak "nieco :-)" droższy. Nie będę oceniał tego zooma w Panasonicu (Leiki zresztą) bo znam go tylko z testów, ale np zeiss 28-200 (2-2,8) z mojego SONY 828 naprawdę rysuje rewelacyjnie. Oczywiście nie twierdzę, że całościowo to sprzęt lepszy od lustrzanki z dobrym obiektywem. Ale co do kitów to bym się zastanawiał.......