103 odpowiedzi w tym temacie

[zyga]

Znajomy mówił,zebym zwrócił uwagę na ten sprzęt.
Ma ktos tego soniacza?
http://www.acris.pl/...t.jsp?pid=12140

[Paweł]

Co do kitów, to powiedziałbym, że w optymalnym zakresie przysłon, pewnie najczęściej rzędu 8-11 będą naprawdę trudne od odróżnienia od "droższych" obiektywów. Większe różnice wystąpią oczywiście na tzw. "pełnej dziurze". Tak więc odpowiednie stosowanie kitów też prowadzi do dobrych wyników. Mogą mieć większe winetowanie lub aberracje chromatyczne, ale to są "usuwalne" wady.

Co do opinii dundana o kicie minolty/sony się w pełni zgadzam, mimo że mam całkiem dobry (i pełoklatkowy) 17-35, to jak trafię w dobrej cenie 18-70 (założyłem sobie 100 zł ) to tez go kupię, bo jest mniejszy i wygodniejszy.

lepiej pozostać przy kicie, a dołożyć do naprawdę dobrego tele. Tu bardziej będzie widać różnicę.

a alfę 100, mimo że to już w tym momencie starszy model, brałbym poważnie pod uwage, na pewno teraz można go korzystniej kupić, są do niej"niezależne" gripy, a SONY zapowiada się na rozwojową markę. szykuje się wielki wysyp obiektywów ( z tym że może niezbyt tanich ). Np. ma być szybki obiektyw 70-300 z napędem SSM (czyli - silnik w obiektywie jak C i niektóre N)

[KamilB]

Powracając do mojego pytania

Jak myślicie który aparat będzie lepszy do zdjęć(głównie dokumentacyjnych) ptaków.
Sony DSC H2 ,czy Panasonic Lumix DMC FZ8

To jak,który polecacie

[Paweł]

Powracając do mojego pytania

Jak myślicie który aparat będzie lepszy do zdjęć(głównie dokumentacyjnych) ptaków.
Sony DSC H2 ,czy Panasonic Lumix DMC FZ8

To jak,który polecacie

PANASONIC FZ 30/ FZ 50
FZ 8 'podobno" mydli na długim końcu

a najlepiej, jak sam pomacasz w sklepie i zrobisz próbne fotki, tak jest zawsze najlepiej

[zyga]

Koleś który ma na sprzedaż canona , mówił,ze robiłem zdjęcia na 3 poziomie ostrości więc stąd to mydło.Są w canonie takie stopnie wyostrzania? I jak to się ma do pełnaj automatyki?

Po dłuższym czasie dzisiaj znowu robiłem zdjęcia nikonem d40.
I naprawdę mi się podoba

[BlueDun]

zyga, to nie ma znaczenia , na jakim stopniu , i nie moze byc tłumaczeniem , 3 to chyba w połowie to optimum

zobacz to ustawienia na neutral czyli 0 wszyskto łacznie z wyostrzaniem na zero


http://www.fotoprzyr... ... 085,15.htm

[marcinn29]

Po dłuższym czasie dzisiaj znowu robiłem zdjęcia nikonem d40.
I naprawdę mi się podoba [/quote]

i do tego kup Nikkora 70-300VR i po sprawie, zestaw na początek idealny i w 5000 tysiach sie zmieścisz i jeszcze coś zostanie.

[Vulpes]

Pentax K100D + Sigma 70-300 apo i masz podobnej klasy sprzęt za 2500zł Puszka na pewno lepsza niż D40 a obiektyw chyba porównywalny.....

[marcinn29]

Vulpes, nie chcę polemizować i udowadniać że nikon jest THE BEST, ale jestem zdania że tak jak w przypadku np radia samochodowego, lepiej kupić bardzo dobre głosniki a gorsze radio tak i w przypadku aparatów, lepiej zainwestować w obiektyw.

[Paweł]

z radiem złe porównanie. Sprzed audio gra tak jak jego najsłabszy element pozwala. Dlatego są chętni na kable za tysiace zet.
W foto-optyce sprawa prosta - SZKŁO. Aczkolwiek amatorzy "pinhole" pokazuję, że i bez tego można się obejść......
Ale dochodzi czynnik psychologiczny...jak się będziesz czuł z D40 przy koledze, co ma D300 ?

[Vulpes]

Chyba się troszkę zagalopowałem wrzucając Nikkora 70-300 VR do jednego worka z Sigmą apo macro Nikkor jest zdecydowanie lepszy - właśnie zerknąłem na testy! Nie zmienia to jednak mojego przekonania, że Nikon D40 to najmniej ciekawa puszka w kategorii najtańszych lustrzanek cyfrowych. I zgodzę się też, że jednak ważniejsze jest szkło..... choć puszkę też wolałbym mieć lepsza niż D40

[Dunadan]

Vulpes,

Nikkor jest zdecydowanie lepszy - właśnie zerknąłem na testy

Ja nie wiem jak można focić 400d czy D40(x) - ale widziałem z nich ( przynajmniej 400d ) świetne zdjęcia. A więc to kwestia przyzwyczajenia i zapału.

[Vulpes]

Zgadza się! Dlatego uważam, że wybór puszki jest ważny. I wybierając body zwracać należy uwagę nie na to co pisze na pryzmacie lecz na takie rzeczy jak wizjer, ergonomia itd. I tak na dobrą sprawę to z każdej puszki można otrzymać świetne foty, pod warunkiem jednak że będzie do niej podpięte odpowiednie szkło. A to czy matrycza będzie bardziej czy mniej szumieć, czy też będzie mieć 6 czy 10 megapixeli to sprawa drugorzędna, oczywiście przy założeniu że nie robi się odbitek większych niż A3.

[marcinn29]

Czyli doszliśmy do konsensusu - obiektyw to podstawa, a puszki są bardzo do siebie zbliżone (oczywiście, te z tej samej kategorii cenowej)

[Vulpes]

Ja bym to ujął raczej tak, że jakość matryc w różnych puszkach jest zbliżona

[matzone]

Matryce jak matryce ale najlepsza jest klisza bo ona ma duszę, gdzieś o tym czytałem

[Vulpes]

Velvia 50 ISO, tele 600/4, statyw i jakoś zdjęcia wychodziły. Jak wychodziły!

[Konrad]

Niedawno miałem taki sam dylemat, nad systemem długo się nie zastanawiałem wybierałem między canonem i nikonem d50 jak dla mnie jest trosze niekompletny i padło na 400d. Zestaw wyglądał mniej więcej tak może komuś coś z tego przypadnie do gustu i ułatwi podjęcie decyzji.

Canon 400d 2110 zl –caschback 270zl
Canon 70-300 is usm 1935zl -caschback 230zl
Kit 100zl (nie pieniądze a choćby do krajobrazu może się przyda)
Filtr uv 62zl
Plecak loverpro 200 – 200zl
Statyw goldphoto + głowica w sumie 400zl ( Podróbka manfrotto ale solidna i ciężka, polecało mi go kilku foto przyrodników kupiłem i jestem zadowolony)
Karta pamięci 2gb plus bateria ok. 150zl

Wychodzi ok. 5000zl no i canon zwraca 500zl. Co do obiektywu 70-300 początkowo miałem brać używaną sigmę 100-300 f4 za ok. 2400, ale jednak wygrała wszechstronność i stabilizacja sigma była za duża i ciężka, wole do zbierać i w przyszłości kupić stałke.

[Marcin STFN]

Konrad, witam kolege z Częstochowy Dokonałeś dobrego wyboru

[zyga]

A więc po długich namysłach kupiłem Canona 400d z kitem + 70-300mm f\4-5.6 IS USM

Dziękuje wszystkim za pomoc w wyborze.