Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Fiordy


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
16 odpowiedzi w tym temacie

#1 mmosk

mmosk
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 21 grudnia 2007 - 23:06

Jak sobie przypomne jak w Arktyce jest pieknie to mnie sciska. tam nie tylko zwierzaki i ptaki ale i krajobrazy sa wazne. Tak wiec zamieszcze tu kilka przykladow.

fot. 1. (Nikon D80, Sigma 12-24/4.5-5.6 EX). Koniec sierpnia. To co wielu krajobrazowcow uwielbia w Arktyce - swiatelko.
Dołączona grafika

fot. 2. (Canon analog, Sigma 50-500/4-6.3 EX). gory lodowe, kawalki lodowcow - typowe na wodach firdow.
Dołączona grafika

fot. 3. (Canon analog, Sigma 50-500/4-6.3) Tu dla porownania jak wyglada lod morski na fiordzie.
Dołączona grafika

Napewno wielu ma o wiele ciekawsze zdjecia z fiordow Norwegii wiec zapraszam. Na Spitsbergenie po prostu wyglada to troche inaczej.
Canon 5D + Ikelite; Sigma EX: 24/1.8, 70-200/2.8; plecaki LowePro; skrzynie PELI; statywy GIOTTO's
www.arktyka.org.pl; www.wild-arctic.eu

#2 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 21 grudnia 2007 - 23:29

1. Średnio mi się podoba. Brakuje czegoś co mają postałe fotki. Zdjęcie ma jakoś mało elementów które by skupiały uwagę, choć fajnie że bije z niego spokój.
2. Rewelacyjne ujęcie - ciekawy przykład kontrastu który nadaje zdjęciu charakter ;-)
3. Te chmury są niesamowite! :shock:

Ja to jak papużka Polly - tęsknię za Fiordami :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

:ninja:


#3 mmosk

mmosk
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 21 grudnia 2007 - 23:44

Ja to jak papużka Polly - tęsknię za Fiordami :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


a masz jakies foty z tamtad?? Dawaj zobaczymy.
Canon 5D + Ikelite; Sigma EX: 24/1.8, 70-200/2.8; plecaki LowePro; skrzynie PELI; statywy GIOTTO's
www.arktyka.org.pl; www.wild-arctic.eu

#4 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 21 grudnia 2007 - 23:47

Dunadan,
1. słabo ? a świtało ? to mały szczegół a mi się własnie dlatego podoba ;-)
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.

#5 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 21 grudnia 2007 - 23:48

mmosk, widzę że się Monty Pythona nie oglądało... MUSISZ to zobaczyć: Uważaj - to może być 5 najśmieszniejszych minut twojego życia!

Wracając do tematu - niestety zdjęć nie mam, nigdy nie byłem nawet :-/ Ale kiedyś będę. Również czekam na fotki od innych :-)

:ninja:


#6 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 22 grudnia 2007 - 14:06

1. mi troche kadr nie pasuje, nieba za dużo i tego co po prawej, ale i tak zdjęcie robi wrazenie,
2. niezłe, podoba mi się.
3. najlepsze z serii i dodatkowo ta chmurka jak ufo ;-)

#7 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 22 grudnia 2007 - 16:30

1. Fajne zgranie światła i cienia.
2. Nawet, nawet, choć kolorystyka trochę niezwykła. Bynajmniej inna niż ta do której przywykłem :->
3. Najlepsze z serii, właściwie wszystko gra z sobą tak jak należy. Oczywiście moim zdaniem.
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#8 pkokocinski7

pkokocinski7
  • Użytkownik
  • 694 postów
  • Lokalizacja:
    Snowidowo

Napisano 03 stycznia 2009 - 21:44

Fiordy to jedne z piękniejszych darów jakie mamy od matki natury, tylko szkoda że tak malo zdjęć!
Przygotowywania do sezonu letniego w pełni: maskowanie jest, statyw też, tylko czatownie w budowie!

#9 Norbius

Norbius
  • Użytkownik
  • 2 121 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 03 stycznia 2009 - 21:58

Temat z wykopalisk :mrgreen:

Koło podbiegunowe to piękne miejsce - nigdy nie byłem (i może nigdy nie będę) ale z tego co widziałem na różnych zdjęciach/filmach krajobrazy i formacje lodowe zapierają dech.

Pewnego razu naszła mnie taka refleksja, że w obecnych czasach trendy są portrety i zdjęcia uliczne. Nie zawsze docenia się krajobrazy i fotografów tych krajobrazów. Aby zrobić portret wystarczy wejść do studia i ma się w panowaniu całe oświetlenie. Mało ludzi docenia to, że aby zrobić dobre zdjęcie krajobrazu trzeba poświęcić troche zdrowia - trzeba gdzieś pojechać, tłuc się pociągiem, autokarem a potem kilka godzin chodzić/wspinać się, obcować z mrozem lub upałem i czekać na ten jeden moment, który nie zawsze jest nam dany. Nie można sobie zrobić przerwy na obiad czy ciepłą kawę a często taki wypad może zakończyć się fiaskiem bo nie będzie światła....ale część ludzi tego nie doceni. Zawsze miałem i nadal mam duży szacunek dla podróżników, którzy aby zrobić upragnione zdjęcie zostawiają w terenie część swojego zdrowia...

#10 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 03 stycznia 2009 - 22:02

aby zrobić dobre zdjęcie krajobrazu trzeba poświęcić troche zdrowia - trzeba gdzieś pojechać, tłuc się pociągiem, autokarem a potem kilka godzin chodzić/wspinać się, obcować z mrozem lub upałem i czekać na ten jeden moment, który nie zawsze jest nam dany. Nie można sobie zrobić przerwy na obiad czy ciepłą kawę a często taki wypad może zakończyć się fiaskiem bo nie będzie światła....ale część ludzi tego nie doceni.

Dobrze powiedziane.

#11 grubel

grubel
  • Małomówny
  • 44 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 03 stycznia 2009 - 22:36

Aby zrobić portret wystarczy wejść do studia i ma się w panowaniu całe oświetlenie.

O ile nie mam zastrzeżeń co do tej części wypowiedzi, która tyczy się fotografii krajobrazowej, o tyle nie mogę nie zaprotestować przeciw trywializowaniu fotografii portretowej. Ja nie jestem specem od tego, ale znam i współpracuję z bodaj jednym z najlepszych fotografów portretowych w Polsce. I uwierz mi - nie wystarczy wejść do studia.

Po pierwsze dlatego, że nie każdy portret robi się w studio. Po drugie dlatego, że nie chodzi o zrobienie poprawnego technicznie zdjęcia, ale złapanie ludzkiej duszy, a do tego trzeba trochę więcej niż dobrego światła. Po trzecie dlatego, że ludzie bywają potwornie kapryśni i czasem trudniej przekonać ich do własnego pomysłu niż strzyżyka, żeby usiadł na minutę w zaplanowanym przez nas miejscu ;-) I tak dalej, podobne argumenty można by wymieniać długo :-)

Każdy rodzaj fotografii ma swoje wady i zalety. Każdy jest na swój sposób trudny. I każdy daje innego rodzaju satysfakcję.

Przepraszam za banalne zakończenie, ale warto o tym pamiętać ;-)
40D + 17-85 IS f/4-5.6 + 70-300 IS f/4-5.6 + absolutny brak doświadczenia

#12 Norbius

Norbius
  • Użytkownik
  • 2 121 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 03 stycznia 2009 - 22:59

Ok. Zgodzę się, że nie wystarczy wejść do studia - to nie jest takie proste - trzeba mieć jeszcze talent (jak w każdej dziedzinie). Chodziło mi bardziej o to, że w portretowaniu jest dużo więcej czynników, które możemy kontrolować i nie wiąże się z tym wielogodzinna wspinaczka np. w Alpach. Można iść do parku przed domem, dobrać ogniskową aby ładnie rozmyć kolor tła z pobliskiego jesiennego buku i uzyskać piękny złoty bokeh. Możemy poprosić modelkę aby patrzyła w lewo bądź w prawo - słońca nie poprosimy aby wzeszło między tymi konkretnymi szczytami - albo jesteśmy w dobrym miejscu albo plujemy sobie w brodę wiedząc, że jutro czeka nas 3h wspinaczki w inne, lepsze miejsce....nie mając pewności, że chmury go nie zasłonią. Jak zajdzie nam słońce w parku z modelką, możemy się ustawić na następny dzień lub za tydzień....miło spędzając czas z kobietą :mrgreen: i nie wysilając się zbytnio.

Żeby było jasne - szanuję to co pokazują portreciści, wiem, że ja tak nie umiem....są po prostu wrażliwi na inne aspekty natury (duszy - jak to napisałeś). Ja podziwiam inne rzeczy i patrzę przez pryzmat wysiłku i potu, który trzeba wylać. Niektórzy marzną kilka dni w czatowniach licząc, że dany ptak usiądzie na wystawionej gałęzi a my w przypływie emocji złapiemy ostrość tam gdzie chcemy....jak słońce pozwoli.

Pomysł jest oczywiście ważny ale wg mnie co innego zrealizować go w kontrolowanych warunkach przy kawie i papierosie a co innego wdrapać się w wyższe partie Himalajów aby uchwycić dolinę we mgle...

Jak napisałeś to innego rodzaju satysfakcja ;-)

#13 Traper

Traper
  • Małomówny
  • 20 postów
  • Lokalizacja:
    praha

Napisano 21 listopada 2009 - 23:51

3
Dołączona grafika

4
Dołączona grafika

#14 Roby

Roby
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 29 listopada 2009 - 22:07

Traper, ładne miejsca. Podoba mi się kadr na 4.

#15 Harvester (Tomek J. Kierkowicz)

Harvester
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 29 września 2010 - 13:51

Odświeże wątek.
Norwegia, Lofoty.
5.
Dołączona grafika
6.
Dołączona grafika
Nie wim czy nie zaciemne, ale mi się tak podoba :-D

FB

tomaszkierkowicz.manifo.com


#16 Harvester (Tomek J. Kierkowicz)

Harvester
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 09 stycznia 2011 - 20:47

7.
Dołączona grafika
8.
Dołączona grafika

FB

tomaszkierkowicz.manifo.com


#17 uringug

uringug
  • Nowa postać
  • 1 174 postów

Napisano 12 maja 2023 - 11:44

PMID 2232966 Clinical Trial priligy pill Based on the doses, combination of treatments, and cardiovascular RF, patients may be identified as being at high risk of cardiac dysfunction




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych