22 odpowiedzi w tym temacie

[jasieczek]

Zamiast bić pianę, przeczytajcie krótki wypis z ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 1994 r. Nr 24, poz. 83).

Art. 1.
1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o
indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:
3) fotograficzne,

Art. 2.
1. Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie, przeróbka,
adaptacja, jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa
do utworu pierwotnego.
2. Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy
utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majątkowe
do utworu pierwotnego wygasły.
3. Twórca utworu pierwotnego może cofnąć zezwolenie, jeżeli w ciągu pięciu
lat od jego udzielenia opracowanie nie zostało rozpowszechnione. Wypłacone
twórcy wynagrodzenie nie podlega zwrotowi.
4. Za opracowanie nie uważa się utworu, który powstał w wyniku inspiracji
cudzym utworem.

I jeszcze za wikipedią:
Nie korzystają z ochrony prawem autorskim
* idee i pomysły, chyba że są wyrażone oryginalną formą,

Sądzę, że wszystko jest już jasne i proponuję zamknąć sprawę.

[Roby]

przeczytajcie krótki wypis z ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych

Przeca my to mniej naukowo i w jednym zdaniu napisali O tu w pierwszym poście:

Na temat plagiatu - zdjęcie arachiusza z pewnością jest jego autorstwa i jest tak samo jak zdjęcie roa chronione przez prawo autorskie.

[jasieczek]

Na temat plagiatu - zdjęcie arachiusza z pewnością jest jego autorstwa i jest tak samo jak zdjęcie roa chronione przez prawo autorskie.

Nie tak formułował rzekomy plagiat Roa. Chodziło mu o przywłaszczenie pomysłu, wartości intelektualnej.