107 odpowiedzi w tym temacie

[BlueDun]

http://www.fotopolis...ndex.php?n=6889

[Dunadan]

O tym wiedziałem od tygodnia Oj, będzie się działo! ja czekam na jakieś szkiełka fajne, choć wspomniany w winnym wątku 70-300G ssm jest całkiem ciekawy, tzn. może być ciekawy. Ale, na mój gust 300mm to ciut maławo.
Na szczęście ma się pojawić 80-400 i prawdopodobnie 300/4 SSM

[Roby]

prawdopodobnie 300/4 SSM

To by było ciekawe.

[Dunadan]

Roby, to domysły, ale wszyscy o tym mówią. Tak jak mówili o Zeiss 24-70 i 70-300 SSM
Dla mnie 300/4 SSM to byłby ideał - do tego TC i voila! i będzie mnie na to stać! chyba...

[Paweł]

zakładając cenę A900 na koniec 2008 zbliżoną do obecnej za D3 proponuję już dzisiaj odkładać 250,- tygodniowo . Jak będzie taniej to zostanie na gripa albo szkiełka, czysty zysk

mnie całkiem zainteresował Alfa 350 z live view do mojego super macro. siedzenie godzinami z okiem przy wizjerze prowadzi do ślepoty. Jeśli to cudo będzie działało z mieszkiem i jeszcze umożliwi wzmocnienie obrazu do podglądu przy przysłonie roboczej ? No i te 14 mpix za małe pieniądze (800$ sugerowana w USA ??) - da się jeszcze nieźle wykadrować. Szumy małych pixeli mnie nie przerażają bo błyskam na ISO 100 albo 200.....

[Roby]

mnie całkiem zainteresował Alfa 350 z live view do mojego super macro. siedzenie godzinami z okiem przy wizjerze prowadzi do ślepoty.

Domyślam się, wschody Słonca szczególnie gdy Słońce zajmuje dużą część kadru też nie są zdrowe dla oczu, live view też by mi się przydał, gyby jeszcze Alfa 350 miała 1/8000. Może wypuszczą cos na kształt Alfy 500.

[Dunadan]

Paweł,

zakładając cenę A900 na koniec 2008 zbliżoną do obecnej za D3

Na KKMie jest teoria że będzie to raczej konkurent dla Canona 5D ( czy raczej jego nowej wersji ), a nie Nikona D3 więc ma kosztować taniej. Się zobaczy za rok.

Roby,

gyby jeszcze Alfa 350 miała 1/8000

No nie wiem, po co? nie lepiej użyć szarego filtra? taka migawka kosztuje...

[morav]

Dobrze że jest, chociaż poza moim zasięgiem i zainteresowaniem.
Natomiast szkła, to jestem ciekawy, oczywiście o tele mi chodzi.

[Roby]

nie lepiej użyć szarego filtra?

Szarym filtrem spowalniasz migawkę, ja wolę miec szybszą. Efekt może ten sam, ale w praktyce już nie, jak coś możesz zrobić z ręki, albo ze statywu. Zresztą to oczywiste, że lepiej mieć coś więcej niż mniej.

taka migawka kosztuje...

Zapłaciłbym za nia, nie martw się

[Paweł]

Na KKMie jest teoria ......

Oj tak teorii i przepowiedni tam całe mnóstwo . lubie te wątki typu "Alfa-konkrety" i 100 stron dywagacji.....

jak to się mówi, pożyjemy, zobaczymy

[Dunadan]

Paweł, ale ich teorie się sprawdzają głównie za sprawą Krzysztofa i Rafiego

[Paweł]

krzysztof to raczej nie teoretyzuje tylko puszcza tzw. "kontrolowane przecieki". Chyba musi uważać, żeby za dużo nie chlapnąć czasem.....

A mówiąc szczerze wątków sprzętowych typu co to będzie i kiedy jakoś nie śledzę....Ale nowości siłą rzeczy mnie cieszą no i zresztą zapowiedzi SONY są rewelacyjne. Widać że stoi za tym wielki koncern, dysponujący pieniedzmi i technologiami, a nie w sumie mała firma robiąca kopiarki Aczkolwiek z pozycją rynkową Sony i zyskami też bywa różnie.....

[BlueDun]

zapowiedż : http://www.e-cyfrowe... ... -6707.html

[Dunadan]

zapowiedż : http://www.e-cyfrowe... ... -6707.html

Wieeeemy... fajne szkiełko ale kompletnie mnie nie interesuje... już prędzej 16-80 ZA bo ma szeroki kąt i jest osssstry. Niestety tylko na APSc.

[Paweł]

jeszcze 2 latka i szkła apsc będą do wyrzucenia

[Monastor]

Paweł, a co ze szkłami systemu 4:3?

[Dunadan]

Paweł - polemizowałbym najwyżej będzie sie cropowało - jak w D3. Chociaż... możesz mieć racje. Ale jak kupię sobie teraz jakąś puchę to przez kilka lat na pewno jej nie będę zmieniał. Do tego czasu szklarnia może się zmienić.

[unkas]

Paweł, a co ze szkłami systemu 4:3?

Właśnie... ktoś jest zorientowany jak dalej potoczą się losy tego systemu skoro wydaje się, że pozostali obrali kurs na "pełną klatkę"? Pytam nie bez powodu - byłem zdecydowany na system pentaxa, ale po wejściu Sigmy do gry z obiektywani do 4/3 to właśnie ten ostatni wydawał mi się najatrakcyjniejszy...
Ma przyszłość?

[Roby]

Ma przyszłość?

Z olkiem różnie bywa, ale jest w tym systemie też panasonic i coś tam jeszcze, na pweno będą sie rozwijać.
Dla mnie to wyglada tak - od lat świat elektroniki dąży do miniaturyzacji i ten trend też będzie w naszej branży doskonalony, co z tego że ktoś wypuści FF z 22 mln pikseli, skoro tak samo upchane w 4/3 mogą być na 12 mln. To wystarczy, skoro teraz mamy nieżłe foty z 6 mln pikseli. Za kilka lat to będzie miało jeszcze mniejsze znaczenie.

[kacpero]

unkas, system 4/3 nie upadnie tak szybko a Olympus który jest twórcą 4/3 to pokazuje wprowadzając nowe aparaty i obiektywy. Sigma dochodzi z nowymi szkłami pod 4/3 więc nie ma się co martwić.
Ale czy dla amatora przyrodnika jest to dobry system to każdy sam musi przeanalizować. Olympus ma świetne szkła "tele" ale dla zawodowców, ostatnio wypuścili ZD 70-300 4-5,6 dla amatorów ale brakuje np. jakiegoś 300/4 z silniczkiem, gdyby taki był w tym systemie to już bym go miał. Obiektywy profesjonalne nie mają jeszcze wspomagania silniczkami a ich cena jest podobna do konkurencji więc w tej chwili mocno bym się zastanowił nad wejściem w 4/3 (chodzi mi tylko o typowe focenie przyrodnicze)
Dla amatora imho, zestaw: E-510+14-54+70-300 jest bardzo dobrym i tanim rozwiązaniem.