
sony pełna klatka :) macie !
#21
Napisano 05 lutego 2008 - 20:35
Swoją droga w FF chyba nie do końca o ilość pikseli chodzi a o szumy (chyba, że się mylę). Olympus ma opinię "szumiącego jak górski potok" - choć ja tego w "siostrzanym" E500 nie widzę...
#22
Napisano 05 lutego 2008 - 20:41
Z tą sigmą to kiepski pomysł moim zdaniem, lepiej wziąć ZD 70-300. TU masz porównanie tych obiektywów. Po co mi 400mm jak i tak lepiej tego nie używac, chyba że na f/11

#23
Napisano 05 lutego 2008 - 21:30
Jak teraz szumią, to myślę że spece olka to wiedzą i beda nad tym pracować, kwestia czasu.Olympus ma opinię "szumiącego jak górski potok" - choć ja tego w "siostrzanym" E500 nie widzę...
#24
Napisano 06 lutego 2008 - 10:24

hehe , ale marketing , ciekawe czy ktoś to rozumie .

edit:
ups

dotyczy ogólnie ciekawostek , nie chce nabijać wątku do każdego szkła
poprawka :
http://www.e-cyfrowe... ... -4226.html
#25
Napisano 06 lutego 2008 - 10:50
#26
Napisano 06 lutego 2008 - 12:46
ale jajka , frontem do klienta < wybaczcie , chyba inteligentnego inaczej , dla szkła warto zmienić system , dla jednego !!!( będzie szkło i niezła puszka np c
)
hehe , ale marketing , ciekawe czy ktoś to rozumie .
edit:
ups, nie unoś się tak błąd w sztuce
dotyczy ogólnie ciekawostek , nie chce nabijać wątku do każdego szkła
poprawka :
http://www.e-cyfrowe... ... -4226.html
Weź to jakoś przetłumacz "na nasze"

#27
Napisano 06 lutego 2008 - 12:57

#28
Napisano 06 lutego 2008 - 17:16
Zaczynam jarzyć - w systemie Nikona czy Canona 300/2.8 kosztuje 16 tys. W systemie A kosztuje 25
uroki bycia w niszowym systemie - oby uż niedługo - ale i tak sobie takiego cuda nie kupię. Chyba że w Lotto wygram.
Juz Krzysiek wyjasnial, ze 70-200 i 300 sa wlasnascia KM i jest problem z licencja (stad takie ceny), ale ma to sie zmienic w najblizszym czasie

#29
Napisano 06 lutego 2008 - 20:05
O, to ciekawa informacja.ale ma to sie zmienic w najblizszym czasie
#30
Napisano 06 lutego 2008 - 20:25
ciekawe jaka cena,
moze wyrzucę canona?
#31
Napisano 06 lutego 2008 - 20:26
FF i 24Mpix
ciekawe jaka cena,
moze wyrzucę canona?
Ja tam mojego cropa lubię. Na FF przejdę tylko wtedy jak mnie Nikon do tego zmusi

#32
Napisano 06 lutego 2008 - 20:29
#33
Napisano 06 lutego 2008 - 20:30
#34
Napisano 06 lutego 2008 - 20:31

#35
Napisano 06 lutego 2008 - 20:33
#36
Napisano 06 lutego 2008 - 20:38
No się ciekawie zaczyna robić na rynku.
Szkoda że tak głęboko siedzę w canonie, choć w sumie ... sam nie wiem

cena pewnie powali, jak nic bedzie ze 18kpln
#37
Napisano 06 lutego 2008 - 21:18

#38
Napisano 06 lutego 2008 - 22:38
jest też o parę tysi droższe
Zeiss 24-70/2.8 ma kosztować ok 5500zł. Aha - Zeiss jest piękny

Roa nowe sony z FF i 24 mpix ma być konkurentem dla ew. Canona "5D mkII" a więc klasa niżej od najwyższej - co oznacza cenę sporo poniżej 15 tys zł.
Aporpos: http://www.optyczne.... ... est_ob=112 - test ZA Vario Sonnar 24-70/2.8 T* SSM

Cena podana w tabelce jest wymyślona

Ma tez piękne bokeh

http://pliki.optyczn...24-70_fot11.jpg - f:8!
#39
Napisano 06 lutego 2008 - 23:22

#40
Napisano 06 lutego 2008 - 23:26

Zeiss przebija ostrością WSZYSTKIE szkła testowane przez optyczne.pl w tym stałki

I tak sobie go nie kupię

Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
tadalafil indian pharmacies |
|
![]() |
|
cialis pharmacie paris |
|
![]() |
|
Zestaw Sony A9 + 200-600 + inne |
|
![]() |
|
canadian pharmacies selling tadalafil |
|
![]()
|
|
cheap cialis pharmacies |
|
![]() |
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych