Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Ktora lornetke wybrac??


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
44 odpowiedzi w tym temacie

#21 robkiz

robkiz

Napisano 09 lipca 2008 - 20:44

Dunadan a nie można do tych ptaków wyjść? jeśli tych biebrzańskich nie oglądać z domu to nie trzeba takich powiększeń :D:D

nie mogłem się powstrzymać, wybacz
Robert

#22 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 09 lipca 2008 - 20:55

robkiz, spoko, ale nie do końca jarzę tego żartu :mrgreen: :hmmm:

:ninja:


#23 robkiz

robkiz

Napisano 10 lipca 2008 - 09:50

"Luneta służy do podglądania ptaków które są daleko. bardzo daleko - nad Biebrzą" - w tym momencie popatrzyłem na Twój avatar i miejsce zamieszkania :mrgreen:
Robert

#24 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 10 lipca 2008 - 13:30

Nadal nie jarzę :roll: co ma avatar do Biebrzy? ;-) jeśli chodzi o miejsce zamieszkania - nad Zalewem Zegrzyńskim bez lunety to niemal nie ma co siedzieć.

Odnośnie lornetek - taki temat niedawno już chyba był, warto przeszukać forum.

:ninja:


#25 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 10 lipca 2008 - 18:21

Chodzi chyba o to, że lunetą oglądasz zdjęcia ptaków nad Biebrzą siedząc w Warszawie :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#26 robkiz

robkiz

Napisano 10 lipca 2008 - 20:47

Dokładnie tak michalv to właśnie sobie wyobraziłem. teraz sam sie zastanawiam czy to jest takie smieszne jak mi się z początku wydawało.
A wracając do tematu jeśli mowa o lornetkach to nie wyobrażam sobie uzywania większych przyblizen niz 10-12x. Do większych odległości to raczej luneta, statyw, waga, cena...
Robert

#27 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 10 lipca 2008 - 21:35

teraz sam sie zastanawiam czy to jest takie smieszne

Dla mnie było. Zajarzyłem od początku :mrgreen:
Koniec OffTopa.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#28 lukasz0207

lukasz0207
  • Użytkownik
  • 287 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 12 lipca 2008 - 19:59

A jak polecacie do 200zl no maks do 250zl??
Nikon D60 N 15-55 VR N 55-200 AF-S VR :)
http://www.fotografer.za.pl/galeria/#0
Pozdrawiam!!

#29 kOKOn

kOKOn
  • Małomówny
  • 26 postów

Napisano 14 lipca 2008 - 23:40

A jak polecacie do 200zl no maks do 250zl??


Ja mam Delta Optical Silver 10x50. Kupiłem ją za około 300zł (wystawowa). Jestem bardzo zadowolony. Jasna i ostra.
Kumpel ma Delta Optical Entry 10x50. Cena około 250 zeta. Również świetna. Bardzo dobra jakość do ceny.

#30 miszak

miszak

Napisano 04 sierpnia 2008 - 09:03

Moja stara lornetka padła. Zastanawiam się nad nową. Celowałem w 8x40 jako najlepszy dla mnie kompromis. Sprawdziłem dopiero kilka. Jeżeli piszecie, że przy powiększeniu 30x obraz się nie trzęsie to znaczy, że to jest nie jest żadne x30. Proponuję porównać z "prawdziwą" lornetką. Tydzień temu spotkałem się z kumplem, właścicielem super lornetki 25x60. W porównaniu z normalną 8x30 okazało się, że realne powiększenie to może jest x4 i dlatego się obraz nie trzęsie. Przyz akupie lornetki za kilka zł nie wierzcie w deklaracje typu 10-30x50 za 99zł. Chyba, że znacie wyjątki a wtedy dajcie znać ;-)

 


#31 zero8

zero8
  • Lokalizacja:
    Okolice Warszawy

Napisano 05 sierpnia 2008 - 08:59

Ja mam Nikona action 12x50. Troche abberuje, ale poza tym jest ok. Przy dobrym chwycie obraz sie nie trzesie :-)
Dołączona grafikaikon Action 12x50

#32 miszak

miszak

Napisano 08 sierpnia 2008 - 14:12

Ja juz wiem - dla mnie najlepsze powiększenie to x7,x8 i mała dość lekka konstrukcja. Wczoraj w sklepie AVANS oglądałem HAMĘ 10-30X50 za 99 zł. Wykonanie nawet nawet ale jednak mi takie coś nie pasuje.
Czy ktos może widział w realu coś takiego?

http://aukcja.onet.p...p?item=41108092

#33 sebaok

sebaok

Napisano 08 sierpnia 2008 - 21:21

Chyba cos namieszałeś z linkiem, nie ma przedmiotu...

#34 rycerz

rycerz
  • Użytkownik
  • 153 postów

Napisano 01 grudnia 2008 - 12:53

Skończyło się zakupem Nikona Action VII 10x50 CF.


właśnie sie miałem o nią zapytac...warto było kupic? zadowolony jesteś?
ja właśnie znalazłem tutaj http://fotozakupy.pl... ... 0-cf,4552s i zastanawiałem się czy jej dzisiaj nie zamówic.
długi i przymusowy URLOP :( :(

#35 sebaok

sebaok

Napisano 01 grudnia 2008 - 16:29

Szukaj wersji EX. Są lepiej wykonane - wodoodporne.

#36 niemar

niemar
  • Lokalizacja:
    Kujawsko-Pomorskie

Napisano 19 czerwca 2009 - 22:09

Muszę się przyznać, że przeczytałem wątek dość uważnie, sporo się dowiedziałem i jak sądzę dokonałem właściwego wyboru. Do rzeczy.

W grę wchodziła tania lornetka, przede wszystkim tania... Pamiętałem, że tato kupił kiedyś lornetkę rosyjską za 50zł od turka na ulicy (nie wiem gdzie to zapisać, jedyna rzecz jaką zaakceptował od tych ze wschodu). Więc postanowiłem sprawdzić co to za cudo, bo kupione na ulicy raczej niczego dobrego nie wróży. Znalazłem też podobne na allegro od 19 do 99 zł. Wrażenia z oglądania taty sprzętu? Na lornetce jest napisane 9999x999, czyli przybliżenie niezłe ;-) Ale coś tam jednak przybliża, tyle że nie jak ustawiając lornetkę cały czas widziałem podwójnie! Pomysł z tanią lornetką wpadł do kosza, bo uświadomił mi ile są warte te lornetki i przeróżne napisy na tego typu sprzęcie x50 x 40 itp. Postanowiłem poszukać czegoś na allegro, tylko starego, używanego, metalowego, niczym po dziadku z ... No i trafiłem, wygrałem aukcję z takim cudem za niewiele więcej :


Dołączona grafika

Wrażenia po patrzeniu przez okno? Kapitalne, świetne przybliżenie, ostrość jak żyleta, nawet po zachodzie, w szarudze sporo widać. Nie wiem jeszcze jak będzie pod słońce. Gorąco polecam taki właśnie wybór zamiast tanich plastikowo-gumowych zabawek.

#37 niemar

niemar
  • Lokalizacja:
    Kujawsko-Pomorskie

Napisano 21 czerwca 2009 - 18:04

Przetestowałem w terenie, bajka... Polecam każdemu, kto ma dylemat co kupić. Dla mnie po prostu genialna.

Canon 5DIV, 6DII, 7DII, 50D, 40D, EF 17-40L, EF 400/5.6L, EF 70-200/4L, EF 24-70L, 85/1.8, YH324C.


#38 August

August
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 21 czerwca 2009 - 19:37

niemar, też mam rosyjskiego Bierkuta 12x40 - jeszcze za czasów świetności na Stadionie kupiłem - stosunek cena/jakość nie do pobicia...
<p>Nikon FX i Olympus m4/3

#39 niemek

niemek
  • Lokalizacja:
    Kazimierz Bisk./P-ń

Napisano 21 czerwca 2009 - 21:44

Potwierdzam dobry wybór, sam mam też Berkuta 8x30 i 10x50, budowa nie do zajechania.

Krzysztof Niemczewski C7D, C 100-300 4.5-5.6 USM, C 400 5.6L,


#40 niemar

niemar
  • Lokalizacja:
    Kujawsko-Pomorskie

Napisano 22 czerwca 2009 - 21:47

Żałuję, że mój obiektyw nie ma takiego zbliżenia i ostrości...

Canon 5DIV, 6DII, 7DII, 50D, 40D, EF 17-40L, EF 400/5.6L, EF 70-200/4L, EF 24-70L, 85/1.8, YH324C.






Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych