1048 odpowiedzi w tym temacie

[kalinek123]

kucharzewski, Tak jak pisze Szczepan,-zabrakło światełka.
ale mimo tego zdjęcie mi się podoba.
Kruki to takie"mroczne"ptaki,więc wydaje mi się,że
bez dobrego światła nawet lepiej się prezentują.

[kucharzewski]

kalinek123, Szczepan, ja się cieszyłem że nie było światła, jak by świeciło to pewnie miał bym problemy z poprawnym naświetleniem tego czarnego ptaka moja puszka ma mierną rozpiętość tonalną i lubi ,,gubić" półtony w kontrastowym oświetleniu. Ale fakt troszkę rozproszonego słonka przez chmury odbitego od śniegu by się przydało, może pióra zaczęłyby opalizować.

[kalinek123]

kucharzewski, Jaką masz puszkę?

[kucharzewski]

kalinek123, mam to samo co Ty - C450D, porównywałem z 50D kolegi i w ,,normalnych" warunkach nie widać różnicy ale jak jest mocne bezpośrednie światło to niestety odstaje, ale ogólnie da się przeżyć.

[Jarus]

Kucharzewski, fajne 'czarnuchy'. Ten w zadymce jest świetny!

[enkoder]

450-ka to dobry aparat, miałem możliwość pobawienia się przez tydzień i miło mnie zaskoczył. W porównaniu do 400-ki zmienili w końcu kilka denerwujących rzeczy, większy i jaśniejszy wizjer i prawdziwy punktowy pomiar światła.

[Jarus]

Szczepan, kalinek123, sorki ale za cholerę nie wiem o co Wam chodzi z tym światłem Przecież na 194 widać każde piórko! Jak bym ja takiego czarnucha focił to bym miał pewnie jedną czarną plamę w miejscu piór

[Quechua]

Jarus, porównaj jasność śniegu a kruka - śnieg spalony, kruk widoczny, a powinno być optymalnie tu i tu, brak światła o którym pisali wyżej dotyczy całego zdjęcia - jest po prostu trochę za ciemne

[Szczepan]

Jak bym ja takiego czarnucha focił to bym miał pewnie jedną czarną plamę w miejscu piór

Bo masz nikona to dla tego

[Jarus]

Jarus, porównaj jasność śniegu a kruka - śnieg spalony, kruk widoczny, a powinno być optymalnie tu i tu, brak światła o którym pisali wyżej dotyczy całego zdjęcia - jest po prostu trochę za ciemne

Hmmm.... Nigdy z plastyki nic nie kumałem i pewnie dla tego wszystko mi w nim odpowiada. Przepalony śnieg mi nie przeszkadza - wiadomo że na śniegu zawsze ciężko z ustawieniem dobrego światła.


Szczepan Twojej uwagi pozwolisz nie skomentuję

[kucharzewski]

a powinno być optymalnie tu i tu

No własnie ciężko mi to osiągnąć, szczególnie jak mam sroki na celowniku, albo górna połowa jest dobrze naświetlona ale dół przepalony albo na odwrót, albo całość niedoświetlona.

[Quechua]

No niestety to jest odwieczny problem fotografowania kruków, czy innych czarnych na śniegu

[kalinek123]

No własnie ciężko mi to osiągnąć, szczególnie jak mam sroki na celowniku, albo górna połowa jest dobrze naświetlona ale dół przepalony albo na odwrót, albo całość niedoświetlona.

Ja mam to samo.Jak lekko słońce prześwituje przez chmury wtedy jest dobrze,ale też nie zawsze.

[enkoder]

Warto ustawić sobie ekspozycję na stałe, na jakiś fragment nie ośnieżony w tym samym kierunku, drzewo, krzaki i potem już tylko ekspozycją dostrajać, +/- EV.
Potem w postprodukcji da się wyciągnąć detale i zminimalizować przepały.
Popatrz np. na zdjęcia Qelki, jak ekspozycją pracuje. (przykład - zdjęcie nr 620 w wątku listopadowym)

[Tomek_K]

195.

[Cerberiusz]

Tomek_K, piękne.

[szycho]

Tomek_K, skąd ty wczoraj słońce miałeś? Ładnie złapany.
Nie dałoby rady bardziej scropować bez utraty jakości?

[Cerberiusz]

Nie dałoby rady bardziej scropować bez utraty jakości?

Myśle, że w przypadku tego zdjęcia byłoby to nie wskazane. Są szczegóły a i miejsce do lądowania jest sporo. Czuć tu przestrzeń, wolność.

[miszak]

No przyświeciło Ci ładnie. Ekstra ujęcie ale ostrośc chyba ciut za bardzo z przodu... ?

[Tomek_K]

Tomek_K, skąd ty wczoraj słońce miałeś? Ładnie złapany.
Nie dałoby rady bardziej scropować bez utraty jakości?

Próbowałem,ale tak wygląda lepiej .

miszak, przy krukach i ich czarnym upierzeniu ,czasami ciężko z ostrością w punkt.

Cerberiusz, dzięki.

Z bardziej przyciętych mam takie
196.