Do moderatorów!!!!
#1
Napisano 14 marca 2008 - 17:19
Niech sobie szanowni Moderatorzy zapamiętają, że ja jako użytkownik tego forum nie życzę sobie wycinania moich wypowiedzi, które nie naruszają godności i dobra innych osób i nie są w żaden sposób obraźliwe. Ponadto (jeśli już z lekceważeniem podchodzicie do tego co kto sobie życzy lub nie) jak już wycinacie to chociaż z łaski swojej poinformujcie co i dlaczego wycinacie.
JAk Wam to nie w smak i bedziecie nadal ciąć wypowiedzi to proszę usunąc WSZYSTKIE moje posty i WSZYSTKIE zdjęcia zamieszczone na forum. Jeszcze raz mówię, że nie życze sobie wycinania wybiróczo moich wypowiedzi i jeszcze raz powtarzam - jeśli macie zamiar takie praktyki stosować to żądam usunięcia WSZYSTKICH postów i zdjęć - nie mogę swobodnie pisać to nie będę wcale.
Zaczynacie kisić się we własnym sosie - od kilku dni dostęp do najbardziej poczytnych i obfitujących w relacje, porady działów jest tylko po zalogowaniu. Kolesiostwo zaczynacie uskuteczniać i tyle. Chcecie... proszę bardzo, ale bez mojej zgody. Jak tak to ma wyglądać to proszę o usunięcie mojego profilu (ale również WSZYSTKICH zdjęć i postów).
#2
Napisano 14 marca 2008 - 17:38
Co w tym złego?od kilku dni dostęp do najbardziej poczytnych i obfitujących w relacje, porady działów jest tylko po zalogowaniu.
Ja to zrobiłem żeby zachęcić nowych użytkowników do rejestracji.
#3
Napisano 14 marca 2008 - 18:04
Wczoraj w wątku marcowym jeden z forumowiczów zamieścił ciekawostkę z allegro - wykrywacz zwierzyny i nawiązał do nieprzydatności psa tropiącego. Kilku forumowiczów ( w tym i ja) odniosło się do skuteczności wynalazku i wiadomo, że na tak postawioną tezę musiał być odpowiedz odnośnie psów tropiących w łowiectwie (logiczne - wynalazek był dla myśliwych, wykrywacz zwierzyny żywej i martwej, schyłek psa myśliwskiego). Dlatego odpowiedziałem dosyć szczegółowo o pracy posokowca i tropowca oraz na temat takich wykrywaczy ciepła i farby.
Skutek?Wypowiedź moja i innego forumowicza usunięta całkowicie. sebaok i marcin 29 tez się załapali na grzebanie w ich postach (a nie było tam niczego niezgodnego z regulaminem forum). Regulamin znam i wiem, że dyskusja o łowiectwie nie jest w nim zabroniona - zabronione jest pokazywanie frofeów i pysznienie się strzelonymi zwierzakami. NIE MA TAM NIC O ROZMOWIE NA TEMAT GADŻETÓW UŻYWANYCH W ŁOWIECTWIE. Wygląda na to, że spontaniczne rozmowy forumowiczów będą akceptowane pod warunkiem zgodności z linią poglądów Roby'ego? Czy tak?
I jeszcze jedno. Przyzwoitość nakazuje Moderatorom znać i stosować się do regulaminu, a nie czytać go wg. własnego upodobania. Przyzwoitość nakazuje także informować o stosowaniu praktyki wycinania wypowiedzi forumowicza, którego to spotkało.
I powtarzam, jeśli Roby wyciął ten post to niech będzie konsekwenty i wytnie WSZYSTKIE i i zdjęcia również, bo w równym stopniu łamią one regulamin jak wczorajszy post. To wszystko z mojej strony.
#4
Napisano 14 marca 2008 - 19:44
Zresztą nie udawaj takiego zdziwionego i oburzonego - część Twojegoo postu zwracała sie do moderatorów, nieprawdaż, coś tam było napisane że nie lubimy takich tematów. Więc po co to rozwijałeś.
#5
Napisano 14 marca 2008 - 20:59
Napisz może jeszcze jaki Twój post miał związek z fotografią przyrodniczą, jak ten wynalazek, który omawialiście wczoraj może pomoc robić lepsze zdjęcia, bo dla mnie nie ma to żadnego związku.
Roby, wybacz ale naucz się czytać ze zrozumieniem. To był wykrywacz ciepła emitowanego przez zwierzynę (między innymi, bo była tez funkacja podświetlania farby). Pozwala więc (teoretycznie) zlokalizować zwieryznę wcześniej niż ona nas (np, w zaroślach). Jeśli nadal nie widzisz związku to może udaj się czasem w teren w innym celu niż fotografowanie krajobrazów...
A potrafisz sobie wyobrazić, że ja nie biorę pod uwagę w swoich wypowiedziach gustów moderatorów, tylko piszę to co myślę i na co zezwala REGULAMIN - tam nic o Twoich "lubieniach" nie ma. To Twój prywatny folwark, że trzeba pisać to co lubisz?Zresztą nie udawaj takiego zdziwionego i oburzonego - część Twojegoo postu zwracała sie do moderatorów, nieprawdaż, coś tam było napisane że nie lubimy takich tematów. Więc po co to rozwijałeś
Napiszę to jeszcze raz: albo przywróć mój post (bo w żadnym wypadku nie naruszał regulaminu forum), albo usuń wszystkie inne wraz ze zdjęciami i profilem (bo w takim samym stopniu regulaminu nie naruszały). Inaczej zachowujesz się jak "wszechwładny szeryf" co to będzie decydował co, komu i kiedy wolno napisać. Ja sobie takiego traktowania nie życzę. Myślę, że jasno się wyraziłem.
#6
Napisano 14 marca 2008 - 21:32
To cytat z tego ogłoszenia allegro:
"- wreszcie trzy białe diody w połączeniu z migającą diodą czerwoną która podświetla ślady krwi w ciemnościach.
Zasięg jest zależny od warunków atmosferycznych i od ukształtowania terenu. Iluminator z łatwością wykryje ciepło do 400m na otwartej przestrzeni, do 250m w lesie z niskimi zaroślami i do 50m w przypadku bardzo gęstej roślinności (np. w polu kukurydzy)"
Rozumiem, że najpierw strzelam do zwierzyny w ciemnościach, potem idę za pomocą tego urządzenia do tego trofeum, a potem robię mu z lampą błyskową zdjęcie.
Czemu na allegro takich świetnych urządzeń nie sprzedaje się w dziale fotografia, tylko myślistwo, może czegoś nie doczytałem, albo znowu przeczytałem coś bez zrozumienia?
#7
Napisano 14 marca 2008 - 21:43
1. Urządzenie pozwala (toretycznie) wykrywać "ciepło do 400m na otwartej przestrzeni, do 250m w lesie z niskimi zaroślami i do 50m w przypadku bardzo gęstej roślinności (np. w polu kukurydzy)"
2. Zwierzyna Żyjąca niewątpliwie ciepło emituje (chyba nie musze tłumaczyć na czym polega stałocieplność?)
3. Wątek z aukcją pojawił się na forum fotoprzyrodniczym.
I teraz logiczny ciąg myślowy:
Zwierzyna emituje ciepło - ziwrzyna bywa ukryta przed wzrokiem - lokalizator wykrywa ciepło - lokalizator pozwala namierzyć ukrytą zwierzynę - fotograf ją namierza i wie wcześniej o jej obecności - fotograf jest wcześniej przygotowany na spotkanie ze zwieryzną
Jesli nie potrafisz zrozumiec tego ciągu myślowego i sprowadzasz użycie tego gadżetu do konieczności dziurawienia zwierza ołowiem to Twoja sprawa. Spróbuj jednak zrozumieć, że urządzenie służyć ma do wykrywania także ŻYWEJ zwierzyny.
Ja w wypowiedzi odniosłem się do tylko teoretycznej skuteczności tego przyrządu i do niesłusznego twierdzenia, że posokowce i tropowce będą myśliwym niepotrzebne (bo takie stwierdzenie padło). Ciebie oczywiście znów ubodło wspomienie o myślistwie i tylko to widzisz, brniesz dalej nie widząc, że nie masz racji. Albo widząc tylko z postanowieniem, że Twoje musi byc na wierzchu.
No to niech będzie - tylko z łaski swojej usuń wszystko...
#8
Napisano 14 marca 2008 - 22:06
#9
Napisano 17 marca 2008 - 22:24
#10
Napisano 17 marca 2008 - 22:36
Na tym forum pokazujemy przyrodę w jej najlepszym wydaniu ......Wszyscy w mniejszym lub większym stopniu przyczyniamy się równierz do jej ochrony .
Większość ludzi czytających to forum bardzo słusznie uważa że np. Lis ma łapki a nie "stawki" ...Sarna ma nóżki , kopytka...etc..a nie" cewki" .
Temat o urządzeniach do szukania postrzałków niestety na tym forum nie ma prawa bytu .......od tego tematu tylko krok do dyskusji o selektach , łownych bykach ,kalibrze broni myśliwskiej .
Bez jaj koledzy Wszystkich Was szanuję ..ale nie odpier.....cie tu szopek.
Pozdrawiam
#11
Napisano 17 marca 2008 - 23:50
#12
Napisano 18 marca 2008 - 00:01
Szkoda gadać to jest żałosne .....reportaż w faktach TVN o modzie na trofea mysliwskie
Mam nadzieję że na tym forum nigdy nie powstanie dział "Trofea".....
Wówczas będzie to sygnał aby się wypisać z tego towarzystwa.........
#13
Napisano 18 marca 2008 - 09:12
#14
Napisano 18 marca 2008 - 09:16
Panowie (bo głównie waśnią sie tu Panowie...) odpuście sobie, bardzo Was proszę...
Tylko kim ja jestem, by zabierać głos....
#15
Napisano 18 marca 2008 - 09:44
I bardzo dobrze, teraz kto nie posłucha wyjdzie na burakaodpuście sobie, bardzo Was proszę...
Na zakończenie powiem, że popieram działania moderatorów.
Mają uprawnienia do edytowania postów niezgodnych z tematyką forum i będą z nich korzystać.
Ta rozmowa od początku ukierunkowana była na myślistwo.
Koniec.
#16
Napisano 18 marca 2008 - 10:08
to mi się podoba, mówienie komuś co miał na myśli i chciał powiedzieć. Ciekawe skąd wywnioskowałeś że rozmowa ukierunkowana była na myślistwo. Czy w jakim kolwiek moim poprzednim poście zachwalałem, popierałem lub namawiałem do myślistwa. Kiedyś nawet wyraziłem swoją niechęć do myśliwych i zostałem za to delikatnie zjechany. Morav, ja rozumiem do czego służy to forum, i to że zamieściłem to urządzenie nie oznaczało że zachęcam kogoś do myślistwa czy też zabijania zwierzyny. A co do Twoich słów o ukierunkowaniu, to w naszym kraju było już takich 2 bliźniaków, którym wydawało się że wiedzą kto co myśli co chce powiedzieć, a nawet gdzie stoi. Jeden już skończył, drugiemu wiele nie pozostało. Mam prośbę aby nie interpretować moich słów i wypowiedzi - proponuję wcześniej zapytać co miałem na myśli.Ta rozmowa od początku ukierunkowana była na myślistwo
#17
Napisano 18 marca 2008 - 11:25
PS. nie wiem czy wiecie, ale już pies nie jest potrzebny do węszenia, takie cudo można sobie kupić - http://www.allegro.p...iluminator.html
To zapoczątkowało rozmowę o tropieniu, poszukiwaniu postrzałków.
Marcin jeżeli Ty używasz psa tropiącego w fotografii przyrodniczej to ja Cię bardzo przepraszam, źle oceniłem Twój post.
I nie ma co sie unosić, spór też jest też sensu, moim zdaniem.
#18
Napisano 18 marca 2008 - 11:55
Miom celem nie jest propagowanie myślistwa - proszę pytajcie następnym razem w jakim kontekście jest coś zamieszczane, a nie od razu usuwacie.
I jeszcze jedno, żeby nie było wątpliwoaści, cały czas piszę o żywych zwierzetach - inna ich "forma" mnie nie interesuje.
#19
Napisano 18 marca 2008 - 12:00
#20
Napisano 18 marca 2008 - 12:22
Marcinie ale w tym przypadku ja nie miałem wątpliwości. Może sie myliłem, jeżeli chodzi o Twoje intencje, nie wiem, sam wiesz co miałeś na myśli, ale jeżeli za każdym razem miałbym sie pytać o co chodzi i uzyskać odpowiedź np. następnego dnia, dyskusja mogłaby zmienić sie w jakąś awanturę, a nie na tym polega uczestnictwo w forum. A tego typu dyskusje na forum do niczego dobrego nie prowadziły. I tyle z mojej strony.proszę pytajcie następnym razem w jakim kontekście jest coś zamieszczane, a nie od razu usuwacie.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych