Paź królowej
Rozpoczęty przez aczu, 26 paź 2006 19:03
158 odpowiedzi w tym temacie
#41
Napisano 31 lipca 2007 - 09:10
Ano płaskie i nieco nudnawe przez to - przydałby się jakiś gradiencik który już nie raz widzieliśmy na twoich fotkach
#42
Napisano 31 lipca 2007 - 09:16
nie chciałem się narażać na zarzuty, że tło chaotyczne, ale poszukam z innym 
#43
Napisano 31 lipca 2007 - 09:20
nie chciałem się narażać na zarzuty, że tło chaotyczne
LOL!!! nie dogodzisz wszystkim
#44
(Krzysztof Krahel)
Napisano 31 lipca 2007 - 09:32
Zdjecie 17 wyglada "studyjnie" Rozumiem ze za lodyzko dales ekran z sztucznym tlem? Fakt, nie wszystkim takie sterylne tlo sie podoba...
#46
(Krzysztof Krahel)
Napisano 31 lipca 2007 - 10:19
Widac, nie dokladnie czytalemAle przecież Paweł mówił że to niebo...
Poprostu odnioslem takie wrazenie ze to moze byc jakis sztuczny ekran, lub cos podobnego. I nie znaczy ze wykluczam niebo jako tlo...
#49
ricosz
-
- Użytkownik
- 2 758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 31 lipca 2007 - 13:18
- To sztuczne tło.
- A nie bo niebo.
Niebo nie niebo ale płaskie. Jeśli to niebo to ja też chcę takie!
Ale się czepiłem 
- A nie bo niebo.
Niebo nie niebo ale płaskie. Jeśli to niebo to ja też chcę takie!
Ale się czepiłem
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#51
ricosz
-
- Użytkownik
- 2 758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 31 lipca 2007 - 19:16
A to fotka z mojego ogródka:
19.
19.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#52
Napisano 31 lipca 2007 - 22:17
Paweł, IMHo jest lepiej, mimo iż tło jest nieco podobnego koloru. ale zdjęcie jest po prostu ciekawsze...
ricosz, chyba nieco zbyt kontrastowe kolory.
ricosz, chyba nieco zbyt kontrastowe kolory.
#53
marek.bbb
-
- Małomówny
- 40 postów
-
Lokalizacja:
Zabrzez
Napisano 02 sierpnia 2007 - 23:12
Mój paź...
20
20
Jestem Biologiem, Przyrodnikiem, Ornitologiem.
Fotografem...? może za 10, 15 lat więc nie pisz tylko, że moje zdjęcie jest do d...y, napisz co zrobić żeby było lepiej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Serdecznie pozdrawiam Marek
#55
Napisano 03 sierpnia 2007 - 09:08
nie wiem, jakie były parametry zdjęcia - być może można było przymknąć przysłone. ie wiem jak robisz zdjęcia, lepiej nie robić na programie, a raczej na preselekcji przysłony. Wogóle przy takiej pozycji motyla (skrzydła w ułożone w "V") trudno jest złapać ostrość na całości- im bardziej płasko rozłożone skrzydła, tym lepiej wyjdzie. Pisze to, bo ze stopki wynika że oczekujesz porad
#57
Napisano 03 sierpnia 2007 - 10:31
jeśli to z kompakta to może być max przysłonaf:7.1, 1/400... no faktycznie spokojnie można było przymknąć
#58
Napisano 03 sierpnia 2007 - 10:33
Eos 400D ( ściągnij sobie OPanda IExiff - działa na FF i IE i chyba tez innych przeglądarkach, bywa pomocna )
#59
marek.bbb
-
- Małomówny
- 40 postów
-
Lokalizacja:
Zabrzez
Napisano 04 sierpnia 2007 - 18:53
Każda porada jest cenna!!!! starsi bracia i siostry
Parametry tego zdjęcia
Program AE; 1/400; f/7,1; ISO 100; 190 mm
Jestem Biologiem, Przyrodnikiem, Ornitologiem.
Fotografem...? może za 10, 15 lat więc nie pisz tylko, że moje zdjęcie jest do d...y, napisz co zrobić żeby było lepiej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Serdecznie pozdrawiam Marek
#60
Napisano 06 sierpnia 2007 - 11:13
Zdecydowanie podniósł bym ISO, conajmniej 200, a skoro w moim dynaksie dobrze sprawdza się 400, to w EOSIE może być tylko lepiej. Wtedy spokojnie użył byś przysłony 11-14 albo i 16 - przy takim obiekcie wymagającym dużej głębi ostrości bardzo by ułatwiło. Już radziłem preselekcję przysłony - wtedy masz lepszą kontrolę nad zdjęciem niż przy programie. Nie wiem jak ustawiałeś ostrość - na pewno musi być wyłączony AF.
Podobne tematy
| Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|
Październik 2023 |
|
|
|
Październik 2022 |
|
|
|
Październik 2019 |
|
|
|
Październik 2021 |
|
|
|
Październik 2018 |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
