19 odpowiedzi w tym temacie

[BlueDun]

chcenabyć lornetkę , ale mam priorytety
1 ma być lekka .
2. tania i dobra w sensie uniwersalności .
3. ma to być sprzęt "naprowadający " na cel.

co powiecie na to :

http://www.allegro.p... ... zelna.html

[Marcin STFN]

BlueDun, wydaję mi się że ta lornetka jest firmy "lornetka" Warto dołożyć troszke kasy i kupić firmową.
Zależy jeszcze gdzie będziesz najczęściej uzywał tej lornetki. Jeśli w lasach to powiększenie x8 jest wskazane, jeśli natomiast będą to tereny otwarte to ja proponowałbym 10x.
Tu masz fajną lornetkę z wieczystą gwarancją:
http://www.lornetki.... ... odukt=2717

Jest jeszcze taka, ale ta ma wiele złych opinii. Wszystko w niej chodzi bardzo topornie.
http://www.lornetki....p?idProdukt=171

[BlueDun]

Marcin STFN, jak zrozumiałem , to Twoja pierwsza propozycja , jest lepszym rozwiazaniem , tak patrząc na parametry , to przewyzsza chyba nie jedna topową za większe pieniądze , nie wspominając o wypełnieniu azotem .
na tą pierwszą się zdecyduję , ale czas oczekiwania długi , dla mnie to wieczność

[Marcin STFN]

BlueDun, spróbuj jeszcze tu:
http://www.ceneo.pl/351495

Tak, pierwsza propozycja zdecydowanie lepsza. Dużym plusem jest ostrzenie już od 2 metrów, że o wodoodporności i wypełnieniu azotem nie wspomne. Jak uzbieram kase to też sobie taką kupię

Widze że na www.fotozakupy.pl mają ją od ręki.

[BlueDun]

dzieki Marcin , nie będę wyważał otwartych drzwi , napewno przemyslałeś ewentualny zakup i jest on rozsądny , zamawiam , jak otrzymam towarek podzielę się wrażeniami

[BlueDun]

mam lornetkę !!! z linka od Marcina , dla mnie super .
nie wiem co moge napisać na jej temat , nie znam się na lornetkach , powiększa niesamowicie , jest ostro no i ostrzy z bardzo bliska.( test domowy )

[unkas]

BlueDun, ale mam nadzieję, że jesteś świadomy, iż kupiłeś lornetkę nie uniwersalną a typowo dzienną. W warunkach świtu i zmierzchu nie będzie z niej wielkiego pożytku (będzie coś tam widać, ale w porównaiu z typowo nocnymi lornetkami - przepaść). Uniwersalność gwarantują parametry 7x50, 10x50, 9x56. Lornetki 10x42, 8x30 to typowo dzienne. Na świt, zmierzch i noc idealna jest 8x56 (dla ludzi młodych, u których źrenica jest w stanie rozszerzać się na tyle [ok. 7mm] by wykorzystać parametry tej lornetki). Osobiście wybrałbym 10x50 jeśli w grę wchodzi obserwacja ptaków, lub 7x50 do ssaków (ewentualnie 8x30 jesli ssaki i tylko w dzień - kompromis lekkości i powiększenia).
Tyle, że juz "po ptokach" - miłego użytkowania

[BlueDun]

unkas, pewnie masz sporo racji , ja potrzebuje lornetkę aby widzieć wiecej niż okiem, (lub moja piękna połowa)i żeby była lekka !
pójdę w plener , nie specjalnie coś obserwuję po nocach .

[Olomir]

Nie zgadzam się z unkas
Posiadam Vortexa Viper 10x42.
Jak dla mnie super sprzęt. Używany do "wszystkiego" podczas fotografowaia (ptaki, ssaki). Porównywałem w nocy do Eschebacha kolegi (lornetka duża, nocna,mysliwska) nie czułem jakieś mocnej przewagi Eschebacha. Zakres 10x42 jest bardzo uniwersalny. Kupując drugi raz, nie wiem, czy nie wybrał bym 8x32. Powód: manfrotto, d300, 300mm, telekonwerter , czasami siatka itd to wszystko dużo waży.

[unkas]

Olomir, zgadzać się nie trzeba, ale... nie na zasadzie chwalę bo mam.

lornetka duża, nocna,mysliwska

To niewiele mówi (mogła to być 10x50, 9x56, które to znacznej przewagi w warunkach niedostatku światła nie mają). Ale już 8x56 lub 7x50 (tak, ta też, ponieważ źrenica wyjściowa jest niemal identyczna) ze swoimi liczbami zmierzchowymi bedą naprawdę górowały nad 10x42 - to czysta fizyka. Trzeba się także zastanowić czy sprawność naszego wzroku pozwoli na wykorzystanie ich parametrów, bo może się okazać, że widzimy tak samo o zmierzchu przez 10x42 jak przez 8x56 - ale to nie jest powód do ferowania wyroków, że 10x42 jest taka sama jak 8x56, tylko świadczy o mniejszej sprawnosci naszego oka.
Też mógłbym powiedzieć, że moja stara revue 8x30 jest uniwersalna, bo i w noc księzycową widać. Ale nie powiem, bo miałem okazję popatrzeć przez rozne lornetki i wiem, że jak "coś widać" to nie znaczy, że jest ok. Zresztą paradoksalnie w nocy widać przez lornetkę lepiej niż o szarówce.

[BlueDun]

jak zrozumiałem , to lornetkę powinno sie dobierać "osobniczo " do użytkownika , bardzo ciekawe , w nocy to sie patrzy chyba przez noktowizor

[unkas]

BlueDun, przez starego zeissa 7x50 czy nawet 10x50 za 800zeta widac w nocy więcej niż przez noktowizor I czy nawet II generacji... Poza tym lornetki nocne używane w łowiectwie muszą być dobrane do parametrów lunety - sens jest taki - lornetka nie powinna być lepsza ani gorasza od lunety, bo jak widac w jednej to nie widać nic w drugiej.
Podobnie z noktowizorem, po co używac go do obserwacji jak w lunecie bedzie ciemnica? NA broni celowników noktowizyjnych montować nie wolno.
Odnośnie dobierania do użytkownika to ma sens jak się ma wade wzroku lub przekroczy pewien wiek - po co dźwigać dużą i ciężką 8x56 jak bedzie widać przez nią tyle co własnie przez 10x42...

[Olomir]

Daleki jestem od chwalenia tego co posiadam. To były luźne spostrzezenia. Uważam, że bardzo ważnym parametrem jest wielkość i waga. Szczególnie, jak ktoś fotografuje. Ja wchodzę do czatowni pociemku i nie odczuwam dyskomfortu, że podczas świtu gorzej widzę przez lornetkę. Moim zdaniem lornetka dla miłośnika przyrody-fotografa powinna służyć głównie w dzień.
Praw fizyki nie zmieniam. Teoria jedno, a wyjście w teren drugie.

[morav]

A dla mnie do obserwacji na otwartych przestrzeniach 10x to za mało i jestem poświęcić jasność dla powiększenia.

Jak widać każdy dobiera to co mu pasuje.

[BlueDun]

wyprowadziłem lornetke na spacer , moje spostrzeżenia ( pierwsza lornetka w życiu )

jest bardzo ergonomiczna
lekka
łatwo sie ustawia ostrośc , przybliżenie dużo większe niz z aparatu
jakby jaśniej , niż w rzeczywistości
wieczorem widać dwa razy więcej niż przez obiektyw , lepiej niz okiem ( chyba dlatego ,że z tej odległości okiem poprostu prawie nic nie widać .
zawsze bedę zabierał lornetkę na focenie , obserwacja dużo ułatwiona , ciężko sie przyzwyczaic do " spłaszczenia " ostrego obrazu , bardzo ciekawe efekty trójwymiarowości ( raczej wieloplanowości )
jestem zadowolony

[Marcin STFN]

jestem zadowolony

I o to chodzi Ciesze sie ze mogłem pomóc w wyborze. Też sobie taką kupię jak bede przy kasie

[BlueDun]

Marcin STFN, myślę ,że to dobry wybór , jak dodać nieprzemakalność i nieparowalność szkieł , dobrze ,że nie kupiłem tej z allegro , dzięki

[pczarnul]

Podłączę się do pytania. Chodzę głównie z aparatem, ostatnio zacząłem brać starą radziecką 12x40. Chcę teraz kupić coś lepszego do obserwacji ptaków.

Przede wszystkim jaka jest różnica między dacho a porropryzmatyczną w praktyce? Czy ktoś może mnie odesłać do szczegółów budowy etc.?

Moje typy to:

Vortex CrossFire 10x42 jak polecał Marcin STFN,
Delta Optical Silver 10x50
Nikon EX 10x50
Nikon EX 12x50

Czyli w sumie od 500 do 650zł. Co możecie polecić?

Paweł

[NiceDmg]

Witam , użytkuję lornetkę Nikona 10x25 sport lite i pojawił się pewien problem : patrzę w okular i ustawiam ostrość , ostrość ustawia się w jednym okularze a w drugim już nie. Próbowałem wszystkiego i nic , nie wiecie może czym to jest spowodowane ? Czy zostaje mi serwis ? Ponoć gwarancja jest 10 letnia a ona nawet roku niema , żeby się nie okazało że naprawa będzie droższa od lornetki .

[Objergy]

I just had a uterine biopsy done yesterday 07 15 2011 cialis tadalafil food far from their sites and can approach them for engulfing