1394 odpowiedzi w tym temacie

[Roby]

Świetnie zapozowała na 6.

[chemik]

hubacz, 6 jest na najwyzsza ocene wg skali szkolenej - na szesc Nic tylko sprzedawac takie fotki do wydawnictw...

[Paweł]

7) Dzień dobry, nazywam się mieniak stróznik

8) Jestem duzą gąsiennica podobną do slimaka

9) Jak juz się najem do syta, przyczepiam się do listka i zamieniam w poczwarkę

a motylkiem się nie pokażę, bo trzeba by na to 4 fotkę

[michalv]

a motylkiem się nie pokażę, bo trzeba by na to 4 fotkę

Na motylki jest osobny wątek, więc możesz tam pokazać nawet trzy fotki
Świetny stworek. 7 rewelacyjna

[hubacz]

chemik, nie przesadzaj :>

[morav]

tylko 3

[Roby]

Paweł, niesamowicie sfociłeś gąsienicę na nr 7.

[ricosz]

Na 7-mce to przód czy tył? Wydaje mi się, że ciut za mały kontrast i ostrość.

[TomekP]

Siódemka zaskakująca! Szkoda, że troche nieostra. Niezły stwór.

[ostapowicz]

Nie wiem co to za sztuka ale spodobala mi się.

10.

[Dunadan]

Ładne tło, ostrość i kadr - ciekawie się wywinęła, widać tu ruch. Ale niestety przepały

[hubacz]

Ostapowicz czy ten glizdzior z R1C1 byl robiony ?

11. Typowy wyglodnialy gliździor jakiego chyba kazdy nie raz widzial

[morav]

usun to

knot na calego imho.
Zwykly zelek na patyku, nieodkrywcze, w dodatku oświetlone ubogo i płasko ze o braku kontrastu nie wspomnę

[unkas]

roa, może nie zauwazyłeś, że to forum jest poświęcone fotografi przyrodniczej w szczególności. To zdjęcie jest odkrywcze, bo pokazuje jakiś tam wycinek otaczajacej nas rzeczywistości. Czy za każdym razem autor zdjęcia musi się silić na niesamowiete efekty, tak aby patrzący musiał się domyślać co zdjęcie przedstawia? Moim zdaniem zdjęcie nie tylko oddaje klimat spotkania, nie tylko pokazuje w jaki sposób widział ten "wycinek rzeczywistości" hubacz, ale także najzwyczajniej na świecie pokazuje jak było naprawdę. Ja lubię zobaczyć także jak przyroda wygląda naprawdę. Nie tylko artystyczne impresje są dobre.
hubacz, zdjęcia nie usuwaj. Ktoś się pokusi o identyfikację?

[morav]

mimo "odkrywczości" nadal pozostanie słabo zrobioną fotą.
ale w sumie ja sie nie znam,

[ricosz]

Nie chcę z tobą więcej dyskutować roa, ale to zdjęcie jest z pewnością zdjęciem przyrodniczym, w przeciwieństwie do twoich rzekomo "odkrywczych".
Piękne zdjęcie hubacz! Ostrość i kontrast w sam raz. Gąsienica z tych bardziej obrzydliwych. Więcej takich pięknych fotek na forum sobie życzę!

[morav]

widze ze nie można miec tu własnego zdania,
a co to moich rzekomo odkrywczych fot, juz się wypowiadałeś, po co się powtarzasz?

[unkas]

Nie chce być posądzony o to, że dokładam swoje trzy grosze do sprzeczki, którą panowie widać tu będziecie kontynuowac o "przyrodniczości" zdjęć. Chę tylko powiedzieć, że niektórzy za udane zdjęcie przyrodnicze uważają tylko te zrobione przy "dramatycznej" poświacie. Dochodzimy w ten spsób do tego, że za "dobre" uznawac sie bedzie tylko zdjęcia we mgle, w świetle poranka, zachodu i z burzowymi chmurami w tle. A rzeczywistośc wygląda inaczej - niektórym zalezy na pokazaniu rzeczy takimi jakimi były w danej chwili (czasem nawet w nieciekawym świetle), zależy na tym by podzielić sie obserwacją, pokazać własnie "wycinek" całości. Zresztą... swoje powiedziałem.
P.S. Grasz nie fair roa.... piszesz , że własnego zdania miec nei mozna a jednoczesnie "odbierasz" prawo do posiadania tego zdania innym, może nie wprost ale w bardzo sprytny zawaluowany sposób - poprzez tworzenie klimatu - "nie znam się..." ale ...

[ricosz]

Ty mi nie dałeś szansy mieć własnego zdania a żądasz, żebym liczył się z twoim. Ciekawe!
Zapewne znasz się na fotografii, ale nie tego rodzaju, która jest prezentowana na tym forum. Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów.

[ricosz]

unkas, wybacz, ale tracę cierpliwość przy postach tego gościa. A co do sprzeczek to chyba nie są zakazane na forum. Jest to forma dyskusji. Tak mniemam.