1394 odpowiedzi w tym temacie

[Dunadan]

benas, a mnie w tym wypadku się mało podoba - głównie ze względu na światło - Roa by powiedział ż epłaskie - i miałby w tym wypadku rację... sam model też mało ciekawy

pan i władca?

Czemu nie?

166-168 zdecydowanie powinny sobie siedzieć spokojnie w C:\trash lub /dev/null

Całe szczęście myśli w ten sposób bardzo niewiele ludzi

[morav]

Całe szczęście myśli w ten sposób bardzo niewiele ludz

szkoda
foty technicznie leżą i kwiczą

[Dunadan]

roa, nikt nie twierdzi że to zdjęcia 10-lecia. Ale pokaż mi przykłądy lepszych fotek gąsienic które się z jajka wykluwają.

Gdyby Pawła było stać na szkło minolty 1x-3x albo Canonwski SP 60 cośtam-cośtam to pewnie by lepsze zrobił... A może ty zaproponuj mu jakiś zestaw?

[morav]

pierscień + odwrócone szkło, im szersze tym lepiej ale bez przesady, bo zbraknie rozdzielczości

[benas]

benas, a mnie w tym wypadku się mało podoba - głównie ze względu na światło - Roa by powiedział ż epłaskie - i miałby w tym wypadku rację... sam model też mało ciekawy

cóż na tle modelki arachiusza i "akcji" Pawła
nie wypada za dobrze

[Dunadan]

roa, ale żeby mieć sensowną GO trzeba będzie strasznie przymknąć - jakie by to szkło nie było dyfrakcja będzie straszliwa... A do odwrócenia to chyba max 35mm...?

benas,

cóż na tle modelki arachiusza i "akcji" Pawła
nie wypada za dobrze

Raczej nie

[morav]

roa, ale żeby mieć sensowną GO trzeba będzie strasznie przymknąć - jakie by to szkło nie było dyfrakcja będzie straszliwa... A do odwrócenia to chyba max 35mm...?

dlatego trzeba znaleźć kompromis pomiędzy ogniskową a grubością pieerścienie. Z resztą te larwy są chyba bardzo małe to się w GO mają szansę załapać

[Dunadan]

roa, wątpię - chcemy mieć duuuże powiększenie i duuużą GO... cudów nie ma, mydło musi być...
Zresztą z tego co wiem to Paweł stosuje właśnie taki zestaw...?

[morav]

chcemy mieć duuuże powiększenie i duuużą GO

takie rzeczy to tyko w erze.
potrzebny kompromis.

[Dunadan]

roa,

potrzebny kompromis.

O, widzę że zmierzamy do sedna sprawy czyli do początku - przy takim powiększeniu jakie zaprezentował Paweł nie da się lub bardzo trudno jest uzyskać lepszą jakość - nawet za pomocą wspomnianych micro-szkieł Canona i Minolty ( widziałem fotki z tego Canona przy pełnym powiększeniu - żeby owad był w GO gościu musiał ustawić większą przysłonę - dyfrakcja była potężna )

[Paweł]

roa, ale żeby mieć sensowną GO trzeba będzie strasznie przymknąć - jakie by to szkło nie było dyfrakcja będzie straszliwa... A do odwrócenia to chyba max 35mm...?

dlatego trzeba znaleźć kompromis pomiędzy ogniskową a grubością pieerścienie. Z resztą te larwy są chyba bardzo małe to się w GO mają szansę załapać

cieszę się, ze przeszliśmy do dyskusji merytorycznej

Ja staram się pokazać ciekawe scenki, a nie "leniuchujące" gąsiennice, ale z prawami fizyki/optyki trudno wygrać. Niestety, z GO (a więc przysłony) nie bardzo można zrezygnować, bo częściowo nieostra gąsienica wygląda nieciekawie.

roa, widzę, że teorię masz opanowaną do perfekcji. Zrób fotkę ruchomego obiektu jak gąsienica w skali 5:1 (jaja czerwończyka mają 1 mm wielkości) swoimi metodami i pokaż - może będzie lepsza ostrość i kontrast, mnie się nie udaje

[morav]

roa, widzę, że teorię masz opanowaną do perfekcji. Zrób fotkę ruchomego obiektu jak gąsienica w skali 5:1 (jaja czerwończyka mają 1 mm wielkości) swoimi metodami i pokaż - może będzie lepsza ostrość i kontrast, mnie się nie udaje

gdzie ich szukać?

[Paweł]

pod liśćmi szczawiu (rumex) na podmokłych łąkach.....

widuje się lepsze fotki "extremalnego" powiększenia, ale często są składane "warstwowo" z kilku ujęć zrobionych mniej przymkniętym obiektywem, jakiś nawet jest do tego program.
A tak jak pisałeś-poszedłem na kompromis - myślę, że przysłona była 11 - tak na oko ostrość jest od podstawy jaja do włosków na gąsiennicy, spokojnie jakieś 1,5 mm

[Dunadan]

Paweł, trzeba przyznać że GO jest u ciebie perfekcyjnie wpasowana - używasz do tego jakiegoś specjalnego statywu?
Aha i powiedz jeszcze w jakim okresie następuje wylęg bo samo miejsce ważne nie jest

[Dunadan]

Paweł, trzeba przyznać że GO jest u ciebie perfekcyjnie wpasowana - używasz do tego jakiegoś specjalnego statywu?
Aha i powiedz jeszcze w jakim okresie następuje wyglęg bo samo miejsce nie jest tak ważne

[Paweł]

fotka ze statywu, "dostrajana" pierścieniem ostrości obiektywu - jakoś fartownie trafiłem, bo w tym ustawieniu gąsiennic jest tylko ta jedna fotka. chyba tylko dzięki temu, że przysłonę przed zdjęciem domykam wężykiem - jak łatwo zgadnąć na przysłonie roboczej "ciemność widzę".

Płomieniec lata w czerwcu i lipcu, jajo wylega się mniej więcej po 1-2 tyg od złożenia, a więc mniej więcej w tym samym czasie.

[ricosz]

Nareszcie na temat... Oby tak dalej.
Jakość jakością, ale fotki z jajeczkami i małymi robią wrażenie

[emzar]

170.


Numerujemy zdjęcia! michalv

[korba]

dałbym listek nieco bardziej po skosie

[benas]

171