Zdjęcie robione w cieniu BEZ DODATKOWEGO OŚWIETLENIA! typu lampa.172- tu jednak światło kiepskie i jeszcze ten odbłysk
Brak więc światła, a sama gąsienica jest strasznie oślizła stąd ten przepał.
Polub nas na Facebooku!
Gąsienice
Rozpoczęty przez michalv, 26 paź 2006 21:39
1394 odpowiedzi w tym temacie
#581
ricosz
-
- Użytkownik
- 2 758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 28 lutego 2008 - 20:54
Brak więc światła, a sama gąsienica jest strasznie oślizła stąd ten przepał.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#583
Napisano 22 marca 2008 - 18:37
Niesamowite, jakie te gąsienice są ciekawe. Nigdy wcześniej nie przyglądałam się im z taką uwagą, z jaką śledziłam te zdjęcie. Stwierdzam, że zdecydowanie warto poświęcać im czas. Najciekawsze jest to, że laik nie zawsze na pierwszy rzut oka widzi, gdzie gąsieniczka ma "tył', a gdzie "przód" 
#586
Napisano 24 marca 2008 - 14:11
dlaczego 
przecież one są śliczniaste
ja mogę setke dziennie takich żelków oglądać
przecież one są śliczniaste
ja mogę setke dziennie takich żelków oglądać
MAKROFOTOGRAFIA: https://www.fotografiamakro.pl/
#587
(Andrzej Smoliński)
Napisano 24 marca 2008 - 15:14
Piękny "żelek" świetne tło... co w nim złego?
Nikon D500 T17-50 VC, S 150 OS, Samyang 8mm
Facebook
#588
ricosz
-
- Użytkownik
- 2 758 postów
-
Lokalizacja:
Łuków
Napisano 24 marca 2008 - 22:46
Ja bym tylko obrucił fotkę 90° w prawo. Reszta OK.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
#589
Napisano 17 maja 2008 - 21:32
W tamtym roku siedziałem na ławce w ogrodzie i rozpalałem grilla... Nagle zauważyłem że z altanki coś spadło na moje auto Gdy tylko spostrzegłem że to gąsienica motyle szybko pobegłem po aparat - niestety zwykłą cyfrę dlatego głębia ostrości tak mała. Ale do tej pory nie wiem co to za gatunek, dlatego liczę na Waszą pomoc
176.
Gdy tylko spostrzegłem że to gąsienica motyle szybko pobegłem po aparat - niestety zwykłą cyfrę dlatego głębia ostrości tak mała. Ale do tej pory nie wiem co to za gatunek, dlatego liczę na Waszą pomoc 176.
#590
(Michał Vogelgesang)
Napisano 20 maja 2008 - 17:23
A co to jest "zwykla cyfra"?
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#591
Napisano 20 maja 2008 - 20:37
No nie lustro
Sony DSLR A700 + DT 18–70mm, Tair 4,5 300mm (M42), Industar 2.8 50mm, Sigma 70-300 DG Macro, FanGierFt666
http://bartoszdubiel.fotea.pl/
http://bartoszdubiel.fotea.pl/
#592
(Michał Vogelgesang)
Napisano 20 maja 2008 - 22:07
Jeśli nie lustro to kompakt. W kompaktach, ze względu na malutką matrycę, głębia ostrości jest dużo większa niż w lustrzankach. Stąd moje pytanie.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#593
(Piotr)
Napisano 22 maja 2008 - 21:07
teraz moja:
177
177
https://www.facebook...s.Piotr.Majder/
|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |
#594
Napisano 24 maja 2008 - 19:36
nebari, za ostre światło
żeluś
178.
żeluś
178.
MAKROFOTOGRAFIA: https://www.fotografiamakro.pl/
#595
(Michał Vogelgesang)
Napisano 24 maja 2008 - 19:41
Niby zwykły żelek, ale jest akcja! Nieźle się wgryzł w tego liścia 
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#597
(Andrzej Smoliński)
Napisano 25 maja 2008 - 14:35
Ma apetytNieźle się wgryzł w tego liścia
Rośnie
Nikon D500 T17-50 VC, S 150 OS, Samyang 8mm
Facebook
#599
(Michał Vogelgesang)
Napisano 26 maja 2008 - 20:38
Śliczne! Aż świeci
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#600
(Maciej)
MAck
-
- Użytkownik
- 276 postów
- Wiek: 39
-
Lokalizacja:
Warszawa
Napisano 26 maja 2008 - 20:58
Kolory radioaktywne fajne ujęcie.
fajne ujęcie.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
