ciasno ale niestety ograniczenia zakresu

Napisano 02 września 2011 - 12:32
Napisano 02 września 2011 - 13:49
ciasno ale niestety ograniczenia zakresu
Napisano 13 września 2011 - 17:43
Napisano 14 września 2011 - 18:07
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
Napisano 14 września 2011 - 18:47
Napisano 15 września 2011 - 18:32
Napisano 16 września 2011 - 13:19
Napisano 16 września 2011 - 14:02
Napisano 16 września 2011 - 18:49
Nie, wszystkie w plenerze. Jeśli chodzi o tła to np. na ostatnim użyłem jabłka bo akurat je konsumowałem.robione w warunkach studyjnych?
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
Napisano 16 września 2011 - 19:12
Czy w każdym z tych trzech ostatnich zdjęć robiłeś sztuczne tło?Nie, wszystkie w plenerze. Jeśli chodzi o tła to np. na ostatnim użyłem jabłka bo akurat je konsumowałem
Napisano 16 września 2011 - 19:46
Pentax: klisza i cyfra do tego szklarnia od 12mm do 400mm.
Napisano 16 września 2011 - 19:56
Na pierwszym w tle leśne podłoże podświetlone słońcem, na drugim trawa też oświetlona słońcem, ale lekko zdjąłem żółty podczas obróbki, na trzecim jak napisałem wcześniej. Tłem nigdy nie są kartki papieru itp., ale zazwyczaj liście, trawa lub podłoże. Doświetlam lampą z dyfuzorem.Czy w każdym z tych trzech ostatnich zdjęć robiłeś sztuczne tło?
EDIT: I jeśli można ostatnie pytanie... czym doświetlasz, bo wszystkie są super naświetlone, a nie wygląda na naturalne światło. Ale mogę się mylić.
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
Napisano 16 września 2011 - 20:04
Napisano 16 września 2011 - 20:08
Wystarczy żeby było odpowiednio daleko za obiektem. Głębia ostrości robi swoje.że to tło wychodzi tak jednolicie i gładko
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
Napisano 16 września 2011 - 20:08
Napisano 16 września 2011 - 20:15
Obiektyw i matryca chyba też mają na to wpływ, czy się mylę? Ale zbaczam z wątku i już naprawdę ostatnie pytanie, ale odpowiedź może na PW. Czy do tych zdjęć używałeś DCR-250?Wystarczy żeby było odpowiednio daleko za obiektem. Głębia ostrości robi swoje.
Napisano 16 września 2011 - 20:21
Napisano 16 września 2011 - 20:25
Oczywiście, że rozmiar matrycy i przesłona mają na to wpływ, ale jak się wyczuje sprzęt jego wady mogą stać się zaletami, jak np. mała głębia. Tak, używałem DCR-250.Obiektyw i matryca chyba też mają na to wpływ, czy się mylę? Ale zbaczam z wątku i już naprawdę ostatnie pytanie, ale odpowiedź może na PW. Czy do tych zdjęć używałeś DCR-250?
Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor
Napisano 16 września 2011 - 20:56
Nie chodziło mi tylko o GO, bo tu teorię znam. Chodzi mi głównie o tak gładkie tło. Z moimi obiektywami raczej bym takiego efektu nie uzyskał, zwłaszcza w terenach, po których się błąkam. Pytałem o doświetlanie, bo przy kiepskim świetle używam "lampy macro", made in china, okrąglutka, obejmująca obiektyw (urwał nać), ale wtedy całe tło jest strasznie ciemne. Kombinuję z ustawieniami, ale na razie nic mi nie wychodzi i chyba nie wyjdzie - przynajmniej tak mówi teoria. Uczę się i wybaczcie mi naiwne pytania...GO zależy TYLKO od skali odwzorowania i przysłony oraz krążka rozproszenia
Napisano 16 września 2011 - 21:33
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych