Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Gąsienice


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1394 odpowiedzi w tym temacie

#1161 zolta_stopa

zolta_stopa
  • Użytkownik
  • 199 postów
  • Lokalizacja:
    Monte Silentii

Napisano 02 września 2011 - 12:32

283.
ciasno ale niestety ograniczenia zakresu
Dołączona grafika

#1162 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 02 września 2011 - 13:49

ciasno ale niestety ograniczenia zakresu


Ciasno i nieostro.
Wojtek

#1163 Animus (Paweł Chocha)

Animus
  • Lokalizacja:
    Mazovia

Napisano 13 września 2011 - 17:43

Podczas przechadzki po swoich "terenach łowieckich" zwróciłem uwagę na grupę pokrzyw dosłownie opanowanych przez gąsienice rusałki pawik. Motyl ten występuje w moich okolicach dość powszechnie. Dorosłe motyle chętnie latają na łąkach porośniętych ostrożeniem, lecz nie tylko. Natomiast jaja zawsze składają na pokrzywach, które są pokarmem dla ich gąsienic. Kilkadziesiąt gąsienic chrupało pokrzywy, aż szeleściło :-)

Rusałka pawik (Inachis io)

284.
Dołączona grafika

#1164 ricosz

ricosz
  • Użytkownik
  • 2 758 postów
  • Lokalizacja:
    Łuków

Napisano 14 września 2011 - 18:07

Ponownie zawisak borowiec:
285.
Dołączona grafika
...i klusek:
286.
Dołączona grafika
287.
Dołączona grafika

Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor


#1165 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 14 września 2011 - 18:47

ricosz, ładnie się zwinął. Co do reszty to już nie piszę bo będę się powtarzał.
Wojtek

#1166 Animus (Paweł Chocha)

Animus
  • Lokalizacja:
    Mazovia

Napisano 15 września 2011 - 18:32

Piękne są te gąsienice, bardzo dobrze i ładnie pokazane.

#1167 bemol

bemol
  • Użytkownik
  • 446 postów
  • Lokalizacja:
    Łódź

Napisano 16 września 2011 - 13:19

ricosz, świetne ujęcia. Tła są tak jednolite, że muszę zapytać... robione w warunkach studyjnych?

#1168 JarekP

JarekP
  • Lokalizacja:
    Łódź

Napisano 16 września 2011 - 14:02

ricosz, świetna cała seria, a przy 285 to mi :suprais:

#1169 ricosz

ricosz
  • Użytkownik
  • 2 758 postów
  • Lokalizacja:
    Łuków

Napisano 16 września 2011 - 18:49

robione w warunkach studyjnych?

Nie, wszystkie w plenerze. Jeśli chodzi o tła to np. na ostatnim użyłem jabłka bo akurat je konsumowałem. :-D

Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor


#1170 bemol

bemol
  • Użytkownik
  • 446 postów
  • Lokalizacja:
    Łódź

Napisano 16 września 2011 - 19:12

Nie, wszystkie w plenerze. Jeśli chodzi o tła to np. na ostatnim użyłem jabłka bo akurat je konsumowałem

Czy w każdym z tych trzech ostatnich zdjęć robiłeś sztuczne tło?
EDIT: I jeśli można ostatnie pytanie... czym doświetlasz, bo wszystkie są super naświetlone, a nie wygląda na naturalne światło. Ale mogę się mylić.

#1171 Pipeman

Pipeman
  • Użytkownik
  • 64 postów

Napisano 16 września 2011 - 19:46

288.
[img]http://img708.imageshack.us/img708/7383/sg2219532.jpg

Pentax: klisza i cyfra do tego szklarnia od 12mm do 400mm.


#1172 ricosz

ricosz
  • Użytkownik
  • 2 758 postów
  • Lokalizacja:
    Łuków

Napisano 16 września 2011 - 19:56

Pipeman, światło trochę za silne, ale poza tym jest całkiem nieźle.

Czy w każdym z tych trzech ostatnich zdjęć robiłeś sztuczne tło?
EDIT: I jeśli można ostatnie pytanie... czym doświetlasz, bo wszystkie są super naświetlone, a nie wygląda na naturalne światło. Ale mogę się mylić.

Na pierwszym w tle leśne podłoże podświetlone słońcem, na drugim trawa też oświetlona słońcem, ale lekko zdjąłem żółty podczas obróbki, na trzecim jak napisałem wcześniej. Tłem nigdy nie są kartki papieru itp., ale zazwyczaj liście, trawa lub podłoże. Doświetlam lampą z dyfuzorem.

Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor


#1173 bemol

bemol
  • Użytkownik
  • 446 postów
  • Lokalizacja:
    Łódź

Napisano 16 września 2011 - 20:04

ricosz, dzięki za odpowiedź. Jestem pełen podziwu, że to tło wychodzi tak jednolicie i gładko.

#1174 ricosz

ricosz
  • Użytkownik
  • 2 758 postów
  • Lokalizacja:
    Łuków

Napisano 16 września 2011 - 20:08

że to tło wychodzi tak jednolicie i gładko

Wystarczy żeby było odpowiednio daleko za obiektem. Głębia ostrości robi swoje.

Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor


#1175 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 16 września 2011 - 20:08

Pipeman, zdjęcie za ciężki proszę poprawić.
Wojtek

#1176 bemol

bemol
  • Użytkownik
  • 446 postów
  • Lokalizacja:
    Łódź

Napisano 16 września 2011 - 20:15

Wystarczy żeby było odpowiednio daleko za obiektem. Głębia ostrości robi swoje.

Obiektyw i matryca chyba też mają na to wpływ, czy się mylę? Ale zbaczam z wątku i już naprawdę ostatnie pytanie, ale odpowiedź może na PW. Czy do tych zdjęć używałeś DCR-250?

#1177 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 16 września 2011 - 20:21

bemol, GO zależy TYLKO od skali odwzorowania i przysłony oraz krążka rozproszenia ( zależny od wielkości matrycy ) - obiektyw nie ma z nią nic wspólnego ( nie bezpośrednio )

:ninja:


#1178 ricosz

ricosz
  • Użytkownik
  • 2 758 postów
  • Lokalizacja:
    Łuków

Napisano 16 września 2011 - 20:25

Obiektyw i matryca chyba też mają na to wpływ, czy się mylę? Ale zbaczam z wątku i już naprawdę ostatnie pytanie, ale odpowiedź może na PW. Czy do tych zdjęć używałeś DCR-250?

Oczywiście, że rozmiar matrycy i przesłona mają na to wpływ, ale jak się wyczuje sprzęt jego wady mogą stać się zaletami, jak np. mała głębia. Tak, używałem DCR-250.

Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor


#1179 bemol

bemol
  • Użytkownik
  • 446 postów
  • Lokalizacja:
    Łódź

Napisano 16 września 2011 - 20:56

GO zależy TYLKO od skali odwzorowania i przysłony oraz krążka rozproszenia

Nie chodziło mi tylko o GO, bo tu teorię znam. Chodzi mi głównie o tak gładkie tło. Z moimi obiektywami raczej bym takiego efektu nie uzyskał, zwłaszcza w terenach, po których się błąkam. Pytałem o doświetlanie, bo przy kiepskim świetle używam "lampy macro", made in china, okrąglutka, obejmująca obiektyw (urwał nać), ale wtedy całe tło jest strasznie ciemne. Kombinuję z ustawieniami, ale na razie nic mi nie wychodzi i chyba nie wyjdzie - przynajmniej tak mówi teoria. Uczę się i wybaczcie mi naiwne pytania...
I obiecuję już nie zaśmiecać wątku.
ricosz, jeszcze raz :clap:

#1180 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 16 września 2011 - 21:33

bemol, wystarczy odpowiednio daleko usytuować tło i wsio. Mikroskopijna GO nie pomoże jeśli tło będzie tuż za obiektem...
A pytania wcale nie naiwne ;) warto pytać u się uczyć...

:ninja:





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych