1394 odpowiedzi w tym temacie

[jasieczek]

Zmieniam zwisaka na stojaka.

307.

[chinol]

jasieczek, czy ten kawałek liscia na brzegu to z zamierzenia znalazł się w tym kadrze ?? bo troszkę jednak przeszkadza ale sama gąsienica wspaniale pokazana pozdrawiam aaaa no i piękny ma ogonek

[ostapowicz]

A ja bym tego liścia nie ruszał, daje zdjęciu taki środowiskowy charakter.

[Animus]

Moim zdaniem bez liścia byłoby ładniej, ale tak też jest dobrze. Gąsieniczka i tak w kadrze bardzo dominuje. Jest piękna

[puciu]

jasieczek, jak zwykle super.
Ja dla odmiany dam bez dużego liścia, można porównać
308.

[pawelllQwE]

puciu, rewelacyjnie naświetlone.

[puciu]

pawelllQwE, Dzięki.
Mam jeszcze takie.
309.

310.

[jasieczek]

Dzięki, panowie, za zainteresowanie. Z mieszanymi odczuciami oglądam swoje zdjęcie nastrosza topolowca, gdyż jest jest za ciemne. Powód - brak kalibracji monitora nowego laptopa i jego zmienność kolorystyczna przy nawet niewielkiej zmianie kąta ustawienia. Muszę uważać. Dlatego wstawiam zdjęcie jeszcze raz, tym razem przygotowane bez użycia suwaczków kolorów.
Puciu, widzę, że poszedłeś w stronę subtelnego kolorystycznie digartu. To nie jest pole moich zainteresowań, nie znam się na tym, dlatego - pozwolisz - zdjęć nie skomentuję. Z jednym wyjątkiem - światło przy zdjęciu z nastroszem (półpawik czy lipowiec?) miałeś rzeczywiście wyjątkowe. No i gratuluję potwory buczynówki. Może mi się przytrafi w tym roku. Co ona tam wcina? Wszak to nie buczek.
Korzystając z okazji wrzucam gąsienicę, która rzuciła mnie na kolana - w przenośni, bo siedziała na przyzwoitej wysokości.

311. Nastrosz topolowiec (wersja druga, poprawiona)




312. Zawisak tawulec

[pawelllQwE]

jasieczek, teraz znacznie lepiej. puciu, 310 najmniej do mnie przemawia ze względu na liść, pozostanę przy 308, które mz jest idealne - kolory, tło, światło, ostrość.

[jasieczek]

Zapewne na 312 jest za dużo liści, że... cisza.
Znalazłem tę samą gąsienicę co na 308. Stricte dokumentalne, ale można to i owo porównać.

313.



314.

[Dyarume]

Jestem początkujący, czy mam rację iż jest to wieczernica klonówka? Zdjęcie z 2011 roku na nienajlepszej lustrzance na szybko, wyposażam się teraz w nową lustrzankę i obiektyw pewnie Sigma 70-300. Chcę tylko wiedzieć, jaka to gąsienica.


[img]http://img685.imageshack.us/img685/9653/gsienicaa.png

[sebaok]

Dyarume, zapraszamy do regulaminu przed bałaganieniem.

[Dyarume]

przepraszam za brak numeru przy zdjęciu, proszę o usunięcie, postu, za parę miesi pokażę się z małym port folio

przepraszam jeszcze raz

[sebaok]

nie tylko o brak nr chodzi.

[maciejsarb]

314. Rewelacja ! Podobają mi się bardzo kolory ! GO też super. Świetnie.

[Animus]

jasieczek - z przyjemnością oglądam gąsienice na Twoich kadrach. Piękne okazy prezentujesz na bardzo dobrych technicznie fotografiach.

[jasieczek]

maciejsarb, Animus, dzięki.

Gąsienica zmrocznika przytulika w nie najlepszych warunkach świetlnych.

315.

[Zibientomo]

Cześć


przeglądałem sobie forum i trafiłem na ten dział

nr 314 to Cimbex femorata i nie jest to gąsienica to roślinożerna błonkówka - Bryzgun brzozowiec

[shade]

witam, Zibientomo, co to gatunku to okej,
ale chciałbym zwrócić uwagę, że jest to gąsienica czyli larwa tej błonkówki

[Zibientomo]

Nie chciałbym być upierdliwy ale larwa błonkówki to larwa

tak samo jak larwa chrząszcza to pędrak a nie gąsienica