1394 odpowiedzi w tym temacie

[PREM]

Panowie nie czas na spory, zdjęcia obu Panów są udane i miłe w odbiorze. Fakt zdarzają się zdjęcia trochę reżyserowane, zwłaszcza odnośnie bezkręgowców i chociaż wprawne oko przyrodnika wychwytuje niezgodności, to się podobają...bo dla 99% oglądających roślina żywicielska nie ma znaczenia. Zdarzają się przypadki przeróżne, w tym i dziwnych preferencji siedliskowych rożnych gatunków, zmiany bazy pokarmowej, przypadkowego żeru na niespecyficznych roślinach. Oględnie rzecz biorąc można mieć wątpliwości, ale czasami zdarzają się sytuacje zaskakujące, sam doświadczyłem i widziałem chociażby siedzące na kwiatach jelonki rogacze, biegacza pomarszczonego polującego w koronie jakiegoś krzewu, biegacza skórzastego polującego na wysokości 1,2 m na stercie drewna na zrębie, a są to gatunki (biegacze) wybitnie epigeiczne. 

Oczywiście przymusowe przenoszenie jest dyskusyjne, zwłaszcza poza siedlisko. A najgorsze co może spotkać to zabieranie zwierząt do domu, później sesja zdjęciowa i po sesji wyrzucanie zwierząt przez okno, a nawet do klozetu...

tematów sporo w tej materii, niektóre trochę polemiczne, inne bardziej niż polemiczne. Ale kłócić się nie trzeba, tylko wymieniać rzeczowe uwagi

[MichalR]

Nikt się nie kłóci, takich komentarzy o niezgodności owada z rośliną żywicielską jest w sieci na pęczki, sam mam czasem wątpliwości, ale staram się zwykle fotografować tak jak znajduję, choć czasem zdarzają się pewne odstępstwa dla celów powiedzmy artystycznych, oczywiście bez przenoszenia, zabierania do domu, spuszczania w klozecie. Jak widać nie wszystkim się to podoba i muszą wylewać swoje żale tu i tam nie mając pojęcia jak było w rzeczywistości. Od takich komentarzy w ogóle odechciewa się cokolwiek publikować, bo jeszcze można się narazić jaśnie panom przyrodnikom przez duże P.

Wysłane z mojego LG-M320 przy użyciu Tapatalka

Użytkownik MichalR edytował ten post 19 września 2017 - 07:49

[August]

Moim zdaniem to nie były"żale" tylko wątpliwości. Należy doceniać wiedzę i dociekliwość komentatora który zwraca uwagę nie tylko na główny obiekt, ale i na otoczenie. Świadczy to o porządnej wiedzy na dany temat, a to trzeba uszanować. Większość (też do tej grupy należę)zachwyca się robaczkiem. A że przypadki są różne - to oczywiste. I im więcej się fotografuje tym większe prawdopodobieństwo że trafi się na coś nietypowego. Szanujmy zatem i warsztat fotografującego i dociekliwość komentującego - moim zdaniem taki komentarz jest o wiele bardziej wartościowy od zdawkowego "ładne" bo świadczy o zaangażowaniu w ocenę zdjęcia.

[MichalR]

Oczywiście, tylko taki komentarz można podać w mniej sarkastycznej formie a dodatkowo darować sobie uwagi o "koszu" bo to buduje taki obraz komentującego jakby wszystkie rozumy pozjadał, zarówno w temacie samej znajomości przyrody jak i fotografii. Nikt nie jest idealny, zdjęcia są różne, nie ma się imho co napinać nad pierdołami i umieszczeniem wszystkiego w koszu. A dodatkowo jeszcze nastąpiło mijanie się z prawdą, co samo w sobie jest dość komiczne w kontekście zarzutów.

Wysłane z mojego LG-M320 przy użyciu Tapatalka

Użytkownik MichalR edytował ten post 19 września 2017 - 08:42

[PREM]

Nie jestem wrogiem przedstawiania wątpliwości i merytorycznej dysputy, ale obawiam się, że ta dysputa nabierze cech pyskówki. Niepotrzebnie - uważam,że jeśli ktoś ma wątpliwości powinien je przedstawić, ale jeśli chce dosadnie coś wyrazić to od tego jest  PW. 

[MichalR]

Ja tam byłbym ostrożny w takich definitywnych ocenach co na czym siada i czym się odżywia, trochę wiosen już poświęciłem na fotografowanie owadów i niejedno widziałem, więc na prawdę potwora na trawie mnie ani nie zastanawia ani nie szokuje. Tak samo motyl na kwiatku którym się nie żywi bądź ważka na sośnie.

Wysłane z mojego LG-M320 przy użyciu Tapatalka

[asfoto]

403.

Użytkownik asfoto edytował ten post 28 września 2017 - 18:48

[PREM]

Andrzeju, bardzo ładna, chociaż (przynajmniej u mnie na monitorze w pracy) trochę ciemnawy kadr, lekko bym rozjaśnił..

[August]

Trochę za ciemna góra zdjęcia, używałeś lampy albo blendy?

[asfoto]

@PREM, @August dzięki za odzew
Nie używałem lamp i blend, światło zastane, zachodzące słońce. 
 

[jasieczek]

403 - za ciemne

 

404. Nastrosz półpawik

 

[nipo80]

@jasieczek - 404  mimo, iż sam model wyszedł super, fioletowe plamy w tle odciągają od niego uwagę.  Można by spróbować zrobić odbicie lustrzane przez krótszy bok, pomogło by w odbiorze zdjęcia ale to tylko moje subiektywne odczucie.

[jasieczek]

@nipo80, dzięki za zainteresowanie i komentarz.

 

405. Nastrosz półpawik

 

[asfoto]

@jasieczek fajnie zapozwała dobre zdjęcie

[August]

ja ostatnio taki "włochaty pociąg" spotkałem:

406.

 

407.

[MichalR]

408. Widłogonka

[MAck]

Ladne


Sent from my iPhone using Tapatalk

[PREM]

Michał

[asfoto]

Przegapiłem wcześniej, świetne zdjęcie!

[Vulpes]

Gąsienice kapturnicy dziewannówki

 

409

20200714-IMGP0739 by Mark S, on Flickr