1394 odpowiedzi w tym temacie

[ondrasz]

Świetny moment. Z własnej hodowli?

[ricosz]

Takie momenty lubię. Nowe życie.

[morav]

straszne mydło na 26 i 27

[Dunadan]

Mydło nie mydło, ale przydałoby się lepsze światło... ale moment rewelacyjny, sam chciałbym takie coś zaobserwować...

[Paweł]

straszne mydło na 26 i 27

mydło najlepiej chowa się w nieostrości.....

[ricosz]

Ja tam żadnego mydła nie zauważyłem, może tylko brak ostrości, ale scenka przednia i nie obchodzą mnie jakieś tam mydła. Według mnie moment wyklucia jest dobrze widoczny. Żadnych celowych rozmyć - to najważniejsze!
A co do światła to można sobie poprawić w PSie jak komuś nie pasuje

[Dunadan]

ricosz, no własnie nie można, a jesli nawet to po co? wystarczy lepiej ustawić sobie źródło światła, jak się da oczywiście. Ale przecież Paweł wie doskonale jak się bawić światłem - czemu więc takie niedoświetlone fotki?

[Paweł]

dundan, pokaż mi taką scenkę lepiej naświetloną, to pogadamy . Jak myślisz, że jest czas na rozstawianie lamp i poprawki to się trochę mylisz....... Wydostanie się z jaja trwa ok 1 minuty, i nie wiesz w którą stronę pójdzie. to nie to samo co np. dmuchanie skrzydeł motyla, gdzie masz czasem nawet pół godziny na zabawę lampami.

a tak na serio, to w 26 nie widze złego naświetlenia, 27 rzeczywiście można by poprawić, musze spróbować z RAW (te są z jpg), to problem nierównomiernego naświetlania serii klatek przez flesz z dynaxa 7D.

[Dunadan]

Paweł, ale ja nic nie ujmuję scenie o czym nie omieszkałem wspomnieć dwa posty wyżej
Co do naświetleni - to na obu zdjęciach prawy dół jest niedoświetlony, tyle że na 26 znaczniej słabiej to widać.

[morav]

może sie i chowa. ale tecvhnicznie niszczy fotę

[Dunadan]

Może nie niszczy ale... wyobraź sobie Pawle tą samą scenę pod innym kątem z idealnym światłem i z idealną GO... apetyt rośnie w miarę jedzenie i myślę że następne zdjęcie podobnej sceny w twoim wykonaniu takie właśnie będzie

[ricosz]

Rozjaśniłem, podostrzyłem i zapisałem sobie w archiwum, a wy dalej czepiajcie się swiatła Paweł - więcej takich scenek.

[Paweł]

myślisz o takim ujęciu?

28) Larwa karłątka

tu było dużo łatwiej ustawić światło, bo rzecz się odbywała na liściu trawy - większa swoboda ustawiania - i liść matowy, nie dający odblasków

[morav]

nadal mydło

[ricosz]

Paweł - tu już duża nieostrość, ale i powiększenie znaczne. Ile ona mogła mieć milimetrów? Ze 2, góra 3?

[Paweł]

no dobra, roa wersja niemydlana dla ciebie

a ty daj coś ostrego

[Paweł]

Paweł - tu już duża nieostrość, ale i powiększenie znaczne. Ile ona mogła mieć milimetrów? Ze 2, góra 3?

tu już są prawa fizyki trudne do przeskoczenia. jajo karłątka ma ok 1 mm średnicy, Przyslona 16 przy takim powiększeniu daje sporą dyfrakcję - całościowo ostrość trochę spada, ale głębia wyszła całkiem nieźle. A nie chcę podciągać USM, bo robi się plastik.

[morav]

29 jakościowo leży.
Wygląda jak mały wycinek duzej foty. Imho fatalne

[Dunadan]

Ja tam uzyskuję większą rozdzielczość ( bo tu już o to chodzi ) przy megapowiększeniach... ale nie przy takiej GO... Paweł, tobie by się przydał "mikroskop" w stylu 1x-3x Minolty albo Canona ( nie pamiętam nazwy )

[Paweł]

niezależnie od rodzaju obiektywu i jego rozdzielczości, dyfrakcja jest funkcją przysłony i powiększenia. Jeśli rezygnuję z GO, ostrość rośnie.

Ja robię zdjęcia czymś takim:
http://www.ompl.org/...ns&c=macro&k=14

niewydaje mi się, aby inne obiektywy dawały tu lepsze rezultaty.