nikon action VII 10x50 czy delta optical 10x50
#1
Napisano 26 kwietnia 2008 - 14:48
Zamierzam kupić lornetkę do obserwacji dziennych.
Co sądzicie o sprzęcie jak w temacie?
Osobiście skłaniam się ku nikonowi, ale interesują mnie opinie użytkowników.
Może ktoś poleci mi coś innego w cenie do 400zł.
Dzięki
#2
Napisano 07 maja 2008 - 13:57
W zgodzie z przyrodą.
#3
Napisano 24 maja 2010 - 18:27
Otóż stoję przed ciężkim dla mnie wyborem. Lornetkę mam zamiar używać jako uniwersalny sprzęt do podglądania zwierzyny, głównie ptaków. Moimi typami są:
Nikon action VII 10x50 cf (świetna ponoć jakość optyczna i poręczność sprzętu, poza tym zaufana marka. Brak jednak wodoodporności i wypełnienia azotem)
Delta optical Silver 10x50 (za tą lornetką przemawia do mnie szczególnie duża odległość od źrenicy do soczewki gdyż jestem okularnikiem. Poza tym jest ona ponoć wodoodporna i wypełniona azotem. Pytanie tylko w tym czy warto dopłacać nieco ponad 100zł)
Delta optical Entry 10x50 (do niej w chwili obecnej jestem najmniej przekonany, jednak jest wodoodporna i cenę ma bardzo zachęcającą)
W grę wchodzi też ewentualnie Nikon action EX 8x40 jakość, wodoodporność, azot w środku, jednak czy warto dopłacać tyle pieniędzy, i czy 8x to nie będzie ciut za mało??
Błagam was koledzy i koleżanki doradźcie mi jakiego wyboru mam dokonać, bo mi już od tego wszystkiego głowa zaczyna pękać!
#4
Napisano 24 maja 2010 - 19:56
Moja opinia:
N ACTION - b.dobra optyka za tą kasę, niezłe kąty widzenia, dobre zestrojenie 10 lat gw. Obudowa poniżej oczekiwań. Lornetki moich znajomych, dość intensywnie używane, po 2-3 latach wyglądają na duż starsze.
DO ENTRY - to zupełnie inna klasa - do odpuszczenia.
DO SILVER - świetna lornetka. Nie wiem czy lepsza od NIKONA ale chyba nieco tak. Bardzo dobra transmisja i szerokie pole. Świetne wykonanie. Organoleptycznie dużo solidniejsza od NIKOSIA ale tylko 2 lata gw.
#5 (Piotr)
Napisano 24 maja 2010 - 19:58
#6
Napisano 24 maja 2010 - 20:04
Czy warto dopłacić?Może ktoś w ręce te dwa modele nikona?
#7
Napisano 24 maja 2010 - 20:08
Warto dołożyć te parę złotych? Ciekawi mnie jeszcze czy z nikosia będzie wygodnie korzystać w okularach?
#8
Napisano 25 maja 2010 - 07:38
Hmmm w takim razie pozostaje tylko nikon 10x50 za ok 280-300zł i delta silver za 360.
Warto dołożyć te parę złotych? Ciekawi mnie jeszcze czy z nikosia będzie wygodnie korzystać w okularach?
Ja zawsze zdejmuje okulary. Nie pasuje mi patrzenie przez tyle szkieł. Lornetki musisz przymierzyć bo czasem drożej nie znaczy że będzie bardziej pasowało. Obudwa modele to pewniaki.
#9
Napisano 25 maja 2010 - 14:27
#10
Napisano 05 lipca 2010 - 08:33
Ok, dzięki za pomoc. Decyzja już zapadła - biorę delta optical silver. Oczywiście chętnie wypowiem się później czy było warto;)
Kupilem te lornetke jakies 2 lata temu. Ogolnie jestem zadowolony ale obecnie to bym bral cos lzejszego i mniejszego (8x42 itp). Pozatym denerwuje mnie jedna rzecz - regulacja prawego oka za lekko chodzi i co chwile musze ustawiac sobie ponownie bo sie rozregulowywuje. Tak poza tym denerwujacym "drobiazgiem" to dobry sprzet.
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
czy forum sie kończy? |
|
|
|
Czy można chodzić na łąkach |
|
||
Z końca średniowiecznego świata czyli portugalskie to i owo (choć głównie z oceanem w tle) |
|
||
Storczyki świata - Orchidales |
|
||
Buczyna - fagion sylvaticae. |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych