18 odpowiedzi w tym temacie

[spinarak]

Witam
Mam szybkie pytanko odnośnie zakupu aparatu

Do wyboru jest Nikon d40 ze standardowym kitem lub Panasonic FZ18
Inne narazie nie wchodzą w grę bo jestem ograniczony finansowo. Prosze o konkretną pomoc.

[Mortis]

podstawowa roznica to to, ze fz 18 to kompakt, a d40 lustro. Lustrzanka zawsze da lepszą jakość zdjecia, mniejszy poziom szumow, wieksze mozliwosci. Kompakt jest za to bardziej uniwersalny, choc placimy za to jakoscia. Fz 18 z tego co pamietam ma zoom 18 razy, a to po prostu nie moze skutkowac dobra ostroscia, jakoscia fotek.. nawet kit z d40 zdecydowanie go przebija. Inna sprawa, ze Lustrzanka to worek bez dna, Wpakujesz w nia z czasem sporo pieniedzy, kompaktow to raczej nie dotyczy.

Wg mnie zdecydowanie lustro. Kit moze i szczytem techniki ni jest, ale ja swojego z powodzeniem uzywam do dzis. Trzeba pamietac ze d40 nie ma silniczka af w body, czyli nie bedzie autofocusa z obiektywami bez swm. Kit jednak taki silnik ma, wiec wszystko zadziala.

[Monastor]

spinarak, jeśli masz/będziesz miał pieniądze na dodatkowe inwestowanie w obiektywy i nie chcesz ograniczyć się do widoczków i zdjęć rodzinnych, czy innych robionych z niewielkim zbliżeniem, jeśli zamierzasz robić czasem większe wydruki, oglądać fotki w powiększeniu na komputerze, zdecyduj się na Nikona.

Jeśli z kolei chcesz wywoływać zdjęcia w formacie albumowym, czyli najwyżej kilkanaście na kilkanaście centymetrów, a chcesz fotografować wszystko co się da, od makro po detale architektoniczne czy zwierzaki, a nie zamierzasz później inwestować w aparat, bierz Panasa.

Jakość zdjęć z FZ18 będzie dużo słabsza niż z D40, ale kompakt jest zdecydowanie bardziej uniwersalny. Musisz się zdecydować na czym bardziej Ci zależy.

[spinarak]

Aparatu zamierzam używać bardziej do nauki fotografowania niż na przyjęcia rodzinne - do tego mam zwykły mały kompakcik, który w zupełności mi wystarcza.
Interesuję sie trochę przyrodą i właśnie pod tym kątem zastanawiam się nad kupnem aparatu. Który pozwoli mi nauczyć się więcej. Nie wykluczam że w przysżłości zaiwestuję w sprzęt lepszej jakości.
Jak mówiłem chę używać aparatu do nauki fotografowania.

[Dunadan]

spinarak, to odpuść sobie Nikona D40 - do niego podepniesz tylko obiektywy z silnikiem i to może byś problem... pokombinuj z innym modelem.

JAk do nauki to faktycznie lustrzanka...

[Monastor]

spinarak, hmm, a może Canon 400D? Do dostania za nieduże pieniądze, a daje większe możliwości niż D40 i D40x, a także D60.

[spinarak]

W sumie macie racje tylko że jak już pisłam jestem dość ograniczony finansowo ipóki co raczej się to nie zmieni

Ale warto by się było zastanowić. A może jeszcze coś innego w naprawde bardzo podobnej cenie??

[Monastor]

spinarak, Olympus E-410/E-400, Canon 350D, z czego mocniej polecam Canona, da większe możliwości i lepszą jakość obrazu niż olki.

[spinarak]

Przeglądałem jeszcze neta. A co powiecie o Pentaxie K100??

[Monastor]

spinarak, całkiem fajny aparacik. Ma bardzo porządną optykę kitową, ale niestety dość mocno szumi. Nie daje też dużych możliwości jeśli chodzi o dalszą rozbudowę systemu. Pentax oferuje co prawda bardzo dużo szkieł, z których wiele jest świetnej jakości, ale z dostępnością tej optyki w Polsce jest niestety marnie.

[spinarak]

Dobrze wiedzieć.
A zna ktoś adres stronki gdzie mogę znaleść jakieś fotki zrobione Canonem 350d a może ktoś z użytkowników forum używa tegoż sprzętu, obejżał bym je sobie. Byłbym bardzo wdzięczny za jakieś info.

[Vulpes]

Przeglądałem jeszcze neta. A co powiecie o Pentaxie K100??

To puszka lepsza niż D40. Wiem bo mam Matryca ta sama, lecz w przeciwieństwie do D40 stabilizowana. A stabilizacja matrycy to dla amatora który nie może wydać zbyt wiele na obiektywy lepsze rozwiązanie niż stabilizacja w obiektywie. K100D ma lepszy wizjer i według mnie lepszą ergonomię. Do tego korpusu podepniesz stare dobre szkło z bagnetem K lub na gwint M42 (przez przejściówkę) i będziesz miał z nim pomiar światła, potwierdzanie ostrości i stabilizację. Ponadto, w przeciwieństwie do sytuacji sprzed kilku lat, nie jest już dziś problemem mały wybór nowych szkieł do systemu Pentaxa. Dla amatora jest ich aż nazbyt wiele i są to zarówno szkła budżetowe (np. dobrze zapowiadający się DA 55-300), jak i szkła z wyższej półki np. teleobiektywy DA*300/4 czy DA200/2,8. Z dostępnością w Polsce też nie jest tak źle. A jeśli przestanie wystarczać K100D to zawsze można przesiąść się na wyższy model, np. K20D.
Pozdrawiam

[Monastor]

spinarak,
http://www.dpreview....s350d_samples1/
http://www.dpreview....s350d_samples2/

Klikając 'next' nad zdjęciem oglądasz kolejne.
Na dole masz przy każdym zdjęciu link z nazwą pliku i napisem (click to download original), używasz go do ściągnięcia zdjęcia w pełnych rozmiarach.

Z dostępnością w Polsce też nie jest tak źle.

Ale nadal nie tak dobrze jak u Nikona i Canona... oby szybko się to poprawiło, zyskają na tym wszyscy, nie tylko użytkownicy pentaksa. Konkurencja dobrze służy klientom

A jeśli przestanie wystarczać K100D to zawsze można przesiąść się na wyższy model, np. K20D.

Zdecydowanie, zaletą sytemu Pentaksa jest to, że K100D nie jest jedynym body i są wyższe

[Vulpes]

Zdecydowanie, zaletą sytemu Pentaksa jest to, że K100D nie jest jedynym body i są wyższe

No tak, rzeczywiście to co napisałem sugerować może, że twierdzę jakoby inne systemy zapewniały dostępność tylko jednego modelu

[spinarak]

A gdyby tak kupić samą puszkę i do tego osobno obiektyw.
Na ceneo znalazłem coś co mnie zastanowiło.

Samo body:
Canon 400d - 1111zł
Canon 350d - 1389zł

Z kitem:
Canon 400d - 1839zł
Canon 350d - 1399zł

Wychodzi na to że obektyw do 350 można za zeta kupić. Mógłbym kupić np. 400d za 1111 zeta tylko w jakich granicach kosztowałby do tegoż szankla obiektyw???

[Monastor]

spinarak,

Canon 400d - 1111zł

Tak to wygląda na Ceneo, ale link jest pusty
Poza tym nie polecam kupowania w najtańszym sklepie, choć akurat fotojoker nie jest taki zły.
Zanim kupisz powiedz w jakim sklepie. Na niektóre trzeba uważać

Nie sądzę, żebyś kupił 400D za 1111 zł... ale jeśli naprawdę tyle kosztuje to jest to najlepsza oferta jaką można znaleźć. Obiektyw kitowy do 400D powinien kosztować koło 200 zł, a nowy kit ze stabilizatorem przeznaczony do 450D około 600. Dalej Sigma 17-70 F/2.8-4.5 i Tamron 17-50 F/2.8 za około 1300 zł.

[spinarak]

postaram się informować o wszystkim na bierząco. Dziś wieczorem pewnie rozejże się w kiklu sklepach i będę mógł coś więcej stwierdzić.

[Monastor]

spinarak, udanych łowów

[spinarak]

Monastor, wielkie dzięki