dzięki
Chrząszcze
#802 (Marek Skruch)
Napisano 04 maja 2016 - 19:14
@PREM piękne masz te chrząszcze, szczególnie biegacze mi się podobają. Kornik w ciekawym momencie.
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
#804 (Przemek Zięba)
Napisano 05 maja 2016 - 17:00
Żuk leśny Anoplotrupes stercorosus
375.
oraz ścierwiec Oiceoptoma thoracicum z rodziny omarlicowatych Silphidae
376.
#805
Napisano 09 maja 2016 - 15:54
378.
Jelonek rogacz
#806 (Filip Stefaniak)
Napisano 09 maja 2016 - 16:03
#807 (Przemek Zięba)
Napisano 09 maja 2016 - 18:18
Z żukiem rzeczywiście nie tak znowu nie to zdjęcie wkleiłem, ścierwiec hmm w świetle zastanym, ostrzej się nie dało, zresztą oba w zastanym
a z żukiem juz się poprawiam, kurcze oczy mam chore to i niedowidzę czasami jak przemęczę ślipia...jedno koło drugiego, miniaturki, wydawało mi się, że to, ten może ostrzejszy, właściwie to powoli odechciewa mi się światła zastanego, dofdatkowo przy moim astygmatyźmie, lipa niedowidzę..
to w zastanym
379.
a teraz prośba o opinię a w zasadzie poradę, bo nie wiem gdzie błądzę, które lepsze, to pierwsze w zastanym
380.
a teraz z lampą, według mnie lepiej wyszło i chyba rzeczywiście nie ma sensu na silę tego światła zastanego używać, zwłaszcza jak światła brakuje...
381.
#808 (Przemek Zięba)
Napisano 12 maja 2016 - 17:08
Takie sobie technicznie, ale chrząszcz fajnie za pozował z kroplą po deszczu ( nie ja mu nakładałem ta kroplę !) Byłoby fajniejsze gdyby łaskawie zechciał się chociaż na chwilę zatrzymać...Popracować nad ustawieniami...
382.
#809 (Filip Stefaniak)
Napisano 12 maja 2016 - 18:09
281 moim zdaniem lepsza. Na 382 fajnie wyszedł
#811 (Przemek Zięba)
Napisano 30 maja 2016 - 06:48
Chrysolina graminis zdaje się, - na drugim fajnie wyszła, a omomiłek bardzo ładnie!
#812 (Mariusz Lewandowski)
Napisano 03 czerwca 2016 - 17:15
386.
Purpurówki dwie (dzięki PREM):
-- M.
#813 (Przemek Zięba)
Napisano 03 czerwca 2016 - 19:40
@Mel, bardzo ładnie ! Teraz widać więcej szczegółów, to na 90% Purpuricenus budensis budensis!
#815 (Mariusz Lewandowski)
Napisano 04 czerwca 2016 - 12:33
Purpurówki piękne, choć czernie by się lekko rozjaśnić przydało moim zdaniem.
Dzięki. Sugestię przyjmuję, poprawiłem.
-- M.
#816 (Przemek Zięba)
Napisano 04 czerwca 2016 - 17:51
Fakt z poprawionymi czerniami lepiej wyglądają August, bardzo ładny dynamiczny kadr! A omomiłki fakt bywają niebezpieczne ) No i strasznie ich dużo w tym roku...
Użytkownik PREM edytował ten post 04 czerwca 2016 - 17:52
#819 (Przemek Zięba)
Napisano 14 czerwca 2016 - 17:28
Bzykanko
Tym razem sobie błysnąłem ,,po całości" bo nie było sensu bawić sie światłem zastanym, którego nie było jak wykorzystać...
Małe chrząszczyki to stonkowate, zdaje się, że to Oulema melanopus
A77/HVL MT24AM, SAL 100M28 f7,1, ISO 100, 1/60, tryb A
393.
Użytkownik PREM edytował ten post 14 czerwca 2016 - 18:00
#820 (Przemek Zięba)
Napisano 14 czerwca 2016 - 18:05
W ciemnym lesie, czyli błyskane
A77/HVL MT24AM, SAL 100M28 f7,1, ISO 100, 1/60, tryb A
394.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych