Jedynym ograniczeniem będą: manualne ostrzenie (w przypadku Pentaxów będziasz miał chyba najlepszy wizjer więc będzie łatwiej) no i konieczność wciśnięcia takiego jednego przycisku w celu dokonania pomiaru światła. Jednak tą drugą uciążliwość będziesz mógł ominąć demontując popyczacz przysłony w manualnych obiektywach na bagnet K lub stosując szkła na gwint M42.
Polub nas na Facebooku!
Dobra ale nie za droga lustrzanka do wszystkiego
Rozpoczęty przez lukasz0207, 03 lip 2008 15:21
135 odpowiedzi w tym temacie
#101
(Marek Skruch)
Napisano 06 września 2008 - 13:06
Niezależnie od tego co napiszą Ci inni, uwierz mi, że najlepiej z manualnymi obiektywami współpracują Pentaxy Jedynym ograniczeniem będą: manualne ostrzenie (w przypadku Pentaxów będziasz miał chyba najlepszy wizjer więc będzie łatwiej) no i konieczność wciśnięcia takiego jednego przycisku w celu dokonania pomiaru światła. Jednak tą drugą uciążliwość będziesz mógł ominąć demontując popyczacz przysłony w manualnych obiektywach na bagnet K lub stosując szkła na gwint M42.
Jedynym ograniczeniem będą: manualne ostrzenie (w przypadku Pentaxów będziasz miał chyba najlepszy wizjer więc będzie łatwiej) no i konieczność wciśnięcia takiego jednego przycisku w celu dokonania pomiaru światła. Jednak tą drugą uciążliwość będziesz mógł ominąć demontując popyczacz przysłony w manualnych obiektywach na bagnet K lub stosując szkła na gwint M42.
<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła 
</span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
</span></strong><br /><span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
#102
(Tomasz)
tomek_80
-
- Użytkownik
- 210 postów
- Wiek: 44
-
Lokalizacja:
warmińsko-mazurskie
Napisano 06 września 2008 - 13:26
rafal77, popraw w swoim poście "wykorzystywał" proszę...
Tomek
#103
rafal77
-
- Małomówny
- 30 postów
-
Lokalizacja:
zabrze
Napisano 06 września 2008 - 13:41
dzięki trafna uwaga napewno pomoże mi w wyborze obiektywu i aparaturafal77, popraw w swoim poście "wykorzystywał" proszę...
#104
marcinm
-
- Użytkownik
- 851 postów
-
Lokalizacja:
Gorzów Wlkp.
Napisano 06 września 2008 - 14:17
jesli bez wiekszych kombinacji to pentaxa, do olka musisz kupic dodatkowo dendloida czy jakos tak by miec potwierdzenie ostrości u soniacza nie wiem jak to wygląda 
Olympus E-510
Sigma 135-400mm
Fotografia to zabawa
#105
(Tomasz)
tomek_80
-
- Użytkownik
- 210 postów
- Wiek: 44
-
Lokalizacja:
warmińsko-mazurskie
Napisano 06 września 2008 - 23:25
rafal77, nie robię tego złośliwie... Jak widzę błąd to zwracam uwagę... Mam nadzieję że mi też ktoś zwróci jak zrobię 'byka' . W końcu człowiek uczy się całe życie. Na pewno mnie zrozumiesz... Pozdrawiam
Tomek
#106
(Marek Skruch)
Napisano 07 września 2008 - 07:26
Byka to teraz możesz zrobić w lesie. Oczywiście zdjęcie byka. Zaczyna się rykowiskojak zrobię 'byka'.
<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła </span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
</span></strong><br /><span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
#107
(Tomasz)
tomek_80
-
- Użytkownik
- 210 postów
- Wiek: 44
-
Lokalizacja:
warmińsko-mazurskie
Napisano 07 września 2008 - 10:34
Vulpes, czekam na zdjęcie rogacza... 
Tomek
#108
(Marek Skruch)
Napisano 07 września 2008 - 11:26
Rolnik skosił łąkę na której pasł się ten "mój" rogacz. Muszę chyba poczekać aż trawa nieco podrośnie bo go tam nie widzę ostatnio. A może trafił na niego jakiś myśliwy? Chyba niewielu z nich zawahałoby się przed pozyskaniem takiego trofeum 
<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła </span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
</span></strong><br /><span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
#109
(Tomasz)
tomek_80
-
- Użytkownik
- 210 postów
- Wiek: 44
-
Lokalizacja:
warmińsko-mazurskie
Napisano 07 września 2008 - 12:06
Vulpes, mam nadzieję że jednak to tylko chwilowe i pokaże się znowu bo jest naprawdę piękny. Chodzę na spacerki w miejsce gdzie wieczorami wychodzą sarny. Jest to łąka, na niej krzaki, niedaleko las i rzeczka. Zauważyłem że jak rolnicy skoszą trawę i później zbierają siano sarny wychodzą bardzo późno lub bliżej lasu. Dopiero po jakimś czasie wracają. I miejmy nadzieję że Twój rogacz również wróci...
Tomek
#110
(Marek Skruch)
Napisano 07 września 2008 - 12:40
.... i oby jeszcze miał wówczas parostki na łbie.
<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła </span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
</span></strong><br /><span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
#111
rafal77
-
- Małomówny
- 30 postów
-
Lokalizacja:
zabrze
Napisano 10 września 2008 - 20:18
Rozumię i nie ma sprawyrafal77, nie robię tego złośliwie... Jak widzę błąd to zwracam uwagę... Mam nadzieję że mi też ktoś zwróci jak zrobię 'byka' . W końcu człowiek uczy się całe życie. Na pewno mnie zrozumiesz... Pozdrawiam
a co z moim pytaniem nikt mi nie pomoże
#112
Napisano 14 września 2008 - 21:26
rafal77 dokładnie tak jak pisał Vulpes. Pentaksy uber alles jeśli chodzi o współpracę z manualnymi obiektywami. Co do ekonomiczności tychże obiektywów nie jest znów tak słodko. Ceny m42 osiągają jakieś chore poziomy od kiedy się okazało, że można je nieźle wykorzystać do cyfrowych puszek. Zdarza się, że dedykowane są niewiele droższe a mają AF, często lepiej pracują pod światło....
Robert
#113
marchwianka
-
- Małomówny
- 5 postów
Napisano 02 grudnia 2008 - 22:19
hej! tak czytam i czytam i w głowie mi się miesza... co byście zaproponowali (jakie body i szkło) do ptaków jak i szkło do makro. mogę zainwestować 5-6 tyś i myśle raczej o Canonie. proszę o konkretne propozycje i czekam z niecierpliwością
#114
rycerz
-
- Użytkownik
- 153 postów
Napisano 02 grudnia 2008 - 22:31
40d i 400/5.6 ??? tylko nie starczy ci na statyw i głowice
długi i przymusowy URLOP 
#115
awilus
-
- Użytkownik
- 515 postów
-
Lokalizacja:
Szczecin
Napisano 03 grudnia 2008 - 06:41
40D + 400/5,6 i jakaś sigma makro. Do tego statyw i głowica goldphoto i powinno być ok. Ale nie wystarczy 6 tyś. A jak twoją bezwzględną granicą jest 6 tyś to polecam canona 300/f4 IS HSM L
EOS
www.wilus.art.pl
www.wilus.art.pl
#116
Napisano 03 grudnia 2008 - 09:55
Jak canon to USM ale i tak wiadomo o co chodzi
Mozna zejsc ewentualnie z aparatem nico nizej a wiecej szkla nabyc: na przyklad 400D albo 450D i ta 300/4 + jakies makro.
A metlik w glowie przed wyborem apartu rzecz normalna
Mozna zejsc ewentualnie z aparatem nico nizej a wiecej szkla nabyc: na przyklad 400D albo 450D i ta 300/4 + jakies makro.
A metlik w glowie przed wyborem apartu rzecz normalna
Robert
#117
marchwianka
-
- Małomówny
- 5 postów
Napisano 03 grudnia 2008 - 11:42
dzięki wielkie za pomoc. myślę o 450D + 300f/4 + 100f/2,8 macro. co wy na to? i nadal czekam na inne propozycje.
#118
Napisano 03 grudnia 2008 - 13:05
hmm jak dla mnie to bylbym szczesliwy, potem dokupilbym tylko TC1.4x i cieszyl sie sprzetem(oczywiscie w krzakach robiac zdjecia). Jeli Tobie to rowniez odpowiada to super. Oczywiscie to wszystko bedzie rozwojowe. Musi byc, majac dobre szklo i chcac robic lepsze zdjecia np makro to jeszcze statyw, lampy, szmampy i kilogramy glupot. Ale to potem.
Robert
#119
rycerz
-
- Użytkownik
- 153 postów
Napisano 03 grudnia 2008 - 22:52
dzięki wielkie za pomoc. myślę o 450D + 300f/4 + 100f/2,8 macro. co wy na to? i nadal czekam na inne propozycje.
no fajny zestaw...ale nie potraktuj marginalnie statywu! musi byc sporo kasy na niego odłożone! i cała masa dodatków...jak policzyłem na dodatki wydałem już niewiele mniej niż na samą puszke i szkło...
ale dlaczego nie nikon
canon jest biały a wiadomo jaki to uciążliwy kolor...
długi i przymusowy URLOP
#120
marchwianka
-
- Małomówny
- 5 postów
Napisano 03 grudnia 2008 - 23:25
a jakies propozycje co do nikona ...
Podobne tematy
| Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|
Rury nierdzewne w przemyśle |
|
|
|
Smalec czy tłuszcze roślinne? |
|
|
|
Pytanie do właścicieli jasnych teleobiektywów |
|
|
|
Śnieguła - Plectrophenax nivalis |
|
|
|
ru-ski 43 maleate купить онлайн в интернет-магазине химмед |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
