135 odpowiedzi w tym temacie

[Girdian]

D90 +AF-S 300/ 4

[marchwianka]

no i znowu metlik w głowie canon czy nikon. może macie jakies spostrzezenia jesli chodzi o jeden i drugi tele. (tzn. canon/nikon). jednak on troszkę kosztuje... wiec chcialabym zeby moj wybor był bardziej świadomy

[robkiz]

Sama sobie przeczysz marchwianka chcesz swiadomie wybrac ale pytasz nas o zdanie
Jesli kupisz aparat i obiektyw z tego samego mniej wiecej zakresu cenowego canona lub nikona to roznic nie znajdziesz. W kazdym razie nie dotycza jakosci zdjec. Roznice na tym poziomie to ergonomia, dodatkowe bajery niekoniecznie wazne, czy inne bardzo indywidualne upodobania. Jedna i druga firma ma zblizona oferte obiektywow o zblizonych cenach i parametrach. No canon moze nieco wieksza ale za to sprzet innych firm lepiej dziala na nikonie. bla bla bla
Jesli chcesz na prawde swiadomego wyboru kup dowolny obiektyw ze sredniego zakresu i puszke pofotografuj co najmniej rok i decyduj. Inaczej sie niestety nie da a przynajmniej szkoda kasy.

[tomek_80]

Tak jak napisał robkiz, ewentualnie idź do sklepu i obejrzyj aparaty organoleptycznie, który według Ciebie ma lepszą ergonomię - to ważna sprawa - jak zdjęcie nie wyjdzie zazwyczaj aparatem się rzuca No i który lepiej smakuje...

[AMB]

D90 +AF-S 300/ 4

Ten obiektyw nie ma stabilizacji a canon ma

[marchwianka]

Robkiz chyba się nie zrozumieliśmy. chodziło mi o to, że chcę jak najwięcej się dowiedzieć na dany temat, gdyż jestem kompletnie zielona w tych sprawach. dużo czytam, pytam znajomych, oraz korzystam z tego forum, bo uważam, iż można uzyskać tu cenne informacje, od ludzi, którzy "się znają" a być może korzystali z konkretnych obiektywów, które chce zakupić itd. Dla mnie to jest bardzo ważne, dlatego zanim podejme decyzję, co kupić; chce jak najwięcej ifnformacji uzyskać; czy to źle, że chce "wiedzieć co kupuje"?

Hawran dziękuje, też zwróciłam na to uwagę

tomek_80 no właśnie ja bardziej jestem za canonem, ale rycerz zapytał dlaczego nie nikon, więc poprosiłam o propozycje. ja jednak przy canonie raczej zostane... jakoś wygodniejszy.[/b]

[Norbius]

Hmm...to ja jeszcze namieszam

Może A700+SAL 70-300/4.5-5.6 G SSM + używana makrówka Minolty 100/2.8

Razem to około 2500+2300+1300=6100pln....

...a stabilizację masz z każdym szkłem.

Ale skoro leży Ci Canon to kup Canona

[rycerz]

nie lubie wojen systemowych i wsio mi to ale nie wybieraj według body! wiadomo że cyfrowy system się rozwija i ciągle są zmiany i z całą pewnościa za 3 lata będziesz kupowac nowe body ale obiektyw pozostanie bez zmian, więc popatrz na dany system pod kątem obiektywów. Sony ma jakieś fajne tanie stałki? Chyba nie.
Canon i nikon tez nie mają takich samych szkieł tylko niejako na zmianę, no poza identycznymi 300mm.
A propo stabilizacji. Czy to nie przereklamowany gadżet?
A akurat szkło nikona AF 300/4 to szkło najwyższej klasy choc odrobinę ciemne.

I zachęcam mocno:zrób jak ci radzą koledzy. Idz do sklepu i podotykaj.
Zobacz jak się kręci pierścieniami czasu, przesłony, zmienia punkty AF, cała gałkologia ma znaczenie, bo różnie różnym ludziom pasuje.
Dopiero potem patrz na ceny i kup lepiej droższy obiektyw niż body!
Powodzenia!
I jeszcze jedno: cokolwiek wybierzesz bądz zadowolona i nie martw się , że może jednak tamto byłoby lepsze.Rób zdjęcia!

[Norbius]

nie lubie wojen systemowych i wsio mi to ale nie wybieraj według body! wiadomo że cyfrowy system się rozwija i ciągle są zmiany i z całą pewnościa za 3 lata będziesz kupowac nowe body ale obiektyw pozostanie bez zmian, więc popatrz na dany system pod kątem obiektywów. Sony ma jakieś fajne tanie stałki? Chyba nie.
Canon i nikon tez nie mają takich samych szkieł tylko niejako na zmianę, no poza identycznymi 300mm.
A propo stabilizacji. Czy to nie przereklamowany gadżet?

Czy tylko stałkami się foci? Znam zoomy, które są lepsze optycznie od stałek. System Sony się dopiero odradza z nieboszczki Minolty i jeżeli chodzi o dłuższe szkła to niestety są rzadkie i drogie (np. MAF 400/4.5 ) ale powoli ....w lutym ma być nowy SAL 70-400/4.5-5.6 G SSM.
Uwierz mi - stabilizacja się bardzo przydaje - dzisiaj robiłem z ręki 50mm przy 1/10s oraz 200mm przy 1/80 i zdjęcia nieporuszone. Jeżeli się nie przydaje to czemu canoniarze i nikoniarze wzdychają do stabilizowanych szkieł?
Nie mniej uważam że za jakiś rok, dwa przestanie mieć to znaczenie skoro będą aparaty, które zapewnią odpowiednią jakość obrazu przy ISO 6400

Mój post był bardziej żartobliwy niż skłaniający do wyboru systemu. Używam A700 i kilku szkieł Minolty, Zeisa, Sigmy z zakresu 10-200mm i wiem że do ptaków średnio się to nadaje i lepszy jest system C i N (ze względu na jakikolwiek wybór szkieł z zakresu 300-400mm) jednak w sprzyjających warunkach da się fotografować ptaki czy wiewiórki a całą resztę można bez problemu.

Nienawidzę wojen systemowych , sam już kilka razy miałem zmienić na D700 lub C5D ale jakoś mi się to nie kalkuluje . Dzisiaj sam nie wiem, który system bym wybrał - w ręku najlepiej leży mi zagrypiona alfa, szeroki kąt najfajnieszy ma Nikon a długie tele Canon Z mojej strony to wszystko.

[Aska]

To jeszcze ja mam pytanie ... wiem, dla was pewnie to juz nudne pisac ciagle o tym samym, ale czas mnie nagli (do gwiazdki musi byc pod choinka )

Wybralam D90 i potrzebuje do tego szkla, ale moja wiedza tak na poziomie 0,5 ( w skali 1-10 )

Cenowo +/- 8000 zl na trzy szkla, do roslin ( takze tych lesnych, wiec praca z marnym swiatlem), do ptakow i cos do krajobrazu...

Do makro znalazlam Nikon AF-S 60 f/2.8 G ED Micro, ale moze cos lepszego polecicie, bo na roslinach najbardziej mi zalezy...

No i chcialabym cos ze stabilizacja, ale z tego

... Jeżeli się nie przydaje to czemu canoniarze i nikoniarze wzdychają do stabilizowanych szkieł? ...

i z moich wstepnych poszukiwan wnioskuje, ze moge o tym zapomniec?

[awilus]

Do ptaków mogę polecić ww N 300/f4

[rycerz]

Do makro znalazlam Nikon AF-S 60 f/2.8 G ED Micro, ale moze cos lepszego polecicie, bo na roslinach najbardziej mi zalezy...

nie wiem czy czasem starsza wersja 60mm nie jest lepsza optycznie, na forum nikona gadają że stara 105 jest zdecydowanie lepsza od nowej ale nie pamiętam jak to jest z 60mm.

[robkiz]

Marchwianka zrozumialem Cie doskonale. Ty mnie troche gorzej chodzilo mi o to ze z kupnem aparatu jest jak z budowaniem domu albo urzadzaniem mieszkania. Pierwsze robi sie zazwyczaj dla wroga. Dopiero po pewnym czasie mozna uznac co jest potrzebne. Pocieszajace jest to, ze czegokolwiek bys nie wybrala z opisywanych tutaj mozliwosci powinno byc dobrze.
pozdrawiam

[awilus]

robkiz, nie do końca się z tobą zgodzę. Np mając 8tyś do wydania złoż tak samo dobry zestaw optycznie i cenowo canona i olympusa. Wg mnie canon i nikon to dwie przodujące marki i polecam je. Jeśli chodzi o inne firmy to one dopiero się rozwijają i nie mają zbyt dużego wyboru.

[robkiz]

robkiz, nie do końca się z tobą zgodzę. Np mając 8tyś do wydania złoż tak samo dobry zestaw optycznie i cenowo canona i olympusa.....

Masz racje. Zastosowałem skrót myślowy: chodziło mi oczywiście przede wszystkim o te dwie firmy. Oczywiscie nie wykluczam ani Olka ani Sony ani tym bardziej pentaxa. Canonierom czy nikoniarzom jest po prostu nieco latwiej

[awilus]

Dokładnie o to mi chodziło. Widocznie źe ciebie zrozumiałem