101 odpowiedzi w tym temacie

[Dunadan]

Stawiasz aparat na statyw ustawiasz ostrość i czekasz w czatowni... nie musisz patrzeć schylony w bolesnej pozycji przez wizjier - patrzysz na wyświetlacz - jak się pojawi ptaszyna - robisz zdjęcie.
W bardziej zaawansowanych puszkach jest jeszcze jedna rzecz - FireWire - oglądasz obraz z puszki na laptopie, na żywo! aparat ustawiasz nawet i pod pod gniazdem, sam siedzisz kilka metrów dalej coby ptaków nie płoszyć

Zastosowania LV można też samemu wymyślać dla mnie LV jest niepotrzebne i w ogóle nie kierowałbym się tym podczas wyboru puszki, ale to jednak miły bajer

[Marek__ZZ]

Dzięki Dunadan.
Jeszcze jedno pytanie:
Niektóre body posiada silniczek a niektóre nie.
Może ktoś mnie podpowie (nie bardzo w opisach technicznych jest to jasno opisane),
wiem że canon 400d nie posiada,
nie wiem jak nikon d80 czy Oly.E510 lud Pentax K200d
Jak to się przekłada na funkcjonowania sprzętu?
rozumuję tak; body z silniczkiem -mam tańsze szkło bez silniczka
ale czy tak jest?
pozdrawiam

[Dunadan]

Marek__ZZ, wszystkie Canony oraz nikon d40 i d40x nie posiadają silnika w body. W canonie nie ma to znaczenia bo wszystkie obiektywy AF w tym systemie mają silniczki ( USM bądź nie ). W nikonie jest to o tyle ważne że reszta puszek posiada silnik, tzw śrubokręt, który pozwala na używanie obiektywów bez silnika, są one zwykle tańsze.

Puszki w pozostałych system posiadają silnik więc używają śrubokręta, co nie oznacza że nie posiadają obiektywów z silnikiem - jest to wtedy silnik ultradźwiękowy ( na wzór canonowskiego USM ) ale takie szkła zwykle są drogie.

rozumuję tak; body z silniczkiem -mam tańsze szkło bez silniczka

Zwykle tak. Szkło z silnikiem ultradźwiękowym ma cichszy AF często też szybszy i bardziej precyzyjny. Ale zwykle jest droższe.

[michalv]

Dodam tylko, że "śrubokręty" są strasznie wolne i głośne. Silniczki w obiektywach ustawiają ostrość bardzo szybko i cicho.

[Dunadan]

michalv,

"śrubokręty" są strasznie wolne

Nie prawda a przynajmniej nie zawsze. W systemie Minolty/Sony są szkła ze specjalnie zmodyfikowanym AFem na śrubokręt - HighSpeed, ponadto taki 500/8 ma prawdę zarąbiście szybki AF ( choć to kwestia jego specyficznej budowy ). Ale faktycznie, zwykle bywa tak że szkiełka z silnikiem ultradźwiękowym mają lepszy AF. Czasem jednak silnik ultradźwiękowy nie jest wcale taki szybki - wydaj się taki bo nie słychać dźwięku ustawiania i sprawia wrażenie że jest szybszy Ale ja nie używałem zbyt wielu szkieł z silnikiem... poza tym to jeszcze kwestia samego body - w jednych AF będziesz szybszy i precyzyjniejszy w innych wolniejszy i mniej precyzyjny. Szybkośc nie idzie też zawsze w parze z pfrecyzją ( np. słynne problemy Canona 1d MkIII )

[michalv]

W takim razie dopiszę:
Moje śrubokręty są strasznie wolne

[Dunadan]

Moje też

[Roby]

szybko i cicho.

Dla ludzi - taki nietoperz to pewno je dosyć głośno słyszy a ciekawe jak inne zwierzęta.

[Marek__ZZ]

Pewnie znacie ten link ale dla mnie bardzo "odkrywczy"
Oznaczenia obiektywów Nikon -Nikkor:
http://www.fotografi... ... nikon.html
pozdrawiam

[Marek__ZZ]

jeśli pozwolicie zadam bardzo ważne dla mnie pytanie:
Do fotografii ptaków wybralibyście (powiedzmy że nie macie innego wyboru) Pentax K200d czy też Nikon d80?

[morav]

Ja bym wybrał Nikona, za względu na obiektywy.
Ale to jest mój wybór.

[Vulpes]

Ja zaś wybrałbnym Pentaxa K10D..... ze względu na obiektywy które posiadam

[Monastor]

Marek__ZZ, Nikona. Łatwiej do niego coś dostac w Polsce. Masz całkiem niezłą gamę teleobiektywów do podpięcia, z różnych przedziałów cenowych. U canona może jest pod tym względem odrobinę lepiej, ale skoro wybierasz między tymi dwoma, mówię Nikon.

[michalv]

NIkon + 300 AF-S f/4 + TC 1,7 + dobry statyw. Zestaw marzenie.

[Dunadan]

michalv, ale czemu marzenie?... u was taki zestaw nie jest chyba ani drogi ani trudny do zdobycia? zwłaszcza jak 300/4 jest na śrubokręt.

[michalv]

Marzenie, bo bardzo ostry jest. Dla mnei wszystko teraz jest marzeniem, bo zaczynam budowę domu i na nic mnie nie stać

[morav]

NIkon + 300 AF-S f/4 + TC 1,7 + dobry statyw. Zestaw marzenie.

Tez uważam , że to by był bardzo dobry zestaw.

AF-S to napęd w obiektywie.

[Marek__ZZ]

Dziękuję bardzo za pomoc wszystkim kolegom.
dzisiaj kupiłem Pentaxa K 200d z KIT-owym obiektywem 18-55.
Przeważyły chyba koszty szkieł (i starszych ale dobrych modeli) oraz stabilizacja w korpusie.
Być może decyzja jest błędna ale...raz kozie...
pozdrawiam i siadam do lektury 250-ciu stron instrukcji obsługi.

[Vulpes]

Twoja decyzja nie jest błędna jeśli zamierzasz używać manualnych tanich szkieł, jeśli chcesz mieć stabilizachę z każdym obiektywem jaki do puszki podepniesz, jeśli zależy Ci na uszczelnieniach korpusu (gorzej z uszczelnionymi obiektywami, bo tych za wiele jeszcze nie ma), jeśli.... Zresztą co ja się będę rozpisywał - Pentax K200D jest według mnie bardzo dobrym jesli nie najlepszym wyborem jeśli chodzi o lustrzanki do 2000zł. Jako pentaxiarz jestem oczywiście obiektywny

[Marek__ZZ]

Vulpes nie przejmuj się swoim obiektywizmem...Choć ja do wczoraj faktycznie byłem niezależny gdyż podejmowałem decyzję. i mogłem podjąć je różne.
Było tak:
W grę wchodziły dwa :Nikon d80 i PentaX, brałem pod uwagę jeszcze Canon400.
W sklepie obejrzałem dokładnie (podziwiam sprzedawców) całą trójkę.
Jednak najsolidniejsze wrażenie zrobił na mnie Pentax co w połączeniu z ceną szkieł zdecydowało...co wcale nie znaczy że jest lepszy od Nikona, Canona czy Sony...(a po co mi konflikty jako młodemu forumowiczowi będącemu na starcie do wielkiej kariery foto graficznej...)
pozdrawiam