101 odpowiedzi w tym temacie

[miszak]

Marzenie, bo bardzo ostry jest. Dla mnei wszystko teraz jest marzeniem, bo zaczynam budowę domu i na nic mnie nie stać

Eeeee przy wydawaniu 555 tys. możesz wydać 5 czy 10 tys. więcej i nikt nie zauważy

Ja niedawno podobnie wybierałem pomiędzy D80 i K200/K10. Wybrałem Pentaxa z uwagi na zdecydowanie niższą cenę podstawowego zestawu puszka+tele. Jeżeli ktoś w perspektywie ma możliwość przeznaczenia większej gotówki na szkło to lepszym wyborem wydaje się NIKON. Z drugiej strony solidność wykonania K200D jest nie do pobicia w tej klasie a pewnie i w nastepnej.

[August]

bym bardzo nie przesadzał z tym brakiem jasnych tele do Pentaxa....fakt, że firmówek brak a trafić jakąś fajną używkę trudniej niż w 5 w Lotto ale Sigma naprawdę sporo porządnej optyki także na bagnet K. I chociaż niektórzy marudzą na jakość szkieł Sigmy to jako stały ich uzytkownik mogę stwierdzić, że są warte swojej ceny....
A stabilizacja w body przydaje się bardzo i jest z każdym przypiętym słoikiem....

[miszak]

Mnie pewnie też docelowo czeka SIGMA.Chciałbym 170-500 a jak nie to 135 -400.

[kOKOn]

bym bardzo nie przesadzał z tym brakiem jasnych tele do Pentaxa....fakt, że firmówek brak

E tam, na aukcjach się pojawiają
Np: Pentax 400mm f2.8 SMC-A* (Takiego sobie kiedyś kupię)

Albo: smcPENTAX A☆600mmF5.6[IF] , który poszedł za około 3700zł. (Ach ta Japonia )


Poza tym można kupić fajne i w miarę tanie szkła manualne (Pentax 500mm f4,5 )
Ja fotografuje K10D wraz SMC M* 300/4 wraz z x1,7 AF.
Stabilizacja w body pozwala mi robić zdjęcia tym zestawem na czasach 1/250s (z ręki).

Pozwolę sobie również zacytować CLE z forum Pentaxa:

Wpadł mi w ręce sierpniowy numer niemieckiego color foto, w którym znajduje się porównanie efektywności stabilizacji obrazu różnych firm/systemów. W przeciwieństwie do poprzednich testów tu zastosowano jakąś maszynkę zwaną STEVE, która wprawia aparat w jednakowy ruch przy każdej ekspozycji.

Porównane zostały:
canon (40D+17-55/2,8 i 70-300/4-5,6); olympus i leica (E3+leica vario elmar 14-150 mega OIS); nikon (D300+16-85 i 70-300); pentax (K20D+16-46 i 55-200), sigma (18-200OS na canonie 40D) sony (alfa 200 +18-200) oraz tamron (28-300 na canonie 40d)

Z testu wynika, że fałszywy jest mit o przewadze stabilizacji w obiektywie nad tą wmontowaną w korpus.
Stabilizacje, wszystkie, na szerokim kącie działają gorzej niż na tele (pomiar był prowadzony na ekwiwalencie 35 i 200mm dla FF).
Najlepiej poradził sobie olympus i leica, minimalnie słabiej nikon i pentax, zauważalnie gorzej canon (hi, hi) i to zarówno na 35 jaki i na 200mm. Na szerokim kącie zasadniczo nieskuteczna jest stabilizacja sony alfy 200 ale na tele jest całkiem ok. W tamronie zamontowana jest jakaś atrapa stabilizacji, która prawie działa, ale o ostrych zdjęciach można zapomnieć.

Podaję jeszcze link do tego testu online:
http://www.colorfoto.de...
(po niemiecku).

[Wahsh uh kee]

Ja fotografuje K10D wraz SMC M* 300/4 wraz z x1,7 AF.
Stabilizacja w body pozwala mi robić zdjęcia tym zestawem na czasach 1/250s (z ręki).

Podziwiam

[Vulpes]

Podziwiasz zestaw (też bym taki chciał ) czy to że przy ekwiwalencie ogniskowych około 500mm można robić K10D nieporuszone zdjęcia z ręki z czasami rzędu 1/250s? ja robiłem ostre fotki 400mm z czasami 1/100s - choć przy takich czasach to już loteria.
kOKOn, czy ten AFx1,7 działa prawidłowo z obiektywem o świetle f4? Wydawało mi się że musi być nieco jaśniejsze szklo...

[kris70]

Jak w Pentaxach wygląda sprawa dostrojenia ogniskowej w stabilizacji , przy stosowaniu obiektywów manualnych bo np. w Olympusie trzeba ustawiać ręcznie te parametry

[Vulpes]

Jeżeli podepniesz manualny obiektyw do Pentaxa to pojawia Ci się na wyświetlaczu szereg ogniskowych, aż do 800mm. Wybierasz tylko odpowiednią ogniskową najbliższą tej jaką ma dany obiektyw i po problemie. Proste i działa

[kOKOn]

czy ten AFx1,7 działa prawidłowo z obiektywem o świetle f4

Prawidłowo lecz niekiedy "przejedzie" 2 może 3 razy zanim wyostrzy.
Poza tym z tym obiektywem trzeba ręcznie wstępnie ustawić ostrość.
Tak więc jak mam obiektyw na nieskończoność to 1,7xAF nie wyostrzy na 5-10m (przykładowo bo nie mierzyłem). I na odwrót.

[Vulpes]

Dzięki kOKOn.
A jak z ostrościa takiego zestawu? W końcu to TC x1,7. Wiem, że M*300/4 to rewelacyjne szkło, ale jednak konwerter pewnie trochę psuje jakość....

[kOKOn]

Oczywiście spada jakość, ale naprawdę nieznacznie. To chyba najlepszy konwerter pentaxa. Wystarczy popatrzeć jak go ludzie licytują
Przed zakupem zaciągnąłem opinii kolegów z forum pentaxa. Mają go często podłączonego do 500mm/f4.5. Mówili, że jest naprawdę O.K.
Z jednymi szkłami pracuje świetnie z innymi gorzej, jak to zwykle bywa

[miszak]

Podziwiasz zestaw (też bym taki chciał ) czy to że przy ekwiwalencie ogniskowych około 500mm można robić K10D nieporuszone zdjęcia z ręki z czasami rzędu 1/250s? ja robiłem ostre fotki 400mm z czasami 1/100s - choć przy takich czasach to już loteria.
kOKOn, czy ten AFx1,7 działa prawidłowo z obiektywem o świetle f4? Wydawało mi się że musi być nieco jaśniejsze szklo...

Ja majac K200 przy 400mm potrzebuję 1/125. Jeżeli nie jestem zziajany Różne sprzęty próbowałem i tylko jedenym osiągałem zdecydowanie lepsze rezultaty.
Był to OLYMPUS E3. Tutaj spokojnie dawałem radę przy 1/90 a nawet często przy dłuższym czasie. Żadna stabilizacja w obiektywie nie daje zdecydowanej poprawy w stosunku do tego co daje PENTAX. SIGMY z najnowszymi OS II reklamujące się jakoby wynikiem 4eV stabilizują podobnie jak body pentaxa. Canon 100-400, który ma stabilizację najstarszego typu stabilizuje podobnie a niby powinien gorzej.

[kacpero]

Miszak, dużo zależy od fotografa, jeden z tym samym zestawem zrobi ostre zdjęcia z czasem 1/125s inny nawet 1/60s.
Zestawem Nikon D50 + AFS70-300VR robiłem fotki na 300mm z czasami 1/60s. Jedna nawet była nominowana w konkursie NG więc jej jakość była dobra

[Vulpes]

Ja robiłem Tokiną 5,6/400 i K100D ostre fotki przy 1/30-1/60s tylko niejako "przy okazji" 10 razy więcej nieostrych
Wiele zależy od fotografa, od jego dyspozycji (kac), pośpiechu itd.

[miszak]

Miszak, dużo zależy od fotografa, jeden z tym samym zestawem zrobi ostre zdjęcia z czasem 1/125s inny nawet 1/60s.
Zestawem Nikon D50 + AFS70-300VR robiłem fotki na 300mm z czasami 1/60s. Jedna nawet była nominowana w konkursie NG więc jej jakość była dobra

Jasne, dlatego porównywałem wszystko na sobie. Mój kumpel jest "stabilniejszy" o jeden poziom.

Ja robiłem Tokiną 5,6/400 i K100D ostre fotki przy 1/30-1/60s tylko niejako "przy okazji" 10 razy więcej nieostrych
Wiele zależy od fotografa, od jego dyspozycji (kac), pośpiechu itd.

Podawałem czasy dla 80-100% ostrych zdjęć. Czasem trafi się ostra fota przy znacznie dłuższym czasie.

[rybkowski73]

Mam pytanie.Planuję kupić D80 ale biorę pod uwagę sony alfa 350 lub 300.Mam analogowego NIKONA F801,fotografuję sony H-1-ten jednak nie wystarcza.Gdybym kupił D80 to np.czy robiąc zdjęcia z ręki obiektywem bez redukcji drgań np.nikon 18-135 przy ogniskowej 135mm,będzie ostro -przy czasie np. 1/30. jak to jest-zdjęcia będzie też robić żona-w domu itp.Czy to jest tak jak w analogu że z czasami poniżej 1/30 różnie bywało.Alfa ma stabilizację i jej nie wykluczam,jednak NIKON bardziej mi leży.Z góry dzięki.

[Mikouak]

Obawiam się, że bez stabilizacji, z ręki i przy takim czasie naświetlania praktycznie nie ma szans na nieporuszone zdjęcia. Ale zdjęcia w domu na 135mm, bez lampy... co to miałyby być za zdjęcia?

[rybkowski73]

W domu to wiadomo że nie 135mm i że z lampą(dobrze myślałem a żle napisałem wybaczcie) na zewnątrz bez lampy-to przecież czas będzie krótszy.Chyba dobrze myślę?Sorry za zamieszanie,ale nie wszędzie chcą dać klientowi spróbować zrobić zdjęcia w sklepie różnymi szkłami.

[Mikouak]

Biorąc pod uwagę coraz większą dostępność szkieł ze stabilizacją i coraz lepsze jej działanie, ja bym się jednak skłaniał ku zakupowi takiego właśnie obiektywu albo body ze stabilizacją. Choć absolutnie nie twierdzę, że nie można się bez tego obejść.

nie wszędzie chcą dać klientowi spróbować zrobić zdjęcia w sklepie różnymi szkłami.

Sorry, ale sikaj na takie sklepy... Nawet w Fotojokerze w hipermarkecie poświęcili mi z pół godziny i dali pomacać i przetestować wszystko, co tylko chciałem... Próbuj dalej!

[rybkowski73]

W przyszłym tygodniu jadę się porozglądać.Dzięki