2621 odpowiedzi w tym temacie

[max]

Roby, piękne i ciekawe niebo miałeś, najbardziej podoba mi się 530, bardzo ładnie ten lasek wkomponował się w te mega chmury w tle

[emwi]

bardzo ładna trójka, Roby

[Roby]

max, emwi, dzięki.
To jeszcze dwa po-chmurne

532.



533.

[tomaszewski]

najlepsze IMO 529.

[SCRUBBY]

Po wczorajszych deszczach było też ciut słoneczka w Kiściennem.
534.

535.

536.

[Logiełka]

Dawno do KPN nie zaglądałem, a tu takie kadry.
Roby, August, SCRUBBY, piękne zdjęcia. Pozazdrościć czasu i możliwości połażenia po KPN.

Pozdrawiam

[Roby]

tomaszewski, Logiełka, dzięki.
SCRUBBY, nie udała Ci się seria. Na pierwszym za bardzo widoczna szara połówka, na dwóch następnych wypalone niebo.

537.

[August]

Roby, chmurki piękne trafiłeś...532 mi się podoba najbardziej.
SCRUBBY, coś robisz nie tak z tym niebem, to już któreś ujęcia z za ciemnym i nienaturalnym kolorkiem...
538.


539.

[Roby]

August, ciekawe, ciekawe. Wydaje mi się ze mogłeś trochę rozjaśnić dół na 539. Natomiast na 540 moim zdaniem lepiej by było gdyby GO była w całym kadrze

[SCRUBBY]

ROBY - jak i jakiego użyłbyś sprzętu na 535 i 536, bo z przepałem chmur mam ciągły problem. Może używam za mocnej połówki i niepotrzebnie polara?

AUGUST - Jak widać na 534. ratowałem się po lewej stronie szara połówką a po prawej polar zaciemnił. Boje się coraz bardziej tego polarka, bo choć dobry i ze szkłem (S10-20) nie winietuje, to jednak mocno ściemnia przy ustawionej polaryzacji na podbicie kontrastu. Wszelkie sugestie będa mile czytane

[Roby]

jak i jakiego użyłbyś sprzętu na 535 i 536, bo z przepałem chmur mam ciągły problem. Może używam za mocnej połówki i niepotrzebnie polara?

MSZ zupełnie źle do tego podchodzisz. Nie ma idealnego rozwiązania szara połówka, czy polar. Staraj się po prostu nie prześwietlić chmur. Z moich doświadczeń wynika, że nie ma dużego znaczenia czy użyjesz polara, czy szarej połówki. Oczywiście jak chcesz mieć ładne granatowe niebo to polar, ale znowu polar nie rozjaśni Ci dołu zdjęcia, w takich kadrach jak te - z coraz ciemniejszą zielenią, wręcz ją jeszcze przyciemni.
A by dobrze naświetlić zdjęcie i nie przepalić chmur, na Twoim miejscu albo zmierzyłbym światło na nich, potem skomponował kadr i zrobił zdjęcie, a cienie rozjaśnił w programie albo dał od razu korekcję na minus. Ja dawałem około - 1 EV.
Druga rzecz należy się odpowiednio ustawić do światła, na 529 - 531 musiałem tylko kosmetycznie rozjaśnić zieleń, bo była dobrze oświetlona, ale na 532 już trzeba było mocniej ją rozjaśnić, tym bardziej, że bardzo duży udział w kadrze miała jasna chmura. Wyszło w miarę akceptowalnie jak dla mnie. Przy tych ww. kadrach używałem polara. Przy dwóch pozostałych i tych poniżej szara połówka. Może jakbym był mniej leniwy pokombinowałbym z nałożeniem obu.
Jak robisz w rawach to żaden problem, moje kadry to jpegi (na razie mój programik nie chce czytać rawów z a 850 ), ale jak widać nawet jpegi i to z sony da się dobrze naświetlić

540.



541.



542.

[tomaszewski]

540.

czy to drzewo przy poczcie w Górkach?

[Pyzik]

Wszelkie sugestie będa mile czytane

SCRUBBY, nie wiem czy Twój aparat ma PORZĄDNY pomiar światła, ale rozwiązanie jest następujące.
Mierz światło punktowo na czyste niebo i zablokuj parametry ekspozycji - czas naświetlania, przy danej przysłonie. Następnie przekadruj zdjęcie tak, aby w kadrze znalazło się to, co chcesz sfotografować i zrób zdjęcie. Czasami, gdy w kadrze znajduje się wyjątkowo jasny obszar z chmurami, daj z -0,3EV. Jak już musisz stosować polar, to używaj go wyłącznie w kadrach prostopadłych do drogi słońca po niebie.
Aha i wyrzuć szarą połówkę!

[tomaszewski]

543.

[Pyzik]

540.

czy to drzewo przy poczcie w Górkach?

Pudło! Ale masz jeszcze dwie próby.

[Roby]

czy to drzewo przy poczcie w Górkach?

To łąki w Łubcu.

[tomaszewski]

To łąki w Łubcu.

no tak. na dwa kolejne nie patrzyłem pod tym względem. i właśnie pierwsze mi się najbardziej podoba.

IMHO wyrzuć te szare połówki (...)

(...) Aha i wyrzuć szarą połówkę!

jak tak dalej pójdzie, to połówki przez ciebie odejdą do lamusa bo każdemu je odradzasz

[emwi]

tomaszewski, fajno na 543, choć niebo zda się ciut jasne mz (połówka by się przydała? )
Roby, bardzo ładna trójka i rzeczowy wykład

[SCRUBBY]

Bardzo Wam dziękuję za porady. Wczoraj nawiedziłem Kiścinne i oprócz pstrykania baczną uwage zwróciłem (za Waszymi namowami) na kierunek światła względem polaryzacji filtra oraz na pomiar światła.

Efektem jest poniższe 544.

544.


545. (C40D ISO:1600)


546. (C40D ISO:800)

[Pyzik]

jak tak dalej pójdzie, to połówki przez ciebie odejdą do lamusa bo każdemu je odradzasz

Absolutnie nie wszystkim! Tylko tym, po których zdjęciach widać, że nie do końca potrafią PORZĄDNIE naświetlać kadry z braku wiedzy o świetle / kreatywności w doborze kadrów / czy też po prostu cierpliwości, a nie z braku szarej połówki.