Wisła.
#761
Napisano 09 grudnia 2009 - 15:51
marioW- dwa świetne kadry, fajny ten konar czy korzeń
#762
Napisano 09 grudnia 2009 - 21:37
#763
Napisano 09 grudnia 2009 - 22:08
#764
Napisano 19 grudnia 2009 - 22:53
443.
444.
#765
Napisano 20 grudnia 2009 - 12:45
#766
Napisano 20 grudnia 2009 - 18:14
#767
Napisano 20 grudnia 2009 - 18:51
445.
446.
(o)
447.
(o)
#768
Napisano 20 grudnia 2009 - 20:42
447 też dobre ale chętnie bym kadr szeroki (zwłaszcza na dole) zobaczył...
Niestety, Warszawę słonko omija ostatnio - w weekendy szczególnie
#769
Napisano 20 grudnia 2009 - 21:52
Roby, IMHO na 446, 447 ten różowy zafarb jakoś tak mi nie pasuje.
446 najlepsze
Pozdrawiam
#770 (Michał)
Napisano 21 grudnia 2009 - 09:49
Aura faktycznie skąpi światła, ale co tam, takich dni też jest sporo i warto je pokazać...
Już w terenie mówiłem Roby'emu, że widzę to wszystko czarno i biało
448.
449.
450.
#771
Napisano 21 grudnia 2009 - 13:03
Wydaje mi się, ze to od Słońca, które nieśmiało próbowało się przebić i zmieniło światło, ale mogłem też coś za bardzo zmienić przy obróbce zdjęciaten różowy zafarb jakoś tak mi nie pasuje.
Mam szerszy kadr, ale jakoś burzyło mi to kompozycję.447 też dobre ale chętnie bym kadr szeroki (zwłaszcza na dole) zobaczył...
McMorris, dobre kadry, choć w B&W wyszło jeszcze bardziej ponuro niz faktycznie było 448 najbardziej mi się spodobało.
451.
452.
#772 (Maciej Safaryn)
Napisano 21 grudnia 2009 - 14:48
#773
Napisano 21 grudnia 2009 - 16:18
Roby, Poprzednia seria bardziej mi sie podobała,
Na południu warunki fajne, tylko czasu nie ma Poniżej, to godzinny wyskok nad Wisłę, w porze zbyt późnej na szaleństwa.
453.
454.
455.
#774
Napisano 21 grudnia 2009 - 21:15
Eddie, faktycznie u Ciebie bardzo ładnie świeciło. 453 najbardziej mi się spodobało.
456.
457.
(o)
#775
Napisano 21 grudnia 2009 - 21:24
458. listopad '09
#776
Napisano 21 grudnia 2009 - 22:52
#777 (Maciej Safaryn)
Napisano 22 grudnia 2009 - 09:25
#778
Napisano 22 grudnia 2009 - 20:57
ale ja jestem zdania , że jak nie ma światła - nie ma zdjęcia . Ze słonkiem było by zdecydowanie lepiej .
Zgodzę sie że przy lepszym oświetleniu z tych kadrów więcej by się dało wycisnąć Ale im więcej oglądam zdjęć mistrzów fotografii krajobrazu, im więcej czytam na ten temat tym bardziej przekonuje się że nie tylko światło wschodu, zachodu i mgła są istotne, nawet jak sie popatrzy na ilość zdjęć zrobionych przez największych w tych warunkach, okaże się może że to maksymalnie 25%, a co z pozostałymi 75%, co to za światło? Oczywiście te zdjęcia przy takim świetle jak miał Eddie byłyby lepsze, ale czy tylko dlatego, że jego nie było, nie warto było ich robić? Moim zdaniem nie. To ważne w fotografii krajobrazu - jak zdjęcia danego tematu nie zrobi się od razu, to w ogóle go się nie zrobi, następnego dnia będzie inaczej, za godzinę będzie inaczej. Może będzie ładniejsze światło, ale nie będzie kry, szronu, czy czegoś innego.
Gdybym dziś rano mógł być w plenerze było super nad Wisłą, może by dało się lepsze zdjęcia zrobić, a może inne, ale mogłem sobie na to popatrzeć z autobusu jak jechałem do pracy
Dzięki za słowo
459.
460.
(o)
Ps. McMorris, KrzychuG, gdzie Wasze zdjecia?
#779
Napisano 23 grudnia 2009 - 10:10
Obejrzenie kilku ostatnich stron potwierdza moje przekonanie, że album ze zdjęciami z tego wątku ( z innych zresztą również ) z pewnością byłby czołową pozycją w księgarniach...może kiedyś..?
Ps. McMorris, KrzychuG, gdzie Wasze zdjecia?
..może spróbuję z kilkoma kadrami z niedzieli ( z nadzieją na lepsze światło ):
461.
462.
463.
Pozdrawiam
Krzysiek
#780
Napisano 23 grudnia 2009 - 12:23
Na 461 to jest łabędź?
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Zmarła Wisława Szymborska |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych