4603 odpowiedzi w tym temacie

[emwi]

Roby ta trawa na 1002 faktycznie fajnie prowadzi w głąb sceny, lewa strona nieba na 1004 magiczna, aż nierealna ... zastanawia mnie ten kontrast pomiędzy rozmytym niebem i jednak dość statyczną wodą ... niemniej się podoba
UBI, znam skądś ten obrazek kolory może i ciut za ciepłe, ale jest git

1005

f/10.0, 10.0mm, iso100, 3 ekspozycje (1/20s,1/10s,1/5s)

[Roby]

emwi, dobre. Ładne delikatne kolory.

1006.

[emwi]

Roby, ładne dziury w niebie, choć całość zda mi się cokolwiek ciemna ...

tymczasem w Wiśle wody coraz więcej, łacha w Ciszycy trudno dostępna, główki w Gassach zalane, kamieni trochę widać tylko przy tamie ...

1007


1008. coś dla miłośników dłuższych czasów (w tym przypadku 101 sekund)

[UBI]

emwi, 1008 ładny spaw ciekawie zarejestrował się ruch chmur

[Logiełka]

Roby, 1002 podoba się bardzo, 1006 - pachnie grozą
UBI, oj braty coraz bardziej oddalasz się do przodu, czas zacząć Cię gonić - ładnie
emwi, 1008 (101s) - niesamowite o innych nie wspomnę żebyś się nie zrobił zarozumiały

[emwi]

ładny spaw

coś mi się wydaje, że takich "spawów" (o etymologię proszę pytać TOMeSa) może się pojawić wkrótce więcej ...
dzięki, Braciszkowie, za słówko

[Fotismos]

Łomianki z ostatniej niedzieli. Poziom wody nieco wyższy pojawiły się już pierwsze komary, ale jeszcze nie gryzą.

1009

1010

1011

[Logiełka]

Fotismos, na 1009 to chyba korkodyl

[Dratwa]

Fotismos, trochę blade jak dla mnie. 1010 najsłabsze moim zdaniem; brakuje jakiegoś mocnego punktu; nic nie przyciąga wzroku. tak kłoda na pierwszym z serii fajnie wygląda, przypomina krokodyla

[emwi]

Fotismos, Dratwa ma rację - i mnie Twoje ostatnie zdjęcia wydają się blade i mało kontrastowe, w kadrach panuje spory bałagan (może z wyjątkiem pierwszego) i do tego na każdym widać problemy związane z perspektywą - przy szerokich kątach bardzo łatwo uzyskać wrażenie walących się drzew, ale w bardzo niewielu kadrach taki zaboeg ma sens

1012. Ciszyca

1/4s f/11.0 10.0mm iso400

1013. Gassy

1/3s f/10.0 14.0mm iso100

[Eddie]

emwi, zdjęcia jak zawsze graficzne dopracowane, 1012, fajne piaski, ale czy to odpowiednia prezentacja Wisły ?

[Roby]

emwi, drugie bardziej mi się podoba. Większy dramatyzm sceny.

A u mnie fale, fale i jeszcze raz fale. W poziomie, w pionie, jak kto woli

1014.



1015.

[Eddie]

Roby, n/t ilości wody nic nie powiem, n/t zdjęcia, ładnie. Dół ekstra i chmurki kłębiaste dopełniają całość. Dla mnie pion.

[kulek855]

Fotismos, Niebo masz przepalone .

emwi, Roby, Jak zawsze bardzo dobre kadry.

[Roby]

ale czy to odpowiednia prezentacja Wisły ?

n/t ilości wody nic nie powiem,

Woda jak jej nie ma na zdjęciach, to jednak ślady jej widać, płynęła tamtędy, coś jak tropy zwierząt

[emwi]

płynęła tamtędy

święte słowa
Widzę że, wystarczy przepłynąć Wawę to i woda zygzakiem płynie ale malowniczości kadrom odmówić nie można

[Eddie]

hmm, czyli po powodziowe klimaty też będą pasować

spoko, zgrywam się troszkę, na stare lata

zdjęcia ładne.

[UBI]

Roby, bardziej odpowiada mi poziom choć i pion niczego sobie . Krajobraz coraz częściej spotykany po obniżeniu stanu wody, plaża pokryta "rybią łuską"
Ja przez ostatni tydzień byłem uziemiony z powodu kontuzji kolana więc siedziałem w domu, ale dzisiaj wybrałem się rano na wschodzik w okolice Gassów . Poziom wody jeszcze dość wysoki ale powoli opada
I tak to mniej więcej wyglądało z szarą połowką 0,6.
1016. po lewej słonko

1017. po prawej księżyc


pozdr

[Fotismos]

do tego na każdym widać problemy związane z perspektywą - przy szerokich kątach bardzo łatwo uzyskać wrażenie walących się drzew, ale w bardzo niewielu kadrach taki zaboeg ma sens

Na tym się nie znam.
To co większą ogniską robić?
Będzie mniej ciekawe wtedy.

Na moim monitorze blade nie są. Przy takiej pogodzie jaka była tak świat wygląda, może nawet w rzeczywistości jescze mniej kontrastowo.
Pogoda była pochmurna i niebo było takie jak na zdjęciach. Słońca nie było, więc niby skąd te przepalania. Przepalanie są wtedy kiedy jest biała plama.

Co najwyżej można powiedzieć, że niebo jest zbyt jasne, ale na moim monitarze nie jest.
Niebo jest na oddzielnej warstwie z bracketingu z rawu oddzielny plik i na 100% przepalone nie jest. Może być tylko zbyt rozjaśnione. Ciemniejsze było brzydsze porównywałem. Kwestia gustu.

[emwi]

Fotismos, rób zdjęcia każdą z dostępnych ogniskowych, pamiętaj tylko że przy kilkunastu mm trzeba bardzo uważać na kąt nachylenia obiektywu. Jeżeli choć trochę odbiega od poziomu, elementy pionowe zwłaszcza blisko brzegów kadru mocno się przechylają. Żeby tego uniknąć - kontroluj poziom i ew. zmieniaj wysokość aparatu.

Niebo oczywiście przepalone nie jest, ale całość zdecydowanie blada, stąd te komentarze. Myślę, że w obróbce dałoby się dużo z tych plików wyciągnąć.

UBI, coś mi na tych Twoich ostatnich dwóch zdjęciach ostrości brakuje ... swoją drogą, ciekawe czy drzewko długo na główce zostanie ...

a wracając do uwagi Eddie'ego o ilości wody ... tu masz jej baaaardzo dużo - całe 100 sekund przepływała przed obiektywem

1018

100s f/9.0 10.0mm iso200