9 odpowiedzi w tym temacie

[piotrek72t]

Jestem na chwilę obecną szczęsliwym/nieszczęśliwym posiadaczem Canona 400 5,6, szczęsliwym bo robi ładne zdjęcia i jest ostry od pełnej dziury, nieszcześliwym bo nie ma IS a i jaśniejszy być by mógł, nawet nie myślałem o wymianie go na nic nowego ( mam go niecały miesiąc ) a tu trafia mi się obiektyw jak w temacie za rozsądne pieniądze, czy znajdę na forum jak nie użytkownika to choćby osobę która miała okazję "bawić" się tym szkłem i gotową podzielić się wrażeniami ? Czy przy założonym extanderze będzie działał IS ?

[Dunadan]

Ja się tam nie znam bo to nie mój system ale słyszałem ze szkła DO faktycznie są w sumie pozbawione problemu AC ale za to mają kiepską rozdzielczość - prawda to?

tu trafia mi się obiektyw jak w temacie za rozsądne pieniądze

17tys. zł? ( nówka )

[Qelka]

17tys. zł? ( nówka )

hehe ciekawe co autoor rozumie tu przez okazje ;p

swoją drogą piotrek72t gdzie możn na takie okazje w Szczecinie trafić ? chętnie sama skorzystam

[piotrek72t]

Dunadan 17 . bym sobie nawet głowy nie zawracał , nie moja półka mówie o cenie dwóch 400 5.6 czyli jakieś 7 k.
qelka w Szczecinie to nie wiem , mój przypadek dotyczy Gdańska, jedyna okazja jaką mogę wstępnie przewidzieć , to o ile się zdecyduję na w/w obiektyw to będę swoją 400 5.6 z 11 miesiącami polskiej gwarancji sprzedawał

[Monastor]

Czy przy założonym extanderze będzie działał IS ?

Tak

400-tki F/2.8 DO na oczy nie widziałem. Jeśli jest choc trochę podobna do 400 F/2.8 L IS to na pewno warto.

Co do szkieł DO. Widziałem jak się spisuje 70-300 DO IS. Jest kompaktowy, ale optycznie wypada raczej tak sobie, trzeba mocno przepłacac w stosunku do zwykłego 70-300 IS. Naturalnie uogólnianie, że szkła DO są be to bzdura

[piotrek72t]

Temat skończony musiałem, przed paroma minutami podjąć decyzję, na podstawie tego co znalazelm w necie, zrejterowałem.....

[Gunner]

Odkopuje ponieważ sam zacząłem się zastanawiać nad tym obiektywem zw na atrakcyjną cenę używki.

 

piotrek72t 

czemu zrejterowałeś?

 

Ktoś ma jakieś doświadczenia z tym szkłem? Używałbym go głównie do dynamicznych ujęć najczęściej w dość dobrych warunkach oświetleniowych.

 

W testach wypada niby nieźle, jest kompaktowy ale z tego co wiem już nieserwisowany?

[Max13]

Wciągu ostatnich kilku lat pisałem o obiektywach "DO" w różnych miejscach.

W skrócie:

1.  400mm f/4 DO IS (jedynka) - poręczna, wygodna, dobra stabilizacja - ale jeśli chodzi o ptaki to z obrazu nie byłem zadowolony

2  400mm f/4 DO IS II - zdecydowana poprawa jakości obrazu, poręczny - kilka miesięcy temu miałem wypożyczony - wada: cena

3. 70-300 DO IS - mam do dzisiaj, zawsze zabieram w podróż - kompaktowy i w podróży nie do zastąpienia - większość zdjęć z mojej podróży do Etiopii zrobiłem tym obiektywem (zobacz w moim Zeszycie i Galerii)

 

Ogólnie: rozważyłbym 400 DO II jeżeli w grę wchodzi częste  podróżowanie, przemieszczanie się (jest prawie 2x lżejszy niż 400 mm f/2.8 L IS II). Zawsze można wypożyczyć i sprawdzić.


 

[tomeczz]

a gdzie mozna wypozyczyc?

[grafo]

@tomeczz np. tutaj: http://wypozycz.proclub.pl/