![Zdjęcie](http://www.fotoprzyroda.pl/uploads/profile/photo-56.jpg?_r=0)
Łąka
#41
(Krzysztof Krahel)
Napisano 02 marca 2008 - 20:38
#42
Napisano 02 marca 2008 - 20:44
![:-D](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/icon_biggrin.gif)
#43
Napisano 02 marca 2008 - 20:50
![:-)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/icon_smile.gif)
#44
Napisano 02 marca 2008 - 20:53
A tak właśnie - mówię sobie - był u mnie, a mnie nie było (w południe faktycznie byłem poza domem), no to pojadę do niego, może zastanę, ale gdzie tam, puścił się w tany, to tyle go zobaczymyWidzę, że łoś podziałał inspirująco
![;-)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/icon_wink.gif)
Dzieki Halina.
#45
(Michał Vogelgesang)
Napisano 02 marca 2008 - 22:26
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#46
Napisano 03 marca 2008 - 23:04
![:mrgreen:](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)
20 mi chyba najbardziej pasuje...przy takim świetle wolę kiedy stogi stanowią większą część kadru.
#47
Napisano 13 kwietnia 2008 - 18:59
![:D](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/smile.png)
![:)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/smile.png)
22.
Zgodnie z obietnica, spiesze poinformowac iz powyzsze zdjecie jest pierwszym przeze mnie na forum publikowanym, do popelnienia ktorego uzylem filtra od Mariush'a
![:)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/smile.png)
![:)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/smile.png)
#48
Napisano 17 kwietnia 2008 - 20:40
23.
#49
Napisano 18 kwietnia 2008 - 06:50
Jest błąd w numeracji dwa zdjęcia są pod numerem 22 więc nadaje numer 24
24
![Dołączona grafika](http://img153.imageshack.us/img153/9946/dsc02266fg6.jpg)
#50
Napisano 18 kwietnia 2008 - 08:17
![;-)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/icon_wink.gif)
Sushi74, fotka niestety niedoświetlona - tzn. niedoświetlona na dole. Przydzałaby się szara połówka...
#51
Napisano 18 kwietnia 2008 - 08:20
#52
Napisano 18 kwietnia 2008 - 08:23
#53
Napisano 18 kwietnia 2008 - 08:25
#54
Napisano 18 kwietnia 2008 - 08:30
#55
Napisano 18 kwietnia 2008 - 09:09
Tak czy inaczej mogłeś uzyć stempla
![;-)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/icon_wink.gif)
#56
Napisano 18 kwietnia 2008 - 09:20
![:)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/smile.png)
PS. Polecam Kalkulator głębii ostrości. Zarośla były może ze 100-200 (?) m odemnie a drzewo ok. 15 m.
#57
Napisano 26 kwietnia 2008 - 14:59
![Dołączona grafika](http://img403.imageshack.us/img403/8788/polanazalgg8.jpg)
mam wrazenie ze sie cofam..
#58
Napisano 26 kwietnia 2008 - 16:25
![;-)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/icon_wink.gif)
#59
Napisano 27 kwietnia 2008 - 11:44
Chyba raczej oswoić się z działaniem aparatu z filterem połówkowym.mam wrazenie ze sie cofam..
Ps. Do takiego światła i chmur lepszy efekt by dał filtr polaryzacyjny.
26. Dzisiejszy ranek na mglistej i ukwieconej łące.
27.
#60
(Maciej Safaryn)
Napisano 27 kwietnia 2008 - 14:24
![:(](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/sad.png)
![;)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/wink.png)
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych