699 odpowiedzi w tym temacie

[chemik]

Roby, to twoje słynne stogi? Jak dla mnie najlepsze 21, choć muszę powiedzieć, że jednak słońce tu już świeciło mocno...

[Roby]

Dzięki Chemik. Robiłem pod wieczor, bo wybrałem się na zachód, porobiły się piękne marcowe klimaty, z jednej strony ciemne chmury, a z drugiej oświetlone slońcem stogi. Pięknie było i jeszcze ten wiatr w dodatku

[Halina]

Widzę, że łoś podziałał inspirująco . Piękne stogi własnie w tym świetle.

[Roby]

Widzę, że łoś podziałał inspirująco

A tak właśnie - mówię sobie - był u mnie, a mnie nie było (w południe faktycznie byłem poza domem), no to pojadę do niego, może zastanę, ale gdzie tam, puścił się w tany, to tyle go zobaczymy
Dzieki Halina.

[michalv]

18 świetna!

[August]

bardzo fajne miejsce, można sobie wykorzystać?
20 mi chyba najbardziej pasuje...przy takim świetle wolę kiedy stogi stanowią większą część kadru.

[Mortis]

dzisiejsza pogoda byla bezlitosna- po prostu trzeba bylo pojsc w teren ponizsze zdjecie robione troche na sile, ale coz.. nie moglem sobie odmowic tej malej przyjemnosci

22.

Zgodnie z obietnica, spiesze poinformowac iz powyzsze zdjecie jest pierwszym przeze mnie na forum publikowanym, do popelnienia ktorego uzylem filtra od Mariush'a z kontaktu, transakcji, i oczywiscie cokina jestem w pelni zadowolony, Mariusha moge w stu procentach polecic

[MK_2]

Ośmielony zamieszczam zdjęcie, robione dzisiaj przy pochmurnej pogodzie, ale bez cookin'ów niestety ...
23.

[Sushi74]

Nie wiedziałem gdzie watawić to zdięcie czy do: "Wierzb" czy do "Łąk" wydaje się,że pasuje w obydu tematach.

Jest błąd w numeracji dwa zdjęcia są pod numerem 22 więc nadaje numer 24
24
[/b]

[Dunadan]

MK_2, bardzo fajny pomysł z tymi gałązkami na niebie
Sushi74, fotka niestety niedoświetlona - tzn. niedoświetlona na dole. Przydzałaby się szara połówka...

[Sushi74]

Zdjęcie jest z ubiegłego roku wtedy nie posiadałem szarej połówki teraz już mam...

[MK_2]

Tak przy okazji. Widać na moim zdjęciu ile paprochów mam na matrycy (dmuchanie gruszką nic nie dało). Wyszły, bo aby zrobić to zdjęcie dałem przesłonę na 32 (ostrość na obu planach). A ktoś kiedyś twierdził na tym forum że paprochy nie mają większego znaczenia, a systemy usuwania pyłków to chwyt reklamowy... No, ale to nie ten wątek...

[Dunadan]

przy jakiej ogniskowej fociłeś?

[MK_2]

95mm

[Dunadan]

I trzeba było aż f:32?
Tak czy inaczej mogłeś uzyć stempla

[MK_2]

Czywiście można było kombinować, np.z ręcznie ustawianą ostrością na punkt pomiędzy drzewem a zaroślami. Wtedy zapewnie sporo (a może trochę) mniejsza głębia by wystarczyła Tak jednak było najłatwiej (auto focus na zarośla) i gdyby nie paprochy ...

PS. Polecam Kalkulator głębii ostrości. Zarośla były może ze 100-200 (?) m odemnie a drzewo ok. 15 m.

[Mortis]

25.




mam wrazenie ze sie cofam..

[Dunadan]

Mortis, cofasz?... nie wiem w jakim sensie, bo fotograficznym to raczej nie... wręcz przeciwnie. Piękna, spokojna scenka a jednak tyle się na niej dzieje!

[Roby]

mam wrazenie ze sie cofam..

Chyba raczej oswoić się z działaniem aparatu z filterem połówkowym.
Ps. Do takiego światła i chmur lepszy efekt by dał filtr polaryzacyjny.

26. Dzisiejszy ranek na mglistej i ukwieconej łące.



27.

[thebleeding]

Roby, ja też dziś liczyłem na mgłę , ale mnie zawiodła - Ty masz więcej szczęścia