Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Ćmy - motyle nocy


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
537 odpowiedzi w tym temacie

#101 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 16 sierpnia 2007 - 20:19

W Polsce wystepuje minimum 5 karłatków po zdjeciach cięzko stwierdzic który to na twoich fotach ale kolega Paweł pewnie cos na ten temat powie więcej.
Zerknij tutaj http://www.lepidoptera.pl
Wojtek

#102 arczi

arczi
  • Użytkownik
  • 213 postów
  • Lokalizacja:
    Rzeszów

Napisano 16 sierpnia 2007 - 20:23

W Polsce wystepuje minimum 5 karłatków po zdjeciach cięzko stwierdzic który to na twoich fotach ale kolega Paweł pewnie cos na ten temat powie więcej.
Zerknij tutaj http://www.lepidoptera.pl


DZIĘKI za cenny link... wieczorem (tzn. później) postaram się dokładniej przestudiować stronkę - bo widzę warto ;-)

pzdr.
http://www.arczi79.netarteria.info Canon 350D + Canon EF28-90 + Helios 44m-2

#103 ricosz

ricosz
  • Użytkownik
  • 2 758 postów
  • Lokalizacja:
    Łuków

Napisano 16 sierpnia 2007 - 20:37

Faktycznie karłątki

Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor


#104 ricosz

ricosz
  • Użytkownik
  • 2 758 postów
  • Lokalizacja:
    Łuków

Napisano 18 sierpnia 2007 - 20:45

Godzinę temu natknąłem się na takiego motylka. Zdaje się, że to zmrocznik przytuliak.
Niestety mój nikon nie robi zbliżeń w nocy, gubi się :-(
38.
Dołączona grafika

Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor


#105 teac2

teac2
  • Użytkownik
  • 170 postów

Napisano 18 sierpnia 2007 - 21:52

kurcze, ale mu fleszem dałeś, myślałem, że dobre maniery nie zezwalają na użycie flesha w fotografii przyrodniczej :>

#106 nebari (Piotr)

nebari
  • Lokalizacja:
    Nowa Sarzyna

Napisano 19 sierpnia 2007 - 13:50

ale dzięki temu że go oślepił to mu nie uciekł :hihi:

https://www.facebook...s.Piotr.Majder/

|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |


#107 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 19 sierpnia 2007 - 15:58

teac2 chyba nie zdajesz sobie sprawy ile zdjęć przyrodniczych jest wykonanych przy użyciu sztucznego światła i to nie tylko macro.
Więcej w pewnych ujęciach nie da sie uniknąć lampy po prostu naturalne światlo nie jest w stanie odpowiednio oswietlić fotografowanego obiektu.
Pozostaje tylko kwestia umiejetnego posługiwania się sztucznym światłem tak aby nie rzucało sie w oczy.
Wojtek

#108 arczi

arczi
  • Użytkownik
  • 213 postów
  • Lokalizacja:
    Rzeszów

Napisano 19 sierpnia 2007 - 16:10

Pozostaje tylko kwestia umiejetnego posługiwania się sztucznym światłem tak aby nie rzucało sie w oczy.


....jest możliwe użycie flasha aby nie "rzucał się w oczy"???? :shock: :shock: :shock:
pzdr.
http://www.arczi79.netarteria.info Canon 350D + Canon EF28-90 + Helios 44m-2

#109 Januszi

Januszi
  • Użytkownik
  • 176 postów

Napisano 19 sierpnia 2007 - 16:11

39
Dołączona grafika
ćma na szkle.

#110 arczi

arczi
  • Użytkownik
  • 213 postów
  • Lokalizacja:
    Rzeszów

Napisano 19 sierpnia 2007 - 16:14

wow! niezły pomysł i fajna realizacja na 39! pzdr.
http://www.arczi79.netarteria.info Canon 350D + Canon EF28-90 + Helios 44m-2

#111 teac2

teac2
  • Użytkownik
  • 170 postów

Napisano 19 sierpnia 2007 - 16:14

ostapowicz, zdaje sobie sprawe ile fotek jest 'doświetlanych', ale jednak tutaj jest to ostre światło prosto z lampy bez jakiegokolwiek dyfuzora i do mi się w oczy rzuciło..

....jest możliwe użycie flasha aby nie "rzucał się w oczy"????

min dzięki umiejętnie użytemu wyżej wspomnianemu dyfuzorowi

#112 arczi

arczi
  • Użytkownik
  • 213 postów
  • Lokalizacja:
    Rzeszów

Napisano 19 sierpnia 2007 - 16:18

....jest możliwe użycie flasha aby nie "rzucał się w oczy"????

min dzięki umiejętnie użytemu wyżej wspomnianemu dyfuzorowi

...hmmm.... ja zawsze używam dyfuzora przy makro... na początku jak go zrobiłem - to chciałem zobaczyć jak flash rozświetla tą przednią rozpraszającą światło powierzchnię dyfuzora ...no i jak sobie rąbnąłem w oczy to przez chwilę nic nie widziałem... - więc co - dyfuzor nie działa poprawnie??
http://www.arczi79.netarteria.info Canon 350D + Canon EF28-90 + Helios 44m-2

#113 nebari (Piotr)

nebari
  • Lokalizacja:
    Nowa Sarzyna

Napisano 19 sierpnia 2007 - 16:29

ja też mam zrobiony dyfuzor ale jakoś nie chciało mi się go zabierać na wypady bo słonko świeci mocno, a potem okazywało się, że to był błąd, fota 39 kapitalny pomysł i świetne wykonanie

https://www.facebook...s.Piotr.Majder/

|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |


#114 ricosz

ricosz
  • Użytkownik
  • 2 758 postów
  • Lokalizacja:
    Łuków

Napisano 19 sierpnia 2007 - 21:56

Zastanawiam się jak taki dyfuzor miałbym przyczepić do mojego małego cyfrzaka z wbudowaną małą lampą? :idea:

Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor


#115 teac2

teac2
  • Użytkownik
  • 170 postów

Napisano 19 sierpnia 2007 - 23:14

własnej roboty, troszkę żyłki do majsterkowania i można zdziałać cuda :-)

#116 arczi

arczi
  • Użytkownik
  • 213 postów
  • Lokalizacja:
    Rzeszów

Napisano 30 sierpnia 2007 - 21:57

Kolejna ćma (do kolekcji) ode mnie:

40.
Dołączona grafika


Pozdrawiam!!!!!
http://www.arczi79.netarteria.info Canon 350D + Canon EF28-90 + Helios 44m-2

#117 ricosz

ricosz
  • Użytkownik
  • 2 758 postów
  • Lokalizacja:
    Łuków

Napisano 30 sierpnia 2007 - 22:29

41.
Dołączona grafika
42.
Dołączona grafika

Canon SX10 + Raynox DCR-250 + dyfuzor


#118 arczi

arczi
  • Użytkownik
  • 213 postów
  • Lokalizacja:
    Rzeszów

Napisano 30 sierpnia 2007 - 22:36

...oż kurde... zabiłeś mnie zdjęciem nr. 42... normalnie śmierć przy monitorze!!!!... NIESAMOWITE!!!!

pzdr.
http://www.arczi79.netarteria.info Canon 350D + Canon EF28-90 + Helios 44m-2

#119 korba

korba
  • Użytkownik
  • 888 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 31 sierpnia 2007 - 06:08

mi tez sie podoba 42. oko wyglada bardzo dynamincznie, cale "futro", nieostrosci i aberacje sprawiaja wrazenie ze oko jest jak nieruchoma wyspa :-)
Canon 400D + Tamron 55-200 i coś krótszego (50 1.8)

#120 nebari (Piotr)

nebari
  • Lokalizacja:
    Nowa Sarzyna

Napisano 31 sierpnia 2007 - 06:34

więc tak: arczi w Twoich zdjęciach jak zawsze zniewala niesamowita ostrość i te przepiękne kolorki i faktycznie przez Twoje zdjęcia zaczełem znęcać się nad swoją Minoltą :mrgreen: , ricosz 42 jest bombowa :yikes: :clap:

https://www.facebook...s.Piotr.Majder/

|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |






Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych