14 odpowiedzi w tym temacie

[borys2001]

Witam serdecznie
Dużo czytam wasze forum, obecnie staje przed wyborem obiektywu do fotografowania ptaków, lecz im więcej czytam tym mniej wiem, dlatego zdecydowałem sie poprosić was o krótkie porównanie tych obiektywów
dodam iż cena powinna nie przekroczyć 2500-2600 i zainteresowany jestem obiektywem zmiennoogniskowym
posiadany sprzęt D-80


Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
Sigma 170-500mm /5-6.3 APO DG
SIGMA 100-300 mm f/4 APO EX DG HSM IF
Sigma 50-500/4-6.3 EX DG APO HSM
Tamron AF SP 200-500mm F/5-6.3 Di LD

dużo dobrego czytałem o S 100-300 lecz mam obawy czy 300 zawsze starczy
a wolałbym narazie nie kupować TC

proszę o rady który z nich jest najlepszy pod względem ostrości i jakości a jakie ma wady, który zdecydowanie odrzucić

dzięki

[Dunadan]

Z tej serii to najlepsza optycznie będzie chyba sigma 100-300/4 Ale to "tylko" 300mm - z drugiej strony stała dziura f:4. Jak coś dłuższego to Sigma 50-500 jest chyba najlepsza. Tamron raczej powinien odpadać ze względu na brak silnika ultradźwiękowego a tak jest w sumie identyczny jak S 50-500...

[borys2001]

dzięki
i ten zakres 50 -500, lecz zawsze jak coś jest do wszystkiego to jest do ...... miło mi czytać że w tym przypadku tak nie jest, bałem się że optycznie jest to nie ciekawa propozycja
czy któryś z forumowiczów może używa tej sigmy, które fotki są z niej
czekam na dalsze sugestie
być może przegapiłem jakąś ciekawą alternatywę o ogniskowej pow. 300mm

[Dunadan]

borys2001, poszukaj testów tych szkieł, sporo ci mogą powiedzieć... i poczekaj też na opinie innych użytkowników, bo są tu osoba focące tymi szkłami.

[marcinm]

S 50-500 o ile sie nie myle focił Hunt
a uzytkowników S 100-300 jest tu paru(np.Ostapowicz,Roby)
tamrona używa Stach
Najlepsza z tych propozycji to 100-300 f4 i jeżeli bedzieśz miał kase na Tc to bym sie nie zastanawiał

[jacula]

Jest jeszcze nowa sigma 150-500, ktora ma OS i HSM. Test jest na optycznych. Wypada we wszystkich chyba kategoriach bardzo przyzwoicie (jak na swa cene i zakres). Na tym forum jet tez watek o tym szkle i wszyscy jego wlasciciele bardzo chwala ten obiektyw.

[Monastor]

Z czystym sumieniem mogę polecić 100-300 F/4. Z wyżej wymienionych miałem też do czynienia z 50-500 i 150-500 OS. Ogólnie w porządku, optycznie znośne, ale wykonanie pozostawia trochę do życzenia. Najbardziej denerwujące jest samoczynne wysuwanie się tubusu pod własnym ciężarem. Jak potrzeba 300 mm to należy tę ogniskową ustawić i broń Boże nie opuszczać szkła bo nawet nie zauważymy kiedy znowu zrobi się z tego 500. Pewnie da się to po jakimś czasie opanować, ale na początku bardzo irytuje. Poza tym wielkich wad nie znalazłem. Z tych dwóch (50-500, 150-500) brałbym ewentualnie tą drugą. OS zawsze się przyda.

[Tomek Wyszyński]

Najbardziej denerwujące jest samoczynne wysuwanie się tubusu pod własnym ciężarem. Jak potrzeba 300 mm to należy tę ogniskową ustawić i broń Boże nie opuszczać szkła bo nawet nie zauważymy kiedy znowu zrobi się z tego 500. Pewnie da się to po jakimś czasie opanować, ale na początku bardzo irytuje. Poza tym wielkich wad nie znalazłem.

bez przesady, żeby się tak stało, trzeba by obiektyw skierować pionowo w dół, a nikt chyba nie będzie nim mrówek focić? Mi to akurat w ogóle nie przeszkadza. Jedyna rzecz, która mogła by być lepiej wykonana to pierścień ogniskowej. Troszkę ciężko chodzi, ale można się przyzwyczaić. TUTAJ dwie fotki z tego szkiełka.

[Monastor]

Tomek Wyszyński, używałem tak samo jak używam swojej 100-300 i przy takim użytkowaniu się rozsuwały. Nie wiem czy jestem dziwny, czy nie, tak się po prostu działo.

Jedyna rzecz, która mogła by być lepiej wykonana to pierścień ogniskowej.

Zgadza się, lepiej zmieniac ogniskową sprawnie przechylając obiektyw

[Tomek Wyszyński]

Jedyna rzecz, która mogła by być lepiej wykonana to pierścień ogniskowej.

Zgadza się, lepiej zmieniac ogniskową sprawnie przechylając obiektyw

[borys2001]

chyba się zdecyduje na 150 500
ma dobre opinie

[Tomek Wyszyński]

chyba się zdecyduje na 150 500
ma dobre opinie

Nie zawiedziesz się

[borys2001]

oby bo właśnie go przywiozłem
w święta troszke wolnego to może się na coś zapoluje
dzięki za rady

[PK]

Tamron raczej powinien odpadać ze względu na brak silnika ultradźwiękowego

Nie przeceniaj proszę roli USM/HSM/SDM...itp. itd.- to, że dane szkło jest weń wyposażone nie jest równoznaczne z szybkością autofokusa (bywają przypadki, że klasyczne śrubokręty mają lepsze osiągi), jedyne co na 100% zapewniają silniki ultradźwiękowe to cicha praca.
-----
pozdrawiam

[Dunadan]

PK, zgadzam się, ale akurat w przypadku sigmy 50-500 HSM tez przyspiesza ostrzenie. Choć nie testowałem tego na własnej skórze...