![Zdjęcie](http://www.fotoprzyroda.pl/uploads/profile/photo-1022.jpg?_r=0)
Możecie się popisać
#21
Napisano 27 grudnia 2008 - 16:26
Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/
#22
(Wojtek)
Napisano 27 grudnia 2008 - 16:36
#23
Napisano 27 grudnia 2008 - 16:56
![:)](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/smile.png)
8.
problem były dla mnie szumy, mój ulubiony "odszumiacz" ładnie je likwidował - przy okazji śerść zwierzaka przekształcał w jedną plamę, w związku z tym zmuszony byłem ( pierwszy raz to robiłem ) do odszumiania ręcznego na warstwach.
#24
(Karolina Myroniuk)
Napisano 27 grudnia 2008 - 17:01
"Żyjemy w niebezpiecznej epoce. Ludzie zdobyli kontrolę nad przyrodą, zanim zdobyli kontrolę nad sobą."
Albert Schweitzer (1875 - 1965)
#25
(Wojtek)
Napisano 27 grudnia 2008 - 17:18
CaptureNX
![Dołączona grafika](http://img249.imageshack.us/img249/2708/popzg8.jpg)
#26
Napisano 27 grudnia 2008 - 17:20
10.
![Dołączona grafika](http://img166.imageshack.us/img166/4359/aniaqo31fd3.jpg)
#27
Napisano 27 grudnia 2008 - 17:25
Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/
#28
Napisano 27 grudnia 2008 - 17:34
P.S.
Mi też wersja ostapowicza się podoba najbardziej !
#29
(Wojtek)
Napisano 27 grudnia 2008 - 17:35
W RAW-ie można poprawić zdjęcie o wiele lepiej niż w jpg. dlatego PS-a używam tylko do zmniejszania zdjęć
![:lol:](http://www.fotoprzyroda.pl/public/style_emoticons/default/laugh.png)
#30
Napisano 27 grudnia 2008 - 17:42
Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/
#31
Napisano 27 grudnia 2008 - 18:43
#32
(Wojtek)
Napisano 27 grudnia 2008 - 18:53
Tylko zdjęcie Qelki nie ma tych dziwnych wzorków.
#33
Napisano 27 grudnia 2008 - 19:00
#34
Napisano 27 grudnia 2008 - 19:05
Każde zdjęcie z bielikiem ma jakieś dziwne artefakty na suchych roślinach za ptakiem czy tylko ja to widzę?
Tylko zdjęcie Qelki nie ma tych dziwnych wzorków.
Bo na oryginale bokeh jest zmasakrowany a Qelka go przykryła:
Qelka: "następnie dodanie sztucznej głębi"
#35
Napisano 27 grudnia 2008 - 19:06
Foto:
![Dołączona grafika](http://images50.fotosik.pl/43/5b51ee21d187a19f.jpg)
#36
(Wojtek)
Napisano 27 grudnia 2008 - 19:13
Może w wyniku pomniejszenia wykadrowanego zdjęcia.
#37
(Karolina Myroniuk)
Napisano 27 grudnia 2008 - 19:15
"Żyjemy w niebezpiecznej epoce. Ludzie zdobyli kontrolę nad przyrodą, zanim zdobyli kontrolę nad sobą."
Albert Schweitzer (1875 - 1965)
#38
(Wojtek)
Napisano 27 grudnia 2008 - 19:19
Pewnie oryginał też jest obarczony takim błędem bo każdy obrabiał po swojemu, a wzorki są na każdej focie.
#39
Napisano 27 grudnia 2008 - 19:20
Z drugiej strony na niektórych zdjęciach jest mniej regularne.
Co to za szkło i jaka wersja firmware aparatu?
#40
Napisano 27 grudnia 2008 - 19:22
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Bezkrwawe łowy -wątki miesięczne |
|
![]()
|
|
Podpięty Przywitaj się |
|
![]()
|
|
"Świeć Się" - ogólnopolski konkurs fotograficzny |
|
![]() |
|
Zachowanie się owadów |
|
![]()
|
|
Gdzie warto powłóczyć się w Beskidzie Sądeckim |
|
![]()
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych