Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Możecie się popisać


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
289 odpowiedzi w tym temacie

#21 Girdian

Girdian
  • Lokalizacja:
    Wlkp/prawie Wolsztyn

Napisano 27 grudnia 2008 - 16:26

Kliknij na free user po 30 s pokaze ci sie znaczek Download i w tedy klikasz na niego

Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju :-)
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/


#22 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 27 grudnia 2008 - 16:36

OK dzięki już go mam
Wojtek

#23 piotrek72t

piotrek72t
  • Użytkownik
  • 763 postów
  • Lokalizacja:
    Szczecin

Napisano 27 grudnia 2008 - 16:56

Ot tak po prostu :)

8.

Dołączona grafika


problem były dla mnie szumy, mój ulubiony "odszumiacz" ładnie je likwidował - przy okazji śerść zwierzaka przekształcał w jedną plamę, w związku z tym zmuszony byłem ( pierwszy raz to robiłem ) do odszumiania ręcznego na warstwach.
Piotr Talarczyk Canon 5D II + optyka Canon

#24 Qelka (Karolina Myroniuk)

Qelka
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 27 grudnia 2008 - 17:01

piotrek72t, mógłbyś rozwinąc to odszumianie ?

"Żyjemy w niebezpiecznej epoce. Ludzie zdobyli kontrolę nad przyrodą, zanim zdobyli kontrolę nad sobą."

 Albert Schweitzer (1875 - 1965)

 

http://myroniuk.wix.com/wildlife


#25 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 27 grudnia 2008 - 17:18

9.
CaptureNX
Dołączona grafika
Wojtek

#26 pkokocinski7

pkokocinski7
  • Użytkownik
  • 694 postów
  • Lokalizacja:
    Snowidowo

Napisano 27 grudnia 2008 - 17:20

Coś od siebie... choć to moje poczatki w PS.
10.
Dołączona grafika
Przygotowywania do sezonu letniego w pełni: maskowanie jest, statyw też, tylko czatownie w budowie!

#27 Girdian

Girdian
  • Lokalizacja:
    Wlkp/prawie Wolsztyn

Napisano 27 grudnia 2008 - 17:25

Wersja Ostapowicza najbardziej mi odpowiada, ale chcialbym zebyscie tez pisali co robiliscie z fota.

Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju :-)
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/


#28 piotrek72t

piotrek72t
  • Użytkownik
  • 763 postów
  • Lokalizacja:
    Szczecin

Napisano 27 grudnia 2008 - 17:34

Qelka - utworzyłem warstwę -kopie tła i rozmyłem ją "gausowsko" promien 3,5, potem utworzyłem maskę warstwy i pędzelkiem zamalowałem zwierzaka, aby rozmyte , a więc i odszumione było tylko tło. Inna sprawa , teraz widzę , przesadziłem i to nieźle z kontrastem.

P.S.
Mi też wersja ostapowicza się podoba najbardziej !
Piotr Talarczyk Canon 5D II + optyka Canon

#29 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 27 grudnia 2008 - 17:35

Tomek a czy ty obrabiasz RAW-y w np. w NC, tam jest tak prosta sprawa obróbki zdjęć, że głowa mała wystarczy pobawić się suwakami, jest oczywiście wiele innych opcji można robić cuda z fotami.
W RAW-ie można poprawić zdjęcie o wiele lepiej niż w jpg. dlatego PS-a używam tylko do zmniejszania zdjęć :lol:
Wojtek

#30 Girdian

Girdian
  • Lokalizacja:
    Wlkp/prawie Wolsztyn

Napisano 27 grudnia 2008 - 17:42

Niestety nie mam NC bo aparat kupilem uzywany a sprzedajacy przeslal mi tylko Picture Project

Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju :-)
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/


#31 niemar

niemar
  • Lokalizacja:
    Kujawsko-Pomorskie

Napisano 27 grudnia 2008 - 18:43

Mi również wersja Ostapowicza najbardziej odpowiada

#32 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 27 grudnia 2008 - 18:53

Każde zdjęcie z bielikiem ma jakieś dziwne artefakty na suchych roślinach za ptakiem czy tylko ja to widzę?
Tylko zdjęcie Qelki nie ma tych dziwnych wzorków.
Wojtek

#33 Monastor

Monastor
  • Lokalizacja:
    Szczecin/Poznań

Napisano 27 grudnia 2008 - 19:00

ostapowicz, nie zwróciłem uwagi, ale jak napisałeś to zauważyłem, że faktycznie jest wzór ze skośnych linii w tle.

#34 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 27 grudnia 2008 - 19:05

Każde zdjęcie z bielikiem ma jakieś dziwne artefakty na suchych roślinach za ptakiem czy tylko ja to widzę?
Tylko zdjęcie Qelki nie ma tych dziwnych wzorków.


Bo na oryginale bokeh jest zmasakrowany a Qelka go przykryła:
Qelka: "następnie dodanie sztucznej głębi"

#35 niemar

niemar
  • Lokalizacja:
    Kujawsko-Pomorskie

Napisano 27 grudnia 2008 - 19:06

Już Wam pomagam dojść skąd te artefakty. Fotka robiona zza krzaczków i to jest moim zdaniem powód...

Foto:
Dołączona grafika

#36 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 27 grudnia 2008 - 19:13

niemar, nie to są wyraźne ukośne linie spowodowane jakimiś sprawami obróbki.
Może w wyniku pomniejszenia wykadrowanego zdjęcia.
Wojtek

#37 Qelka (Karolina Myroniuk)

Qelka
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 27 grudnia 2008 - 19:15

niemar, nie o te krzaki chodzi, po prostu strasznie brzydki bokeh wyszedł z Twojego szkła. Takie chamskie rozdwojone krechy. Dlatego też dodałam sztuczną głębie.

"Żyjemy w niebezpiecznej epoce. Ludzie zdobyli kontrolę nad przyrodą, zanim zdobyli kontrolę nad sobą."

 Albert Schweitzer (1875 - 1965)

 

http://myroniuk.wix.com/wildlife


#38 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 27 grudnia 2008 - 19:19

niemar na twoim zdjęciu też widać jakieś dziwne wzory pomimo, że jest takie małe, to chyba tu tkwi problem.
Pewnie oryginał też jest obarczony takim błędem bo każdy obrabiał po swojemu, a wzorki są na każdej focie.
Wojtek

#39 Monastor

Monastor
  • Lokalizacja:
    Szczecin/Poznań

Napisano 27 grudnia 2008 - 19:20

Mnie to wygląda raczej na problem z oprogramowaniem aparatu. Coś na etapie interpolacji obrazu z poszczególnych pikseli. Ciekawa sprawa.

Z drugiej strony na niektórych zdjęciach jest mniej regularne.

Co to za szkło i jaka wersja firmware aparatu?

#40 robkiz

robkiz

Napisano 27 grudnia 2008 - 19:22

Na moje oko te paskudne wzorki to efekt odszumiania/wyostrzania. Jesli wyostrzyc jakims kiepskim patentem po odszumieniu to wychodza takie wlasnie artefakty czy jak sie toto zwie. Bokeh tez ale na pewno nie jedynie.
Robert





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych