289 odpowiedzi w tym temacie

[turbol]

kulek855, rozumiem

[Quechua]

Eee nic z tego nie będzie - przy powiększeniach jest kiepsko
Trzeba iść i czekać na lepsze warunki i zrobić lepsze zdjęcie A sezon dopiero się zaczyna ))

[ricosz]

Dorzucę bez patyka:

[niemar]

Chciałbym wrzucić tutaj RAW - gdzie mogę go posadzić w necie?

[PatrykGala]

niemar, może na http://rapidshare.com/ lub http://www.megaupload.com/

[niemar]

PatrykGala, dzięki.

Powiedzcie co jest nie tak?

Fota z ręki, f6.3, ISO 100 włączone IS przy 1/250 (mam też przy 1/800 i 1/500, ale po załadowaniu na Rapidshare się pokapowałem, że dałem tą przy długim czasie).

http://rapidshare.co...G_3497.CR2.html

EDIT: Za chwilę dam tą przy 1/500

[PatrykGala]

Nie wiem czy wiecie że jak się ściąga z rapida to trzeba chwilkę poczekać po kliknięciu Free User, aż czas będzie lecieć, po 30s dopiero można ściągać
Ze zdjęciem jest coś bardzo dziwnego, szukałem ostrości ale jej nie znalazłem Czyżby obiektyw tak mydlił? Na twoim miejscu też bym się wkurzał :-> A może po prostumina zwierzaka nam nie pasuje?

[niemar]

http://rapidshare.co...G_3502.CR2.html

Czyżby obiektyw tak mydlił?

No właśnie?

[yurek]

Też mam ten problem. próbowałem już chyba wszyskie możliwe ustawienia a mój 70-300 vr jak mydlił tak mydli mi dalej.to już 18-105 mimo ze tani kit to lepiej mi ostrzy. chyba bez wizyty w servisie sie nie obędzie.

[niemar]

yurek, miałeś swój w serwisie? Jest na to lekarstwo?

[turbol]

niemar, moim zdaniem trafiłeś na fatalne południowe , ostre i falujące światło . W takim wypadku możesz zapomnieć o dobrych fotkach . Zrób parę fotek przy porannym świetle i przymkniętej przesłonie do 7 . Słyszałem ,że te obiektywy najlepiej ostrzą przy tak domkniętej przysłonie.

[yurek]

jeszcze nie ,bo ciągle brak czasu a musze bujnąć sie z nim aż do koln bo tam mam najbliższy servis. ponoć kalibracja obiektywu może ten feler uleczyć ale sam jeszcze tego nie robiłem .tyle wyczytałem na forach

[niemar]

turbol, mnie się zdaje, że ostrość jest, tyle ze na szyji, a ustawialem na nos.

[turbol]

niemar, test
Wady:
rozdzielczość obrazu dla 300 mm mogłaby być lepsza,
słaba praca pod ostre światło,
autofokus, który można określić słowem porażka

czytałeś to ?

[niemar]

Tak, wiesz, obiektyw na bliskich modelach (portret obejmujący samą twarz ludzką) radzi sobie prawidłowo. Tak, jak by problem występował tylko w fotografowaniu dalszych planów.

[turbol]

Przy 300 mm trzeba mieć już wyrobioną rękę żeby nie poruszyć nawet minimalnie aparatem . Przy takich ogniskowych trzeba jednak używać statywu a nawet wężyka , jeżeli statyw jest miernej jakości. Mam kumpla ,który nie potrafi 200 mm utrzymać w ręku i zawsze poruszone zdjęcia wychodzą . Spróbuj zrobić test domowy na jakimś owłośonym pluszaku dziecka i zobacz przy jakim czasie i jakiej przesłonie najlepiej ostrzy używając do tego statywu . przetestuj też to z włączoną stabilizacją i bez. Może coś z tego wyjdzie.
Szkoda ,że daleko mieszkasz ode mnie byśmy sobie poradzili z Twoim problemem .

[niemar]

[kurdeniewiemco]

niemar, - ja bym focil jupiterem, ostre to to i bokeh piekny. a ze M to jakos sie da;>

[Girdian]

Teraz możecie się popisać moim zdjęciem jest to Nef nikona można go pobrać 10 razy ale jak by co to wrzucę jeszcze raz .
http://rapidshare.co... ... _.NEF.html

A to jest efekt który ja osiągnąłem.

[niemar]

Girdian, nie jestem weteranem PS, ale skoro niewielu chce się popisać, to zacznę....



PS. Nie widzę mojego linku z ...