Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem


Zdjęcie

Prośba


Ten temat został zarchiwizowany. Oznacza to, że nie możesz dodać do niego odpowiedzi.
32 odpowiedzi w tym temacie

#21 Mikouak

Mikouak

Napisano 07 stycznia 2009 - 22:00

Żebym nie został zrozumiany opacznie, mój post absolutnie nie miał być rozgrzeszeniem dla użytkowników lewego oprogramowania. Nawiązując do innego argumentu, tzn. niechęci do ujawniania informacji o posiadanym sprzęcie:
exiftool.exe -model= *.jpg
usunie informację o modelu aparatu, którym zdjęcie zostało zrobione.
7D; 10-20; 50/1,8; 55/1,4; 100/2,8; 400/5,6
...:: http://www.jakzobrazka.pl ::...

#22 michal_w

michal_w
  • Użytkownik
  • 116 postów

Napisano 07 stycznia 2009 - 22:05

Ja tylko ostatnie 3 grosze od siebie
ceny PSa to jest k...stwo, bo inaczej tego nie mozna nazwac. Adobe bazuje na tym, ze ich soft stal sie standardem i niezlezni pisza wtyczki i inne rzeczy wlasnie do PSa.
i zapewniam Cie, ze znacznie wiecej by zyskali, gdyby sprzedawali soft po 1,5tys niz po 4, bo wiecej osob by go kupilo, a nie tylko garstka ktora nie CHCE a MUSI. Tych co chca, jest promil.
Ja ma generalnie PSa bardzo w powazaniu... nie interesuje mnie ten soft zupelnie - to jest jedynie dodatek, jak dla mnie zbedny, do ACRa.
pozdrawiam, Michał ______________ NIKON | CANON ______________

#23 grubel

grubel
  • Małomówny
  • 44 postów

Napisano 07 stycznia 2009 - 22:09

Żebym nie został zrozumiany opacznie, mój post absolutnie nie miał być rozgrzeszeniem dla użytkowników lewego oprogramowania.


Eeeeno, bez przesady ;-) Jak w tym starym dowcipie: "to, że mam narzędzia, nie oznacza, że jestem gwałcicielem, Wysoki Sądzie" :-) Chociaż np. posiadanie wytrychów jest zdaje się zabronione :blink:
40D + 17-85 IS f/4-5.6 + 70-300 IS f/4-5.6 + absolutny brak doświadczenia

#24 grubel

grubel
  • Małomówny
  • 44 postów

Napisano 07 stycznia 2009 - 22:11

ceny PSa to jest k...stwo


Być może. Ale najświętsze prawo Adobe'a. Jak ktoś chce, to niech opracuje lepszy standard.
40D + 17-85 IS f/4-5.6 + 70-300 IS f/4-5.6 + absolutny brak doświadczenia

#25 turbol

turbol

Napisano 07 stycznia 2009 - 22:26

Można też użyć Adobe PS Elements jeżeli ktoś lubi PSa który jest tańszy a ma wszystko co do fotografii potrzeba - maski,filtry i skróty klawiszowe te same co w pełnym PSie

#26 michal_w

michal_w
  • Użytkownik
  • 116 postów

Napisano 07 stycznia 2009 - 22:27

Można też użyć Adobe PS Elements jeżeli ktoś lubi PSa który jest tańszy a ma wszystko co do fotografii potrzeba - maski,filtry i skróty klawiszowe te same co w pełnym PSie

czyzby?
to porownaj sobie ACRa kastrata z normalnym :(
pozdrawiam, Michał ______________ NIKON | CANON ______________

#27 Norbius

Norbius
  • Użytkownik
  • 2 121 postów

Napisano 07 stycznia 2009 - 22:31

Czym Wy się przejmujecie....popatrzcie sobie na ceny programów inżynierskich grupy CAD i MES oraz wszelkich "nakładek" do nich :-P...to już są ceny samochodów. Do dziś sobie pluję w brodę, że przegapiłem promocję na RCAD stal+żelbet+upgrade CAD 2009 ....teraz nigdy mnie nie będzie stać wydać 30tys na oprogramowanie :smiech:

Jak się chce korzystać z ACR to można używać Lightrooma (4razy tańszy od CS )

Odnośnie meritum to ja całkiem niedawno dowiedziałem się, że z automatu wycina mi exify (zapewne kwestia ustawień) i generalnie nie jest mi to potrzebne. Wolę wariant gdy osoba w razie potrzeby zapyta o parametry niż wypisywanie litanii danych technicznych ;-)

#28 turbol

turbol

Napisano 07 stycznia 2009 - 22:40

To fakt - elements jest do prostej obróbki i tak naprawdę to nie ma alternatywy na Psa.
Masz rację michal_w że się nie da porównac. Jedynie dla laika i amatora takiego jak ja wystarczy PS elements bo i tak nie potrafiłbym wykorzystać więcej funkcji programu ,które oferuje Ps.

#29 Roby

Roby

Napisano 07 stycznia 2009 - 23:01

Proszę o trzymanie się tematu i zachowanie dobrego tonu wypowiedzi.

#30 michal_w

michal_w
  • Użytkownik
  • 116 postów

Napisano 07 stycznia 2009 - 23:09

zachowanie dobrego tonu wypowiedzi.

przepraszam
pozdrawiam, Michał ______________ NIKON | CANON ______________

#31 maciejowy

maciejowy

Napisano 08 stycznia 2009 - 04:14

Proszę o trzymanie się tematu i zachowanie dobrego tonu wypowiedzi.



to byla kwestia czasu, aby dyskusja poszla w kierunku niezgodnym i czysto akademickim. za Norbius, moj soft w pracy w pelnej wersji to sporo ponad 400 tyś., a na polityke cenowa Adoba mamy taki sam wplyw jak i na polityke cenowa Microsoftu. :-(
wiec moze warto w tym momencie pomyslec o zamknieciu tego watku a otworzeniu nowego z propozycjami darmowego softu. Jezeli ktos takowego uzywa/uzywal, sprawdzil go i uwaza, ze moze byc przydatny niech zaproponuje, poda linka, doda od siebie uwagi nt. obslugi, itd....
nikon d90 + nikkor 18-105 VR II + nikkor 70-300 VR II + sigma 150-500 APO DG HSM OS + 10 mm f/2.8 EX DC FISHEYE HSM
http://msmolarc.republika.pl

#32 Mikouak

Mikouak

Napisano 08 stycznia 2009 - 08:47

maciejowy, ale ten wątek dotyczył czegoś zupełnie innego, nie cen softu :biggrin:
7D; 10-20; 50/1,8; 55/1,4; 100/2,8; 400/5,6
...:: http://www.jakzobrazka.pl ::...

#33 maciejowy

maciejowy

Napisano 08 stycznia 2009 - 10:53

maciejowy, ale ten wątek dotyczył czegoś zupełnie innego, nie cen softu


tak, piszac o zakonczeniu watku mialem na mysli oczywiscie dyskusje o exif'ach, bedaca watkiem glownym :-)
nikon d90 + nikkor 18-105 VR II + nikkor 70-300 VR II + sigma 150-500 APO DG HSM OS + 10 mm f/2.8 EX DC FISHEYE HSM
http://msmolarc.republika.pl