724 odpowiedzi w tym temacie

[awilus]

224. Najładniejsza

[Dunadan]

Sorry mam dziwny nastrój... ale czasem można się wysilić na coś innego? no nie wiem... ciekawe światło na 225, nieostra 226 czy coś...
Wiem, "ile można w kółko o tym samym"... ale z drugiej strony nie powiecie mi że się wam cały temat o mewach znudził?

[Marcin D.]

6 fotek mew bez komentarza?

To co powiesz o moich gniotach? Ale szczerze

[Dunadan]

Marcin D., to była swego rodzaju prowokacja ( a szczerze to w kilku dosłownie słowach opisałem wyżej )

[Marcin D.]

Marcin D., to była swego rodzaju prowokacja

Tak czułem

( a szczerze to w kilku dosłownie słowach opisałem wyżej )

Tak, nie zauważyłem
Jeszcze parę kiczy tu powrzucam

[AMB]

Według mnie 223 jest bardzo dobra tylko ja bym to wykadrował................ centralnie

[Dawid.Klucze]

Moja mewka
227

[awilus]

Na 227 trochę za ostre światło, szyja prawie przepalona i trochę nie ostre to wszystko

[michalv]

No i central

[Marcin D.]

Mewka na prawo i EV na - bo się przychajczyła

[falcoo]

Moja pierwsza fotka na tym portalu . Dopiero się uczę
Pozdrawiam wszystkich Fotoprzyrodników
228.

[awilus]

No t twoja fotka taka trochę żadna . Ogólnie wykonanie nie złe, poza centralnym kadrem. Masz świetny aparat i postaraj się go wykorzystać i oczywiście swoje umiejętności też

[coma_berenices]

cobrettti, nie określiłabym tej foty jako "żadna". Moim zdaniem jest interesująca. Popracowałabym jedynie nad kadrem. falcoo, światło miałeś sprzyjające, szkoda, że mewa nie była odwrócona, ale to już nie od Ciebie zależało. Ładnie rozmyte tło, żywe kolory. Mi się podoba

[McPiv]

falcoo, zgadzam się z coma_berenices, fotka się podoba. Sam jestem początlujący i mogę Cię zapewnić, że moje pierwsze foty ptaków były dużo dużo gorsze od Twojej foty. Fajne światełko miałeś, trochę zostawisz więcej miejsca z lewej i będzie super.

[awilus]

coma_berenices, masz rację źle określiłęm zdjęcie przepraszam. Chodziło mi o to, że technicznie fotka prawie dobra ale tematycznie taka bardzo popularna. Mi też się fota podoba, jak na początek to świetne foty.

[Marcin D.]

coma_berenices, masz rację źle określiłęm zdjęcie przepraszam. Chodziło mi o to, że technicznie fotka prawie dobra ale tematycznie taka bardzo popularna. Mi też się fota podoba, jak na początek to świetne foty.

Bez urazy ale odbieram Cię tak, przez to co piszesz na forum, komentarze itp. jak byś już pozjadał wszystkie rozumy. A poza tym jesteś trochę takim nabijaczem postów

[chemik]

falcoo w pierwszej kolejności dodaj numerację zdjęcia. Numerujemy po kolei. Twoje powinno mieć nr 228.
Światło - ładnie ci dopisało. Nie widzę "przepaleń", za to "+"
Perspektywa - może odrobinę wyżej niż sam ptak, ale tego w pierwszej chwili nie da się odczuć. Wg mnie jest ok.
Kadr - trochę centralny. Ja bym próbował delikatnie przekadrować: ściąłbym odrobinę prawą stronę, tak by krawędź cięcia była wzdłuż słupa (nie na samej krawędzi, tylko mniej więcej 1/3 długości jasnego boku licząc od prawej strony). Kadrując do standardowych proporcji 2:3 brałbym pod uwagę bardziej jednoczesne ścięcie góry, niż dołu. Wydaje mi się, że tak zdjęcie lepiej by się prezentowało. Oczywiście, jest to mój punkt widzenia, Twój oczywiście może być w ogóle inny

[awilus]

Marcin D., Z postami to napewno nie masz racji (NIE SPAMUJE). A jeśli chodzi o to że komentuje to tylko dlatego, że bardzo lubię jak ktoś moje foty komentuje i uważam, że nawet nie trafny komentarz często wyłania jakąś wadę/zaletę zdjęcia. Tylko dlatego tyle i tak piszę . Ale jak to przeszkadza to oczywiście juz nie będę

[Marcin D.]

cobrettti, spoko. To tylko moje subiektywne zdanie

[miszak]

229