34 odpowiedzi w tym temacie

[michalv]

[brezlej]

No piękne zdjęcie...jeszcze pod spodem brakuje jakiś rozciągających się stepów i padliny i byłby prawdziwy dziki zachód.
Chyba troszke umknęła ostrość przy jego jego głowie ale i tak przepiękne ujęcie i na wspaniałym bezchmurnym niebie. Gratuluje

[Dunadan]

Ździebko się poruszył, ale gratuluję podejścia. Aha, jak ustawiałeś czas migawki? bo masz świetne szczegóły na czerni, co nie łatwo uzyskać...

[mmsko]

Dlaczego zrobiłeś drugi wątek z krukiem??

[sauer]

Numeracja...
Gatuluję zdjęcia...

[mmsko]

Wybaczcie ale czegoś tu nie rozumiem...

Gatuluję zdjęcia...

gratuluję podejścia

No piękne zdjęcie

masz świetne szczegóły

To jest "Towarzystwo Wzajemnej Adoracji", czy tylko u mnie na monitorze to zdjęcie jest nieostre, mocno cropowane i nie ma żadnych szczegółów.

Sory ale jeśli macie chwalić zdjęcia tylko dlatego że X jest autorem to ja wysiadam...

[tomajk]

Sory ale jeśli macie chwalić zdjęcia tylko dlatego że X jest autorem to ja wysiadam...

Coś ty, zobacz jak potrafią koledzy mi dowalić jak coś choćby troszeczkę jest nie teges na mojej fotce,
Ale ja to tylko ja
Nie wysiadaj bo to by znaczyło że fotografia staje się tu najmniej istotna.

ps. a właściwie to co z tym krukiem bo nic nie widzę, żadnej fotki, wymoderowano czy co


OOO jest po dwóch odsłonach,
przyznam że tu chyba zastosowane było światło/cień i to dość mocno, ale trzeba przyznać że "strzał" był celny, tylko wiem że jak człowiek się nie przygotował do fotografowania kruka w locie na tle nieba, to bez poprawek nie przejdzie.

[Dunadan]

Noo... a czy szczegóły nie są świetne?... próbowałeś kiedyś robić zdjęcie czarnego ptaka?... naprawdę jest ciężko uzyskać dobre szczegóły. A o tym ze fota nieostra napisałem niczego więcej nie ma się co czepiać...
Ale fakt faktem że czasem trochę zapominam(y) o szczegółach których można, a nawet trzeba się czepić. Z drugiej strony bez przesady, K&K często bywa na nszym forum i to nie tylko odnośnie arcydziełek w wykonaniu np. Tomajka czy innych... ( choć nie ukrywam że w stosunku do ich fotek ma się większe wymagania ale to chyba dobrze, nie? )

[tomajk]

( choć nie ukrywam że w stosunku do ich fotek ma się większe wymagania ale to chyba dobrze, nie? )

UFF dobrze że mi to powiedziałeś już czuję się lepiej, to tak jak bym dostał 4 zamiast 5 choć wiem że warte jest 6
E tam nie ma się co przejmować, dlatego ja się nie szczypię i wstawiam fotki i lepsze i gorsze, słowa krytyki też nie raz warto posłuchać.
A tak nawiasem mówiąc, to wiosna, przeloty, a wy nic ???
Ja to już dawno zapowiedziałem że się urwie napływ moich fotek, bo i urlop się skończył, ale reszta coś przycichła, no oczywiście jeśli chodzi o fotki,

[mmsko]

tomajk ja tam wole "konstruktywną" krytyke niż naciagane pochwały...
Do tej pory hołdowałem zasadzie, że jak zdjecie było cienkie to nic nie pisałem ale dziś przelała sie czara. michalv nie obraź sie ale to zdjecie jest na prawde słabe i ja szczerze mówiąc bym go nie pokazywał. Jedyna pozytywna rzecz jaką zauważyłem to kadr choć perspektywa tez jest zła.
Być może kolegom to zdjęcie sie na prawdę podoba ale to chyba dlatego że nigdy nie widzieli zdjęc kruka (i nie pisze tu wcale o swoich zdjeciach), jeśli tak jest to przepraszam.

Będąc do końca szczery to między innymi Twoje tomajk i Ostapowicza zdjęcia sprawiaja że zaglądam na Forum żeby coś podpatrzeć, ale przyznam że jest coraz więcej świetnych zdjęć i wróżę świetna przyszłość dla "Naszego" forum.
A dla komentujacych mam taką rade: Tylko krytyczne komentarze mobilizują autora do dalszej pracy nad swoimi zdjeciami...

[mmsko]

próbowałeś kiedyś robić zdjęcie czarnego ptaka

Przepraszam Dunadan ale czy ogladasz wszystkie zdjecia na forum czy tylko "ulubionych" autorów??

[Dunadan]

Wszystkie, dlatego mam coś koło 2k postów Jeśli robiłeś to przepraszam - po prostu nie pamiętam i z czystego lenistwa nie sprawdziłem...
Skoro robiłeś to się musisz domyślać że ciężko jest dobrze oddać szczegóły... dlatego napisałem co widzę.

[michalv]

Zdjęcie wisi od 07.11.2006. Ciekawe skąd nagle takie zainteresowanie? Wiem, że zdjęcie do kitu, ale wtedy forum istnialo niecały miesiąc i nie bylo jeszcze dużo zdjęć, a ja bylem strasznie szczęśliwy, ze zrobilem zdjęcie kruka
Dzieki wszystkim za uwagi.

[tomajk]

Tylko krytyczne komentarze mobilizują autora do dalszej pracy nad swoimi zdjeciami...

Wiesz na zachętę troszkę pochwał też nie zaszkodzi, sama rywalizacja również jest dobrym bodzcem do robienia lepszych fotek.
Jest mi miło słyszeć że zaglądasz tu choć po części dzięki moim fotkom, i widzisz przez to postanowiłem wstać o 5 rano i iść na BIELIKA choć tak dziś dostałem w dupę w pracy że chcałem spać do 7
Oczywiście nie daję gwarancji że będzie ale dziś po południu go widziałem przy mojej stołówce więc szansa jest.

[tomajk]

Zdjęcie wisi od 07.11.2007.

Ale obciach panowie, to tak jakbyśmy zaczeli się nabijać z naszych pierwszych fotek
Kurcze ja to na swoje w listopada to boję się spojrzeć teraz a wyładowaliśmy się na Michale
Gapa ze mnie sory

[Roby]

Do tej pory hołdowałem zasadzie, że jak zdjecie było cienkie to nic nie pisałem

Czyli wszystkie zdjęcia których nie komentowałeś są kiepskie, no no, muszę sprawdzić ile zdjęć skomentowałeś będziemy wiedzieć ile uważasz za dobre
A tak nawiasem to skoro komentujesz tylko dobre zdjęcia to czasem nie oznacza, że sam wpadasz w szpony TWA , bo raczej należy komentować słabsze zdjęcia i dawać uwagi na ich temat, by autor wiedział jak są odbierane i co poprawić, a nie tylko klaskać.

[Dunadan]

ROFL LOL i inne...
hehe, też myślałem ze fota jest z "teraz"...

[morav]

Tu muszę przyznać mmsko rację, kółko wzajemnej adoracji oznacza śmierć dla forum (już to kiedyś przerabiałem) i nie sądzę aby Michał był tu specjalnie faworyzowany.
Jest w tym trochę mojej winy, już dawno miałem poruszyć ten problem na forum.
Zauważyłem naszą dużą pobłażliwość w ocenianiu zdjęć.
Nie mówię, żeby od razu objechać kogoś kto wstawił słabsze zdjęcie, raczej o kilku uwagach co można by zrobić lepiej.
Sens istnienia forum to dobre zdjęcia przyrodnicze, którym chcemy dorównać, które motywują nas do twórczego myślenia, bez nich stajemy sie jedynie śmietnikiem internetu.

Przez moje zaniedbanie dostało sie Michałowi za jego dawne zdjęcie.

[tomajk]

Przyznam się że ja też komentuje tylko te fotki na temat których mam coś do powiedzenia, lub jest coś co budzi we mnie kontrowersje, oczywiście to kto wrzucił daną fotkę też ma znaczenie, nie ma się czego tu wstydzić, czasami jest tak że kogoś się darzy sympatią i warto parę słów na temat jego pracy napisać i tyle.
Wszystkich fotek się nie da opisać bo trzeba by pobić Dunadana w ilości postów, tak więc tu chyba tak postępuje większość i nic w tym dziwnego nie ma, ot sama natura ludzka.

[Dunadan]

OK, masz częściowo rację, ale bez przesady z tym "TWOIM zaniedbaniem"