86 odpowiedzi w tym temacie

[August]

nebari, a "kita" masz? Bo jesli tak to lepiej odpuść sobie "tanie" zakupy i testuj aparat na kitowym szkle. Naprawdę szkoda kasy (nawet niewielkiej) na bardzo tanie obiektywy - jakość Cie na pewno rozczaruje. To już chyba lepiej kupić przejściówkę m42 i jakieś fajne szkiełko na gwint...jakaś jasna 50-tka powinna dać Ci mnóstwo frajdy

[Mikouak]

Ewentualnie canonowska 50-tka 1,8. Moim zdaniem bombowe szkło, jak na swoją cenę.

[robkiz]

Ja ostatnio zobaczyłem kilka fotek z kita i uznałem ze nie wymieniam. Żeby toto miało nieco większa dziurę byłoby super.

[nebari]

panowie właśnie problem w tym że kupiłem już body i teraz jakieś uniwersalne na szkiełko zanim nauczę się na tym pracować jakby nie było to przesiadam się z rowerka na tira i sam dobór szkła a zresztą najpierw to muszę się nauczyć które szkła pasują do tych lustrzanek bo z tego co już wiem to niektóre mają podobno wchodzą za głęboko i lusterko można uszkodzić. Tak że teraz to siedze na necie i studiuję wiedzę ogólną ale jakaś rada z zakresu które obiektywy by się nadały na początek mile widziane. Pozdrawiam

[robkiz]

nebari pod 450D manualne zenki, pentacory, szmenitary, szpancolary wszystkie, canony, sigmy i inne z mocowaniem EF i EF-s pasują.
Jakbyś sie z tego tira przesiadł na osiemnastokołowca (5DII albo 1Ds) wtedy owszem EF-s zahaczyć może o lustro. Tobie to nie grozi
kita albo sigme 70-300 mozna kupić za niewielkie pieniądze i popróbować. Z tym, ze sigma wcześniej czy później do wymiany. Kit może zostać jeśli nie będziesz koncentrować sie na widoczkach.

[nebari]

dzięki robkiz, w tej chwili licytuję Canon 18 200 f 3.5 5.6 IS jest z macro więc na początek chyba wystarczy zastanawiałem się jeszcze nad Canon EF 38-76 4,5-5,6. Zaczynam zbierać kasę na lepsze słoiki

[robkiz]

jeśli kupisz rzeczywiście 18-200 to sobie odpuść 38-76. Pocykasz i nabierzesz dopiero przekonania co chcesz kupić na prawdę. Po co sie ma potem szkiełko walać w plecaku bezużyteczne .