86 odpowiedzi w tym temacie

[Vulpes]

Dunadan, kiedyś krążył taki dowcip: porządny samochód to ma tylny napęd. Np. mercedes, BMW, polonez...

[PK]

...i zużycie paliwa jest kwestią drugorzędną. Np. Bentley, Ferrari, Maybach, Ułaz...
---
poważnie: poleciłbym starą, używaną, manualną stałkę (o ile korpus pozwala)- na zoomy w większości przypadków szkoda złociszy (a te, które zapewniają dobrą jakość w zakresach około (lub ponad) 300 mm kosztują pewnie tyle samo/niewiele mniej niz 400/5,6). Nie wspomnę o walorach "edukacyjnych" starych "manuali"- jak nauczysz się dobrze dobierać czasy i ostrzyć ręcznie na czymś takim to ze zautomatyzowanym obiektywem osiągniesz lepsze wyniki...

[adamotl]

Jeszcze jedno pytanie do znawców, dotyczące bardziej miejsca kupienia obiektywu niż jego samego.
Z czego wynika tak wielka amplituda cen obiektywów (np. poruszany już w tym wątku obiektyw Sigma 70-300 APO , jego cena waha się od 700zł do nawet 1050zł)??
Domyślam się że chodzi tutaj o tzw. SKLEPY Z CZARNEJ LISTY, które gwarantują niską cenę ale nieznanego importera albo cóś innego.
Czy może chodzi o rodzaj użytych do produkcji materiałów ale to chyba odpada bo to zależy od producenta.

[fotosc]

ale wy to jestescie :, ze mam 500mm , to nie znaczy ze calyy czas nim foce w basenie ani razu 500mm nie wyjolem , bo sie nawet i nie chce no i czy zaproponowalem autorowi aby kupil 500mm? a nawiasem mowiac to ja na piechote chodze a Wy furami sie rozjezdzacie a ja ? rowerek

co do tegj 500 , to powiem wam szczerze , ze na samym poczatku rajcowalem sie nia , bylem zadowolony jak dzieciak , ale jak kilka razy wzielo sie plecak z calym sprzetem i na rowerek lub na pieszo sie przeszlo , to sie odechciewa wszystkiego i nawet tej 500 , wiec jak wybieram sie gdzies , to wpierw analizuje , czy tam te szklo mi bedzie pasowac , czy nie

[robkiz]

Ale toc wcale nie mówimy ze "ino pincet" . Ideałem do przyrody większej i ptaszków by było i 300 i 500 +tc na okoliczność. Ale patrząc nieco bardziej realnie może byc jakiś zoomik i 400 na przykład*. juz może bez tc bo ciemniejsze beda zapewne.

A co do porównania do samochodów: Wszystkie maja jakieś wady i jakieś zalety. Spróbujcie sie bolidem po mieście przejechać. Zwłaszcza w polszy do pierwszego zakrętu serwis. A w korku tak samo sie stoi w maluchu czy w bolidzie czy w maybachu. No w tym ostatnim wygodniej(chyba).

*Dla mnie chyba ideałem by bylo 70-200/4 + 300/2.8 + tc1.4

[August]

zostawcie maluszka....to dobry samochód był....miał strefę zgniotu taką samą jak inne znacznie większe maszyny...tzn. od przedniego zderzaka do komory silnika... :->

adamotl, nie zawsze tak jest, że taniej oznacza mniej bezpiecznie....ale uważać trzeba dlatego warto poszukać opinii o sklepach....czasem jednak lepiej zapłacić ciut więcej za tzw. święty spokój...

[robkiz]

..... nie zawsze tak jest, że taniej oznacza mniej bezpiecznie....ale uważać trzeba dlatego warto poszukać opinii o sklepach....czasem jednak lepiej zapłacić ciut więcej za tzw. święty spokój...

Dokładnie tak (patrz casus japanfoto) Po jest na allegro system komentarzy czy recenzje w necie żeby z nich nie korzystać Ja na przykład kupując obiektyw (za cholerę nie pamiętam w którymże internetowym sklepie ale gdzieś z północy kraju byl) musiałem poczekać tydzień zamiast obiecanych 2-3 dni ale mila pani zadzwoniła sie zapytać czy nie życzę sobie zrezygnować na ta okoliczność a potem dzwoniła jeszcze kilkakrotnie zapewniając mnie ze wszystko jest ok i zdając relacje z postępów

Czasem jest tak ze w jakimś sklepie oferta nie jest zaktualizowana i cena jest sprzed miesięcy(no to akurat byłoby taniej), czasem marze sa z sufitu chyba. Ale to ze wszystkim tak jest od chleba po samochody nie tylko z foto

[siudym]

Z tanich szkiel polecam Canon 55-250 IS. W tej cenie nic lepszego nie ma. Jedyna wada to EF-S, no ale raczej do pelnej klatki nikt nie bedzie go kupowal.
Ostry na calosci, przymykac nic nie trzeba nawet w 250mm, ostatecznie przymkniety nieco ostrzejsze daje obrazy (jednak sam nigdy nie czulem takiej potrzeby)
Macro jako takiego nie posiada, jednak ostrzenie od 1m w 250mm daje swietne efekty.

edit: znalazlem sampelek 'macro' 250mm / f5.6 z ok 1m.

[adamotl]

siudym, no tak obiektyw prezentuje się bdb ale ja mam mocowanie Sony/KM:P

[JacekZ]

Mam jeszcze pytanie.
Czy obiektyw Canon 75-300 F4-5.6 współdziała z Eos 400D bo naczytałem się ostatnio coś o różnych złączach.
Zastanawiam się też, czym się oba modele różnią:
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 USM
Oraz spotkałem się z takim modelem jak Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 III ?

[moby dick]

Canon 75-300 F4-5.6 oczywiście działa z EOS 400D.

Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM posiada stabilizację (IS)

"Oraz spotkałem się z takim modelem jak Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 III ?" myślę, że wszystkie trzy wymienione przez Ciebie obiektywy to ten sam model, tylko różnie opisany (różne sklepy?)?

[JacekZ]

moby dick, wielkie dzięki. Mogę zatem być spokojny, rozmyślałem właśnie nad takim obiektywem.
Nawet ładnie się prezentuje i jak na początki jest chyba dobrym pomysłem ?!!!

[moby dick]

Na forum optycznych ktoś pokazywał fotkę bażanta zrobiona tym obiektywem i powiem szczerze, że chciałbym aby wszystkie moje zdjęcia były tak ostre...
Myślę, że zanim uzbierasz na coś z literką L, to do tego czasu spokojnie zrobisz tym szkiełkiem wiele fajnych fotek, czego Ci serdecznie życzę.

[JacekZ]

A co dokładniej oznaczają te cyferki (na tłusto zaznaczone) ? Ale dokładnie, szczególnie 1:4.5 ?
Canon Zoom Lens EF 75-300mm 1:4.5-5.6

[Norbius]

A co dokładniej oznaczają te cyferki (na tłusto zaznaczone) ? Ale dokładnie, szczególnie 1:4.5 ?
Canon Zoom Lens EF 75-300mm 1:4.5-5.6

Oznacza to mniej więcej:
Przy 75mm obiektyw ma minimalną przysłonę 4.5 (jego pełna dziura) a im dłuższa ogniskowa tym ciemniej i przy 300mm pełna dziura to już 5.6 (chociaż podejrzewam, że już przy 150-180mm jest światło 5.6) i nie da się już ustawić mniejszej przysłony.

[JacekZ]

Norbius, no a ta 1- jedynka ?
Na niektórych modelach jest bez tego:

Canon 17-85mm f/4-5,6 USM IS
a na innych :
CANON ULTRASONIC EF 28-80mm 1:3.5-5.6



Oraz czy przysłona tutaj (f/3.5-5.6 ) jest lepsza od powyższej czy gorsza ?

[Dunadan]

JacekZ, to wartości pełnego otworu obiektywu na dwóch krańcowych ogniskowych... wartość ta podawana jest różnie zwykle 1:x lub f:x oraz f/x, a to dlatego gdyż wartośc otworu obliczana jest przez podzielenie średnicy otworu przez ogniskową i jest to nic innego jak zwykły ułamek. Dlatego im większa wartość "f" tym mniejszy otwór/przysłona.

[Norbius]

Tą jedynką się nie przejmuj bo różnie to się oznacza np. obiektyw 100mm opisany potocznie jako ze światłem 2.8 można opisać:

Zeiss opisze 2.8/100mm
Leica opisze 1:2.8/100mm
Producent A 100mm f/2.8
Producent B 100/2.8
....

...a chodzi o to samo

ps. Kwestie o które pytasz to podstawy fotografii więc warto pogłębić wiedzę
http://szumofobia.pl...thread.php?t=53
http://szumofobia.pl...thread.php?t=54
http://szumofobia.pl...thread.php?t=50

[JacekZ]

Wielkie dzięki wszystkim za miłe doradztwo. Sporo się już dowiedziałem, nie mniej jednak muszę jeszcze troszkę pogłębić wiedzę.

[JacekZ]

No i już mam kupiony nowy obiektyw z którym teraz mogę sobie poszaleć. Już pierwsze fotki porobione, wrażenie też i to wielkie.
Teraz może być już tylko lepiej

Canon 75-300 F4-5.6