86 odpowiedzi w tym temacie

[Dunadan]

JacekZ, gratuluję, czekamy na zdjęcia!

[Natural]

Witam,

Czy ktoś zorientowany mógłby mi napisać, jakie są różnice w pracy oraz jakości pomiędzy obiektywami CANON EF 75-300 III USM a Canon EF USM 70-300 IS ?
O ile do 70-300 jest dostępny test na Optyczne.pl, tak do tego pierwszego nigdzie nie udało mi się znaleźć żadnych konkretnych informacji.

Planuję zakupić obiektyw pod system Canona, ma to być mój pierwszy zoom do fotografii przyrodniczej (ssaki, ptaki również), jednak zależałoby mi na optymalnie dobrej jakości przy kwocie jaką mogę przeznaczyć.
Obecnie używany 70-300 można dostać w okolicach 1500zł i tyle też chciałbym wydać na obiektyw. Czy w tej półce cenowej może znajdzie się coś innego wartego uwagi, czy któryś z wyżej wymienionych byłby najlepszym wyborem ?

Bardzo zależy mi na wszelakich spostrzeżeniach, bo nie chcę po raz kolejny kupić czegoś, co za chwilę będę wymieniać... (przechodzę z Olympus na Canon).

Pozdrawiam wszystkich

[robkiz]

witam
Sugerując sie tym 70-300IS wypada znacznie lepiej.
Odbija się to na cenie. 75- jest tańszy nawet w wersji nowszej oraz z IS.
Z podanej przez Ciebie półki cenowej jeszcze 100-300 zbiera pochwały.
70-300IS ma IS ale jest droższy.. wybór należy do Ciebie

[Natural]

W takim razie na prowadzenie wychodzi 70-300IS.
Dzięki za odpowiedź, może ktoś jeszcze miałby coś do dodania ?

[tomed20]

Witam

Jeśli mogę doradzić to 75-300 to stosunkowo stara konstrukcja bez stabilizacji i według opinii z jakimi sie spotkałem do ostrych nie należy. Osobiście nigdy nie testowałem.
Natomiast 70-300 IS używam na co dzień i według mnie jest całkiem przyzwoity. W zakresie 70-200(250) radzi sobie bardzo dobrze, natomiast na długim końcu bez przymknięcia przysłony ciężko o bardzo ostre zdjęcie. Stabilizacja działa bardzo skutecznie. AF to nie demon szybkości ale radzi sobie. Za 1700zł trudno o lepszą alternatywę. Gdyby tylko był jaśniejszy...

Pozdrawiam

[jan-usz-]

Oto dowód, że warto inwestować w jasne teleobiektywy!

Wykonano S 50-500 4,0-6,3 ze statywu przy maksymalnych do osiągnięcia parametrach ekspozycji.

[comatus]

jan-usz-, nie tylko teleobiektywy, ale obiektywy też

[Natural]

Witam ponownie,

Decyzja odnośnie obiektywu już zapadła, wczoraj kupiłem Canon 70-300 IS USM, jutro powinien być już u mnie:)
Również wczoraj odebrałem z poczty moje nowe body (choć używane) Canon 30D.
Jest to efekt przesiadki z Olympusa...
I tutaj miałbym do szanownych forumowiczów jeszcze jedno pytanie odnośnie obiektywów.
O ile sprawa telezoomu jest już dla mnie załatwiona, tak potrzebuję jeszcze jakiegoś szkiełka o standardowym zakresie ogniskowych. Z tego co się rozejrzałem w nowym jak dla mnie systemie, dość interesujący i w miarę niedrogi jest Tamron 17-50 f/2,8. Czy zorientowani forumowicze mogą się z tym zgodzić, czy może w cenie +/- 1tys. zł za używany obiektyw polecili by coś lepszego ?

Przy okazji korzystając z posta, zadam jeszcze jedno pytanie. Otóż jeśli chodzi o moje nowe 30D, to wszystko wydaje się być sprawne (nie mogłem przeprowadzić dokładnych testów, choćby dlatego, że jeszcze nie mam czego podpiąć pod puszkę), to jeśli przyłoży się ucho do body, to przy jego obracaniu w różne strony słychać coś jakby jakiś "latający", stukający itp. element. Jakby coś miało lekki luz wewnątrz i przy obracaniu aparatu wydawało dźwięki... Czy to tak ma być ? Może jakiś czujnik położenia aparatu lub licho wie co jeszcze ? W swoim e-510 był właśnie taki czujnik na sprężynce i też było słychać podobny dźwięk.
Zatem jak jest w Waszych puszkach ? Czy przy obracaniu aparatem i wsłuchiwaniu się, co dzieje się w jego wnętrzu jest absolutna cisza, czy może efekt podobny, do tego opisanego wyżej przeze mnie ?
Bardzo mi zależy na odpowiedzi, ponieważ nie wiem czy kupiłem "walniętą" puszkę, czy może jednak wszystko jest jak należy.

Proszę o odpowiedź i pozdrawiam !

[Tomek_K]

Co do obiektywu T 17-50 to zdecydowanie polecam, miałem i sobie chwaliłem, później kupiłem 10-22 ,więc ten sprzedałem,ale na jego miejsce wskoczył T 28-75,który też polecam.
Co do dźwięków,to może słychać klapkę od lampy błyskowej, po pewnym czasie potrafi się obluzować.Spróbuj przytrzymać palcem i poruszać aparatem tak jak opisywałeś może to właśnie to( oby), życzę dużo udanych fotek w systemie "C".

[Natural]

Dziękuję za odp. Co do obiektywu - czy w tej cenie sugerowałbyś jeszcze coś innego, czy uważasz ten wybór za najlepszy ?

Natomiast jeśli chodzi o ten odgłos w korpusie, to nie jest to luźna klapka od lampy. Jest to dźwięk dobiegający jakby z górnej części korpusu, ale w jego wnętrzu.
Dodam, że nie jest to "latanie" elementu po całym korpusie, lecz ma ono charakter miejscowy. Jakby się coś przesuwało (?), ale w ograniczonym obszarze.

Bardzo proszę pozostałych użytkowników 30D o wypowiedź na ten temat.

Pozdrawiam

[Natural]

Chwilę po napisaniu poprzedniego posta, znalazłem informację o tym odgłosie na forum Canona. Wychodzi na to, że u wszystkich występuje taka przypadłość, ciszej lub głośniej, jest to prawdopodobnie czujnik położenia aparatu.

[robkiz]

U mnie tez cos sie telepie w mojej 400D. Coz Conan jednak nie jest mistrzem wykonania niektórych rzeczy. O ile nie płacisz więcej niz średnie kwartalne zarobki nie licz na porządne wykonanie Tutaj Nikon jednak zauważalnie lepszy.
Grunt jednak ze fotki robi powodzenia w terenie!

[tomed20]

Dzwięk dochodzący z górnych okolic aparatu przy zamknietej lampie błyskowej to norma w wielu Canonach. W moim 450d również. A dzwięk ten wytwarzają prowadnice lampy błyskowej.

[Tomek_K]

czy w tej cenie sugerowałbyś jeszcze coś innego

W tej cenie to chyba najlepszy wybór.Drożej to chyba canon 17-40 f/4,zyskujesz USM,ale tracisz f/2.8.

[miszak]

Ja tam w moim Pentaxie żadnych telepań nie mam
Co do Tamiego 28-75 to mam i polecam. Bardzo fajne szkiełko.

[saxon]

Ja tam w moim Pentaxie żadnych telepań nie mam
Co do Tamiego 28-75 to mam i polecam. Bardzo fajne szkiełko

dokładnie mogę powiedzieć to samo.

[comatus]

Natural, w mojej trzydziestce też coś tam lata. Po pierwszym zdenerwowaniu stwierdziłem, że nie wpływa to jednak na pracę korpusu. Ale dobrze wiedzieć, że nie tylko ja tak mam

miszak, tylko ten tamron to taki mało standardowy jest (oczywiście dla 30D) - 28 to jednak wąsko.

[miszak]

[b]miszak, tylko ten tamron to taki mało standardowy jest (oczywiście dla 30D) - 28 to jednak wąsko.

No to 17-50 jak ktoś woli.

[nebari]

a co szanowne grono kolegów i koleżanek powie na temat SIGMA 80-200 4.5-5.6 CANON FD
czy warto się takim szkiełkiem zainteresować czy nie no i czy współpracuje on z lustrzankami cyfrowymi ??

A i znalazłem też CANON ZOOM LENS EF 28 - 80mm 1:3,5-5,6
oraz CANON 28-80 3,5-5,6

czy te obiektywy nadają się do C 450D ??

[Tomek_K]

EF 28 - 80mm 1:3,5-5,6
oraz CANON 28-80 3,5-5,6

Nie zawracaj sobie głowy tymi obiektywami, były to kitowe obiektywy w komplecie z analogami.Z tańszych pozycji warto zainteresować się 24-85 f3.5-4.5,można trafić używkę w dobrej cenie lub 28-105 f3.5-4.5 (ten podobno troszkę gorszy optycznie).Miałem okazję używać ten pierwszy i jest naprawdę ok.