Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Karta pamięci


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
37 odpowiedzi w tym temacie

#1 zyga (Karol Niemiec)

zyga
  • Użytkownik
  • 463 postów
  • Lokalizacja:
    Tczew-Gniew

Napisano 11 kwietnia 2009 - 08:43

Mam zamiar kupić kartę pamięci 8GB do canona 400d.
Znalazłem na allegro coś takiego
http://www.allegro.p... ... _133x.html

Tak mnie zastanawia ten opis maks. temp. podczas pracy: 0° to 60° C
Na innych jest do -25.
Jak to się ma w praktyce?

#2 Mikouak

Mikouak
  • Lokalizacja:
    Legionowo/Zegrze

Napisano 11 kwietnia 2009 - 08:52

Na stronie producenta taka sama informacja. Pewnie karta przeznaczona na rynek afrykański :mrgreen:
Cena zaskakująco atrakcyjna, a zważywszy na to, że (przynajmniej z mojego doświadczenia) Kingston od paru lat coraz cieniej pieje, osobiście nie kupiłbym takiej karty...
7D; 10-20; 50/1,8; 55/1,4; 100/2,8; 400/5,6
...:: http://www.jakzobrazka.pl ::...

#3 michbet

michbet
  • Małomówny
  • 41 postów
  • Lokalizacja:
    Wrocław

Napisano 11 kwietnia 2009 - 10:09

zyga u nich ja ostatnio kupiłem dwie karty cf kingstona jedna padła ,zgubiłem paragon więc z reklamacji nici mało tego ta " dobrafirma "policzyła 26 zl za przesyłkę dwóch kart zwykłym poleconym to już przesada i ewidentnie zarabiają na przesyłkach nie polecam.

#4 zyga (Karol Niemiec)

zyga
  • Użytkownik
  • 463 postów
  • Lokalizacja:
    Tczew-Gniew

Napisano 11 kwietnia 2009 - 14:51

Dzięki.
A jaką kartę polecacie za rozsądne pieniądze?

#5 Mikouak

Mikouak
  • Lokalizacja:
    Legionowo/Zegrze

Napisano 11 kwietnia 2009 - 15:41

Rozsądne mówisz...
Ja używam Sandisków Extreme III (CF i SD) i jak na razie żadnych problemów. Tego samego używa paru znajomych. Jeżeli mowa o rozsądnej cenie, to może po prostu spuścić z tonu w temacie Extreme i zainwestować w Ultra... Niestety cena nijak się ma do tego na co liczyłeś przy Kingstonach, ale uważam, że nie warto oszczędzać jeżeli chodzi o bezpieczeństwo danych.
7D; 10-20; 50/1,8; 55/1,4; 100/2,8; 400/5,6
...:: http://www.jakzobrazka.pl ::...

#6 Norbius

Norbius
  • Użytkownik
  • 2 121 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 11 kwietnia 2009 - 15:49

Ja używam 2GB Sandiska EXtreem III i 2x8GB PQI. Wszystkie 3karty używałem latem przy 30*C i zimą przy -20*C. Obyło się bez problemów jak dotąd i nigdy nie odmówiły współpracy.

#7 Vulpes (Marek Skruch)

Vulpes
  • Lokalizacja:
    Jasło

Napisano 11 kwietnia 2009 - 16:03

Sandisk przyspieszył teraz karty i np. Ultra II ma szybkość zapisu 20MB/s. Jest przy tym stosunkowo tania. Używam tylko Sandisków (Extreme i Ultra) i nigdy nie miałem problemów.
I uważajcie kupując karty na Allegro. Kupiłem niedawno "po promocyjnej cenie" kartę Sandiska Extreme III 4GB. Okazało się że to podróbka. Były różnice w wyglądzie i w szybkości zapisu. Napisałem do wszystkich, którzy kupili karty na tej aukcji informując ich o tym jaki towar zakupili i gość oddał kasę + koszty przesyłki w dwie strony. Potem zniesmaczony kupiłem 2 karty Sandiska 2GB w Euro RTV AGD....
<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła ;)</span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]

#8 zyga (Karol Niemiec)

zyga
  • Użytkownik
  • 463 postów
  • Lokalizacja:
    Tczew-Gniew

Napisano 11 kwietnia 2009 - 21:01

Wielkie dzięki. :beer:

#9 Marcin STFN

Marcin STFN
  • Użytkownik
  • 1 775 postów
  • Lokalizacja:
    Częstochowa/Gdańsk

Napisano 12 kwietnia 2009 - 11:02

Dla mnie liczy sie tylko Sandisk Extreme , mam karty po 4 i 8 GB i niegdy zadnych problemow nie bylo. Lepiej dolozyc i kupic dobra karte niz kupic szajs i stracic piekne fotki. Uzywam Extreme III, do mojego 50D sa wystarczajace, chcialem kupic jeszcze IV ale mi odradzono bo podobno sie zawieszaja.
No i trzeba uwazac zeby nie kupic podrobek.
Pozdrawiam!
Canon 7D+BG-E7, Canon 50D+BG-E2N, Canon EF 300/2.8 L IS USM, Canon TC 1.4xII, Manfrotto 055 PROB, Manfrotto 393, Skimmer
www.marcinstefanczyk.pl

#10 miszak

miszak

Napisano 13 lutego 2010 - 19:40

Jako że przenoszę się z P do C muszę zainwestowac w nośnik CF. Zaufaniem obdarzałem zawsze SANDISKA ULTRA i EXTREME. Kumpel nawet uprał sobie eEXIII w 40 stopniach i zdjęcia spokojnie zgrał i używa karty dalej. Zamówiłem EXIII 16GB/30 za 267żł w FJ i byłem zadowolony. Kartę mam odebrac po niedzieli. Ale dzisiaj w DFV czytałem test nośników. No i wg nich ta karta jest bardzo wolna. O zapisie 30 mega można pomażyć. Natomiast taki KINGSTON ELITE PRO X133 śmiga wyraźnie szybciej i kosztuje 130 zł za16GB. Myśłicie, że warto przesiąść się na KINGSTONA?

 


#11 Tomek_K

Tomek_K
  • Użytkownik
  • 3 087 postów
  • Lokalizacja:
    Mazowieckie

Napisano 13 lutego 2010 - 19:45

Mam tego kingstona tyle ,że 4GB,nie miałem z nią najmniejszych problemów.

#12 Marcin STFN

Marcin STFN
  • Użytkownik
  • 1 775 postów
  • Lokalizacja:
    Częstochowa/Gdańsk

Napisano 13 lutego 2010 - 19:49

miszak, to ciekawostke napisales. Moje Extreme III chodza szybko (te z zapisem 30mb/s bo mam tez 20mb/s i ta zamula strasznie). Ja chce teraz kupic karte 32gb i wlasnei zastanawiam sie nad Kingstonem bo duzo tansza jest.
Pozdrawiam!
Canon 7D+BG-E7, Canon 50D+BG-E2N, Canon EF 300/2.8 L IS USM, Canon TC 1.4xII, Manfrotto 055 PROB, Manfrotto 393, Skimmer
www.marcinstefanczyk.pl

#13 slawoj (Sławek Wojtczak)

slawoj
  • Lokalizacja:
    Wałcz/Nadarzyce

Napisano 13 lutego 2010 - 19:54

Ja mam extreme 60mb/s 8gb i jak na razie nie narzekam. Mam jeszcze jakiegos kingstona ale chyba 15mb/s. W najbliższym czasie też mam zamiar coś kupić.

#14 Mikouak

Mikouak
  • Lokalizacja:
    Legionowo/Zegrze

Napisano 13 lutego 2010 - 19:58

miszak, dopiero teraz zauważyłem, że ruszyłeś ten wątek. Odpowiedziałem Ci na priw, ale skoro już czytałeś test w DFV, to podejrzewam, że jesteś dużo bardziej na czasie niż ja ;-)
7D; 10-20; 50/1,8; 55/1,4; 100/2,8; 400/5,6
...:: http://www.jakzobrazka.pl ::...

#15 Marcin STFN

Marcin STFN
  • Użytkownik
  • 1 775 postów
  • Lokalizacja:
    Częstochowa/Gdańsk

Napisano 13 lutego 2010 - 20:04

Marcin STFN, chodzilo mi karte Pretec a nie Kingston. miszak, a jak wypada Pretec x233?
Pozdrawiam!
Canon 7D+BG-E7, Canon 50D+BG-E2N, Canon EF 300/2.8 L IS USM, Canon TC 1.4xII, Manfrotto 055 PROB, Manfrotto 393, Skimmer
www.marcinstefanczyk.pl

#16 miszak

miszak

Napisano 13 lutego 2010 - 20:28

Marcin, czytałem tylko w kiosku. Znajomy w FJ poeiwdział, że sprzedał mnóstwo kart EX i nie miał reklamacji a Kingstony elite pro sprzedał 7 i jedna była reklamowana. Generalnie to chyba EX wypadły najgorzej nie licząc najtańszych opcji.

 


#17 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 13 lutego 2010 - 21:18

Marcin STFN, chodzilo mi karte Pretec a nie Kingston. miszak, a jak wypada Pretec x233?


CF Pretec 233x wypadł słabiej niż Kingston 133X Elite Pro.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#18 aloes

aloes
  • Użytkownik
  • 271 postów
  • Lokalizacja:
    Mazowsze :)

Napisano 13 lutego 2010 - 21:49

miszak, mam Sandiska Extreme III 8 GB, tą z 30 mb/s. Właściwie dwie, jedną dokupiłam po roku używania pierwszej, co o czymś świadczy Nie testowałam szybkości, ale wielokrotnie robiłam długie serie zdjęć na HiSpeed - 40D ma według danych szybkość 6.5 kl/s - na RAWach, a czasem na RAWach i JPEGach. Karta łykała bez problemu i błyskawicznie.

Aż mi dziwnie wygląda ten test, może trafili na podróbę. :)
Canon 40D, C 24-105, C 100-400, Sigma 10-20, C 100 Macro, C 430 ExII, Manfrotto, Sirui, różny drobiazg i wielkie plany.
Ponadto C PowerShot SX220, rower, sporo zapału i straszliwy brak czasu.

#19 miszak

miszak

Napisano 13 lutego 2010 - 22:14

Aloes, z tego co piszą w testach sieciowych 40D zapisuje z prędkoscią maks. ok 12 mega a 50D 38 mega czyli 3 razy szybciej.

Co do testu to kumpe dał sygnał, że to jakaś ściema jest bo on się przerzucił z SONY A900 na 7D i różnicy w zapisie nie widzi a w teście soniacz jest szybszy chyba ponad dwukrotnie.

Zadziwiająco dobry ten kingstox133. Z efotojokera już zniknął także problem chyba mam z głowy.
Szybkośc to jedno ale jeśli EX rzeczywiście jest wytrzymalsza to może warto.

 


#20 miszak

miszak

Napisano 15 lutego 2010 - 14:19

Rozmawiałem dzisiaj ze znajomym, który mozna powiedzieć siedzi w temacie. On powiedział tak:
Są dwie karty SAN DISK EXTREME III sprzedawane z prędkościa transferu 30 mega. Różnią się napisem na nalepce. Jedna ma ESP czy cos podobnego a druga napis 30. Ta pierwsz chodzi dużo wolniej od tej drugiej. Rzeczywiscie w necie sa takie dwie karty. W teście była ta z napisem ESP.

 






Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych