Stare kościółki, cerkwie, meczety i inne świątynie.
#241
Napisano 03 października 2008 - 09:27
#242
Napisano 03 października 2008 - 11:23
Poza tym mam pytanie superamatora:
czy faktycznie krzywe zdjęcie ma jakiś wpływ na jego ocenę?
Może po prostu taki kadr fotografujący uznał za lepszy...
pozdrawiam
#243
Napisano 03 października 2008 - 21:25
#244 (Michał Vogelgesang)
Napisano 04 października 2008 - 16:38
Marek__ZZ, generalnie krzywe zdjęcia są efektem niedbałego kadrowania - krzywy horyzont. Na początku się tego nie widzi. Potem coraz mocniej.
Przy architekturze błędem są zbiegające się linie. Aby ich nie było potrzebny jet obiektyw Tilt&Shift lub korekta w programie graficznym (np. opcja EDIT/TRANSFORM/PERSPECTIWE w PS). Chodzi o to, aby matryca była w równoległej plaszczyźnei do budynku. Każde skrzywienie aparatu do góry da zbiegające się linie. Oczywiście słowo "błąd" jest tu pewnym nadużyciem. Czasami jest to błąd wynikający z niewiedzy a czasami jest celowe działanie artystyczne, zmierzające np. do pokazania strzelistości budowli.
Przydługi wstęp, a chodzi tylko o to, żeby wstawić jeszcze 2 fotki
91. Cerkiew w Hoszowszczyku
92. Cerkiew w Równi
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#245
Napisano 04 października 2008 - 17:02
#246
Napisano 04 października 2008 - 18:58
#247
Napisano 05 października 2008 - 19:45
91. bardzo ładny kadr ale 4/3 lepiej by pasował. No i bym te krzaki na prawej krawędzi wystemplował, albo wyrzucił z kadru.
#248
Napisano 05 października 2008 - 20:10
#249
Napisano 06 października 2008 - 10:28
92- faktycznie zrobienie zdjęcia takiego ciemnego budynku na takim tle to jest spore wyzwanie i powiem Ci, że dobrze sobie poradziłeś.
#250 (Michał Vogelgesang)
Napisano 06 października 2008 - 18:35
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#251
#252
Napisano 12 października 2008 - 15:44
#253
Napisano 12 października 2008 - 21:25
94. piękne róze na pierwszym planie, a Ty piszesz że kiczowate, pewno w wątku z różami lepiej by pasowały
#254
Napisano 12 października 2008 - 21:56
#255 (Maciej Safaryn)
Napisano 13 października 2008 - 10:55
#256
Napisano 14 października 2008 - 10:12
Mam z prawie całym drzewem, ale z tak niskiej perspektywy przy 24 mm. (ekw.) drzewo 'waliło' się na cerkiew, stad takie dałem.a może próbowałeś jeszcze szerszego kadru z tym drzewem obok ?
#258 (Michał Vogelgesang)
Napisano 19 października 2008 - 20:12
Wolę jednak poprzednią wersję
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#259
Napisano 19 października 2008 - 20:42
Generalnie ja też, ale jak przeglądałem zdjęcia, stwierdziłem, że pokażę i tą, ładniej sama cerkiew się prezentuje.Wolę jednak poprzednią wersję
#260
Napisano 20 października 2008 - 09:24
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Inne zjawiska atmosferyczne |
|
||
Kaktusy i inne sukulenty |
|
|
|
Zestaw Sony A9 + 200-600 + inne |
|
||
does cialis act as a blood thinner |
|
||
Smalec czy tłuszcze roślinne? |
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych