1155 odpowiedzi w tym temacie

[Jeleń150]

Jeszcze jedno czy ten Tamron 70-300 usd też tak robi?

cytuje "przestrzeli a potem przelatuje cały zakres żeby ustawić ostrość"

[Jeleń150]

Już zamierzałem kupić body i szkiełko ale gdzieś przeczytałem że Tamron 70-300 usd może wymagać kalibracji af pod puszkę nikona d3100.

teraz mam mętlik w głowie a już byłem zdecydowany co kupie a teraz już sam nie wiem.

 

Tu na tej aukcji gościu pisze że obiektyw był przetestowany pod względem ostrości.

 

http://allegro.pl/ta...3872108191.html

Jak myślicie wziąć tego Tamrona z linku powyżej?

 

a może lepszy będzie  zestaw Nikona d5100+55-300 vr?

 

Ps.zależy mi na szybkiej odpowiedzi.

[DominikL]

Ja tydzień temu do D3100 kupiłem używanego Nikkora 70-300mm F/4,5-5,6G AF-S VR w ładnym stanie i jestem w pełni zadowolony a przechodziłem z 55-200mm F/4,5-5,6G AF-S VR i różnica kolosalna w szybkości ostrzenia i jakości zdjęć. Więc polecam.

 

[Jeleń150]

Kupiłem Tamrona myślę w tym przedziale cenowym to najlepszy wybór jeśli chodzi o nowy obiektyw.

[DominikL]

Kupiłem Tamrona myślę w tym przedziale cenowym to najlepszy wybór jeśli chodzi o nowy obiektyw.

Niech ci służy:) Udanych łowów

[Jeleń150]

Niech ci służy:) Udanych łowów

Dzięki.

[lechfan]

Witam. Ptaki obserwuje od ok. 3 lat, ale nigdy nie miałem kontaktu z fotografią ptaków zdecydowałem w końcu że czas i tego spróbować stoję przed pierwszym dylematem jaki sprzęt wybrać przyznam że nie znam się na lustrzankach dlatego o ile to możliwe prosił bym o podanie konkretnego modelu

PS. Mam 15 lat więc budżet na tę "inwestycje" także bardzo skromny lecz chciałbym kupić nową lustrzankę nie używaną

[pol]

budżet na tę "inwestycje" także bardzo skromny lecz chciałbym kupić nową lustrzankę nie używaną

 

puszka to połowa sukcesu - ta mniejsza połowa, jaki budżet?

[lechfan]

1500-2000 zł jest jakaś szansa kupić za tyle sprzęt?

[nemos_22]

polecam to co mam w stopce, niezniszczalny sprzet,

 

zostanie jeszcze na statyw i glowice

[Gazia]

Witam wszystkich forumowiczów i od razu z prośbą o pomoc.

Od dłuższego czasu przymierzam się do kupna lustrzanki cyfrowej, głównie do fotografii przyrodniczej (gł. ssaki i ptaki; makro na razie musi poczekać).

Po przewertowaniu sieci plan jest na Nikona D90 i Sigmę 100-300 f/4 plus ew. konwerter 1,4.

 

Pytanko banalne- czy to dobry wybór, czy może jednak warto zastanowić się nad inną opcją (np. z punktu widzenia kobity- jakiś przyzwoity ciut lżejszy obiektyw na początek;). Z cyfrówkam doświadczenia ni mam, kiedyś sporo bawiłam się Zenitami i Praktikami ale to stare czasy (choć bardzo przyjemne;)

[pol]

zamiast tej sigmy pomyśl nad N 300 f4

[Gazia]

Dzięki Pol za radę. Zastanawiam się tylko czy to byłby dobry pomysł kupować jako jedyny obiektyw stałkę..szczególnie na początek..

[robewa]

Dzięki Pol za radę. Zastanawiam się tylko czy to byłby dobry pomysł kupować jako jedyny obiektyw stałkę..szczególnie na początek..

też rok temu miałem ten dylemat, czytałem, pisałem, ..... ale wiedziałem, że głównie chcę robić ptaki więc poszedłem w system z perspektywą rozbudowy, na początek kupiłem sobie używanego canona 30d, czytając i oglądając różne zdjęcia robione przy pomocy tego aparatu, potem za doświadczeniem kolegów z forum i opiniami, że szkło jest dwa razy ważniejsze niż korpus kupiłem sobie na początek stałkę canona 400mm 5.6 L USM i tak do tej pory się na tym zestawie uczę fotografii metodą prób i błędów z czego jestem b.zadowolony, w perspektywie mam po nabraniu doświadczenia możliwość zmiany korpusów na 40d, 50d, 60d a być może na jednocyfrowe myślę, że nie ważne czy to nikon, canon itd. warto się zastanowić aby to stanowiło pewien system i miało możliwość rozbudowy, tyle mojego, koledzy z forum są bardziej doświadczeni więc myślę, że Ci troszeczkę pomogą, ale i tak wybór ostateczny będzie należał do Ciebie

[pol]

@Gazia jak znam życie to na początku mm brakuje, a ten N ma 'tylko' 300

Jeśli zdecydujesz się na system N to będzie bdb wybór

[Jarus]

Ja dziś gdybym mógł cofnąć czas wziął bym jakiegoś Canona i 400 5.6. Nikon 300/4 jest ok ale brakuje milimetrów i trzeba dokupić tc. Ta 400-setka ma świetne opinie i wydaje się być bardziej mobilna niż 300 nikkora + tc. Dodatkowo tc nie przyśpiesza autofokusa.

[Gazia]

Bardzo dziękuję, Panowie. Przemielę, pomyślę, zakupię i mam nadzieję, że przyjdzie mi się kiedyś czymś tam  pochwalić

[sasqacz1989]

Witam potrzebuje rady. Czy kupię coś za 2- 2,5 tys do fotografowania ptaków. Myślałem nad jakimś bezlusterkowcem Zależy mi na jakości zdjęcia i przybliżeniu. Proszę o pomoc. 

Cz osiągnę lepszy efekt niż ten aparatem za 2-2,5 tys.

Załączone pliki

•  photoshop.jpg   108,74 KB   3 Ilość pobrań
•  kopciuszek 24-07-2014 Cemntarna.jpg   105,27 KB   3 Ilość pobrań

Użytkownik sasqacz1989 edytował ten post 26 lipca 2014 - 13:01

[sasqacz1989]

Przemyslałem sprawe poczytałem co nie co myślicie nad zakupem aparatu do foto ptaki z bliskiej odległosci na poczatku np 10-15 m, nie koniecznie w ruch. Mysle o nikonie d3200 ze szkłem 18-135. Zalezy mi tak jak wyżej

[siwy49]

Przemyslałem sprawe poczytałem co nie co myślicie nad zakupem aparatu do foto ptaki z bliskiej odległosci na poczatku np 10-15 m, nie koniecznie w ruch. Mysle o nikonie d3200 ze szkłem 18-135. Zalezy mi tak jak wyżej

 
Tak naprawdę z takiej odległości tym obiektywem można fotografować słonie anie ptaki - oczywiście wszystko można, więc i ptaki też, ale nie oczekuj dobrej jakości zdjęć.
Ten obiektyw wykorzystasz do fotografowaniu np: krajobrazu, architektur itp.