1155 odpowiedzi w tym temacie

[Asmodel]

Jeżeli priorytetem są jakość obrazka oraz wykonania a także nie bez znaczenia pozostaje stosunkowo niska waga szkła to może warto rozważyć jeszcze klasyka czyli 400 5.6 L ?

[miszak]

Jeżeli priorytetem są jakość obrazka oraz wykonania a także nie bez znaczenia pozostaje stosunkowo niska waga szkła to może warto rozważyć jeszcze klasyka czyli 400 5.6 L ?

Ogólnie to racja tylko pytający zakłada 50% podchód czyli tutaj eLka kuleje. No i mówimy o 600 a tu crop z 400 będzie gorszy niż nawet najsłabszy z tych obiektywów.

Na koniec jeszcze 600 da lepszą plastykę.

Ake faktycznie ciężej będzie

[avalon]

klasyka czyli 400 5.6 L

 

Myślałem o tym po przeglądaniu m.in. wątków tutaj na forum, ale mam też trochę obaw co do takiego rozwiązania, głównie, to to, że chciałbym móc w równym stopniu korzystać z obiektywu w podchodzie i zasiadce, i mieć nazwijmy to elastyczność jeśli chodzi o zakres ogniskowych - i stąd rozglądam się za tele.

Mam statyw i monopod więc mogę się wesprzeć podczas spacerów, nie mniej przy czasowym fotografowaniu z ręki dobry IS też się przyda.

[miszak]

Co ciekawe tamron na 400mm jakoś mocno gorszy nie jest. Jest pomiędzy eLkami 100-400 a 400/5

[avalon]

A czy na 600mm rzeczywiście jest gorszy obrazek niż w Sigmie S czy C?

[miszak]

A czy na 600mm rzeczywiście jest gorszy obrazek niż w Sigmie S czy C?

 

 

Zarówno SIGMA S jak i CANON 600/4 dają na 600mm lepszy obrazek niż TAMRON 

[avalon]

Zarówno SIGMA S jak i CANON 600/4 dają na 600mm lepszy obrazek niż TAMRON 

Ze stałkami to raczej ciężko konkurować - cenowo też

[nemos_22]

Miszak, na pewno crop z 400/5.6 L na 600mm jest gorszy od pelnej klatki jakiegos zooma tamrona g1 ?

[miszak]

Miszak, na pewno crop z 400/5.6 L na 600mm jest gorszy od pelnej klatki jakiegos zooma tamrona g1 ?

Dla mnie tak ale ja nie jestem wyrocznią 600 daje zupełnie inną plastykę i skrócenie perspektywy. Mi się to zdecydowanie podoba:-)

[BartekG]

Odnośnie 400 mm crop vs. 600 mm - teoria wygląda tak:

1. Obraz obiektu na matrycy przy 600 mm będzie 1,5 raza większy w każdym wymiarze niż przy 400 mm czyli żeby zarejestrować tyle samo szczegółów obiektyw 400 mm musiałby mieć 1,5 raza większą rozdzielczość np 30 lpmm dla 600 mm wymagało by 45 lpmm dla 400 mm.

2. Różnica powierzchni pomiędzy 600 mm a cropem z 400 mm to 1,5^2 czyli obiektyw 400 mm musiał by być lepszy o ponad 1 EV żeby nie było różnicy w szumie.

Zakładam że rozdzielczość matrycy jest  większa niż obiektywów. Jeśli nie jest to jeszcze dochodzi strata rozdzielczości przez mniejszą liczbę pikseli przy cropie.

[nemos_22]

Jakość bialej eLki jednak chyba bije na głowę te zoomy:/

[morfeush]

Potrzebuje pomocy w zakupie sprzetu do fotografi przyrody. (uniwersalnego) Do zasadzki oraz focenia z reki.  Potrzebne mi body, teleobiektyw i statyw. na te 3 cześci mam jakies 8 tysiecy.  Canon albo Nikon. Widze ze sigma ma duzy wybór do pelnej klatki i totalnie nie wiem na jaka matryce  sie nastawic. bede bardzo wdzieczny za każdą podpowiedz. Myslalem o 7d Mark I i do tego jakis obiektyw sigmy ale wiekszosc np( 50-500 albo 150-600 to chyba pelnoklatkowe... 

Pozdrawiam i czekam na odpowiedzi

[kurdeniewiemco]

@morfeush - jak mogą być używane to: Canon 6D, za 3500PLN znajdziesz w idealnym stanie, albo Canon 7D2,  do tego z obiektywów 400/5.6, 300/4, ew. sigme albo tamrona 150-600. Zostanie na statyw. 

[blaszka13]

morfeush Witaj na forum

Przejrzyj tematy na forum. W ostatnim czasie toczyła się rozmowa ,w której i budżet był podobny i sprzęt także.

http://www.fotoprzyr...grafii-ptactwa/

 

Co prawda dotyczył focenia ptaków, ale myślę że Ci może pomóc w wyborze

[morfeush]

morfeush Witaj na forum

Przejrzyj tematy na forum. W ostatnim czasie toczyła się rozmowa ,w której i budżet był podobny i sprzęt także.

http://www.fotoprzyr...grafii-ptactwa/

 

Co prawda dotyczył focenia ptaków, ale myślę że Ci może pomóc w wyborze

Dzieki juz przewertowalem   mysle ze sprawdze  7d mark II albo tego nikusia d7200    a co moglbys podpowiedziec jesli chodzi o statyw ?

[blaszka13]

 

morfeush Witaj na forum

Przejrzyj tematy na forum. W ostatnim czasie toczyła się rozmowa ,w której i budżet był podobny i sprzęt także.

http://www.fotoprzyr...grafii-ptactwa/

 

Co prawda dotyczył focenia ptaków, ale myślę że Ci może pomóc w wyborze

Dzieki juz przewertowalem   mysle ze sprawdze  7d mark II albo tego nikusia d7200    a co moglbys podpowiedziec jesli chodzi o statyw ?

 

 

O statywach również jest osobny wątek. Musisz zadecydować ile dodatkowych kg będziesz w stanie dźwigać. Z własnego doświadczenia mogę Ci poradzić, żeby nie śpieszyć się bardzo z zakupem. Warto pojeździć po sklepach foto, pooglądać, pomacać, sprawdzić jaki system blokad by Ci bardziej odpowiadał. Wybór statywów i głowic jest dosyć spory, rozpiętość cenowa również , więc trudno polecić jeden konkretny. 

[rycerzII]

Witam.
Wracam do fotografowania ptaków. Chociaż w przyszłości też i jakiejś zwierzyny. Kiedyś fotografowałem Nikonem d200 i Fuji s5pro z dopietym AF 300/4.
Dziś jest całe mnóstwo fajnych w miarę normalnych cenowo szkieł. Mówię tu o serii 150-600 sigmy, tamrona w wersji G1 i G2, czy Nikona 200-500.
No i o to chodzi że jest tego za dużo.
Nie mogę się zdecydować od tygodnia. Ha.

Chyba kupię starego Nikona d7000 i coś czaje się na tańszego tamrona G1. Choć i sigma C. jest kusząca.

Najlepiej by było kupić Tamrona G2 tylko czy to warto?

[darjo]

Chyba kupię starego Nikona d7000

- Tylko nie D7000, już lepiej D7100 lub 7200 używany. Nie będę się rozpisywał dlaczego, ale rozważ wyższe modele.

[rycerzII]

Czyli lepiej d7200 i sigma 150-600 C. ?

[darjo]

Czyli lepiej d7200 i sigma 150-600 C. ?

Zdecydowanie TAK.