1155 odpowiedzi w tym temacie

[rycerzII]

A że starszych modeli to pewnie dużo pewniejszy jest d300 niż d700 czy 7200?

[rycerzII]

Literrowki: miałem napisać d7000 i d7100.

[lukasz.drobot]

A że starszych modeli to pewnie dużo pewniejszy jest d300 niż d700 czy 7200?

Kilka miesięcy temu sprzedałem swój cały sprzęt foto zmuszony sytuacją, ale nie wytrzymałem długo...

Budżet mam dużo mniejszy niż wcześniej i mój wybór (miałem wcześniej m.in. D700, d7100, d750) padł na D700.

Co jak co ale jeśli chodzi o pewność w zasadzie pod każdym możliwym znaczeniem tego słowa do D700 jest pewniakiem.

Mimo lat to dalej niezniszczany "kombajn".

 

Ja zdecydowałem się na niego czyli FX (po przejscu na pełną klatkę raczej nie wrócę nigdy do DX) i Tarmona 150-600 G1 (którego m.in. też miałem wcześniej)

 

Myślałem o af 300 f4, af-s 300 f4 (miałem kiedyś oba) ale brak zoomu i często brak dłuższej ogniskowej pomógł mi w wyborze.

Nawet z tc nie jest to komfortowe a śwaitło już w zasadzie jak w Tamronie.

Użytkownik lukasz.drobot edytował ten post 11 sierpnia 2018 - 08:22

[rycerzII]

Kilka miesięcy temu sprzedałem swój cały sprzęt foto zmuszony sytuacją, ale nie wytrzymałem długo...
Budżet mam dużo mniejszy niż wcześniej i mój wybór (miałem wcześniej m.in. D700, d7100, d750) padł na D700.
Co jak co ale jeśli chodzi o pewność w zasadzie pod każdym możliwym znaczeniem tego słowa do D700 jest pewniakiem.
Mimo lat to dalej niezniszczany "kombajn".
 
Ja zdecydowałem się na niego czyli FX (po przejscu na pełną klatkę raczej nie wrócę nigdy do DX) i Tarmona 150-600 G1 (którego m.in. też miałem wcześniej)
 
Myślałem o af 300 f4, af-s 300 f4 (miałem kiedyś oba) ale brak zoomu i często brak dłuższej ogniskowej pomógł mi w wyborze.
Nawet z tc nie jest to komfortowe a śwaitło już w zasadzie jak w Tamronie.

A ja właśnie zastanawiam się czy nie kupić ponownie N 300/4. Mam okazję.

[lukasz.drobot]

A ja właśnie zastanawiam się czy nie kupić ponownie N 300/4. Mam okazję.

 

Jeśli to okazja, również ze wzgledu na cene to czemu nie. Najwyżej odsprzedażi nie stracisz.

Dla mnie jednyną 300-setką jaką teraz brałbym pod uwagę to z f 2.8 (plastyka itd.)

Natomiast AF-AFS z f4 osobiście uważam, że nie są już tak fajną opcją do zakupu od mometu wypuszczenia szkieł 150-600 czy 200-500.

[rycerzII]

Na znanym portal ogłoszeniowym jest teraz AF 300/4 w znakomitej cenie i zastanawiam się czy to nie lepszy start niż zasysająca kurz pompka. Za duży wybór. To nie ułatwia.

[Krogulec]

Cześć, który aparat waszym zdaniem będzie lepszym wyborem? Pentax K50 czy KS2? Chodzi o sprzęt używany, można je kupić w dobrej cenie a ja nie potrzebuje aparatu z wyższej póki. Zdjęcia jakie bym robił to głownie jakieś widoki, krajobraz, zachody/wschody słońca, może jakaś nocna fotografia. Mam w domu kilka starych obiektywów, tylko nie wiem czy wszystkie bedą pasować. A coś by można z nimi na początek zakombinować.

[FotoDam]

G2 lub S-150-600 S ale ten drugi jest pancerny jak i ciężki. 

[August]

Krogulec chociaż KS2 to trochę "dziwna" lustrzanka (chociaż nie tak bardzo jak KS1) to jednak brałbym ten aparat. Konstrukcja nowsza, lepsza matryca, uchylany ekran, kilka innych "fjuczerów" - przydatnych i nieprzydatnych.

Zerknij sobie na to:

https://www.optyczne...=1755&add1=1970

Warto też przeczytać obydwa testy.

A jakie masz do nich szkła?

[Krogulec]

Jest to kilka starych obiektywów kupionych kiedyś z analogami. Może jakiś z nich się da wykorzystać:

1. Revuenon Special 35mm 2.8 M42

2. Auto Revuenon 50mm 1.9, nie jest na gwint, nie wiem jakie to mocowanie ale jest przymocowany do REVUE AC4

3. Helios 58mm M42

4. RMC Tokina 28-70mm oznaczenie na bagnecie P/K

5. Revuenon Special 135mm 2.8 M42

Wiem że Pentaxy obsługują stare obiektywy ale nie wiem czy te da się jakoś wykorzystać. 

[Krogulec]

W sumie bym musiał kupić klisze i sprawdzić czy te aparaty działają. Naciągnąć się naciągają i strzelają.
 20181203_204613.jpg   86,46 KB   8 Ilość pobrań

[Vulpes]

@Krogulec wszystkie obiektywy, które wymieniłeś możesz podpiąć do Pentaxa. Revuenon 50/1,9 i Tokinę 28-70 bezpośrednio, pozostałe zaś za pomocą przejściówki M42/Pentax K. Revue AC4 jest lustrzanką z bagnetem Pentax K. Popatrz czy te obiektywy z bagnetem K mają styki na bagnecie. Może się zdarzyć, że mają nieco inny układ tych styków, właściwy dla lustrzanek Ricoh i będą się blokować w korpusie Pentaxa

KS-2 to bardzo przyzwoity korpus z niezłą matrycą. Jest uszczelniony i ma uchylny wyświetlacz. Jeśli się zdecydujesz, to weź koniecznie z obiektywem 18-55 lub 18-50, gdyż szeroki kąt przyda Ci się w krajobrazie. Pozostałe obiektywy masz od ogniskowej standardowej do tele. 

I koniecznie przeczytaj ten wątek: http://pentax.org.pl...opic.php?t=1299

Pozdrawiam

Marek

[Krogulec]

Dzięki @Vulpes zapoznałem się trochę Z linkiem. KS2 faktycznie byłby dobrym wyborem. A gdybym jeszcze chciał rozważyć opcję kupna nie koniecznie lustrzanki, jakiś lepszy kompakt, bezlusterkowiec dobry do wcześniej wymienionych celów w cenie 1000-1500zł (używany)?

[Vulpes]

@Krogulec bezlustrekowiec jak najbardziej. Posiadane przez Ciebie obiektywy da się podpiąć przez odpowiednią przejściówkę do każdego bezlusterkowca (nie do każdej zaś lustrzanki). Szukałbym tylko modelu ze stabilizacją matrycy - przydaje się, zwłaszcza przy tele. 

[Krogulec]

@Vulpes, A od Siebie jakiego byś polecił? Bo ja w temacie bezlusterkowców jestem zielony, gdzieś tam obijało się o uszy że coś takiego jest ale do czynienia nie miałem. I w jakiej cenie można kupić dobry zestaw (body+obiektyw) bo K50 za 1000-1200zł już można trafić z małym przebiegiem z jednym a czasem dwoma obiektywami. KS2 do 1500zł też się trafi.

Użytkownik Krogulec edytował ten post 07 grudnia 2018 - 16:58

[Vulpes]

@Vulpes, A od Siebie jakiego byś polecił? Bo ja w temacie bezlusterkowców jestem zielony, gdzieś tam obijało się o uszy że coś takiego jest ale do czynienia nie miałem. I w jakiej cenie można kupić dobry zestaw (body+obiektyw) bo K50 za 1000-1200zł już można trafić z małym przebiegiem z jednym a czasem dwoma obiektywami. KS2 do 1500zł też się trafi.

K-S2 jest fajniejszy od K50, bo ma uchylny wyświetlacz i chyba lepszy AF. Pentax jest ok, pod warunkiem, że nie zechcesz pobawić się w fotografowanie dzikiej zwierzyny i ptaków. W innych systemach masz większy wybór teleobiektywów. Ale jeśli to nie jest priorytet, to warto brać K-S2. Ja wprawdzie fotografuję zwierzęta Pentaxami, ale jestem tu wyjątkiem wśród posiadaczy C i N.

Jeżeli chcesz solidnie wykonany metalowy korpus, to rozważ Pentaxa K-5 II. Tylko nie będzie uchylnego wyświetlacza. Ale lepszy tryb seryjny i pancerna obudowa. Matryca też super. I w kwocie 1500 zł powinieneś się zmieścić. 

Konkretnego modelu  bezlusterkowca Ci nie wskażę, bo nie za bardzo ogarniam te wszystkie modele, zwłaszcza nowsze. Mając starą optykę szukałbym czegoś ze stabilizacją matrycy, a to tanie nie będzie raczej. No chyba że jakiś Olympus, ale tu znowu mniejsza matryca. No i raczej rozglądałbym się za modelem z wewnętrznym wyświetlaczem. 

[Krogulec]

@Vulpes, Racja, przeczytałem troszkę i faktycznie KS2 będzie najrozsądniejszym wyborem. Dziękuję za rady

[Krogulec]

Jeszcze chciałbym się zapytać jeśli chciałbym spróbować fotografować ptaki z czatowni, to jaki stosunkowo tani zestaw na początek byłby do tego odpowiedni? Obojętnie jaki system. 

[Vulpes]

Obiektyw 55-300/70-300. Korpus jakikolwiek.

[PREM]

Obiektyw 55-300/70-300. Korpus jakikolwiek.

system nieważny ważny fotograf i szczere chęci