1155 odpowiedzi w tym temacie

[Maślak]

Planuję fotografować przede wszystkim ssaki, ale dobrymi zdjęciami ptaków też nie pogardzę W grę wchodzi głównie fotografia z podchodu, okazjonalnie z czatowni.

Moim pierwszym tele była sigma 150-500 i przy podchodzie ptactwa te 500 mm było mało, a nawet bardzo mało. Dzisiaj używam stałki 400 mm, ale uważam że do tej ogniskowej czy krótszej trzeba "dojrzeć". Tutaj zgadzam się z tym co napisał Łukasz.

[Vulp]

Dzięki wielkie za pomoc! Ostatecznie zdecydowałem się na tamrona 150-600 i mam nadzieję, że już niedługo będę mógł się podzielić efektami współpracy. 

[lukasz.drobot]

Dzięki wielkie za pomoc! Ostatecznie zdecydowałem się na tamrona 150-600 i mam nadzieję, że już niedługo będę mógł się podzielić efektami współpracy. 

[Toke]

Dzięki wielkie za pomoc! Ostatecznie zdecydowałem się na tamrona 150-600 i mam nadzieję, że już niedługo będę mógł się podzielić efektami współpracy. 

 

To na pewno świetny wybór.

Ja gdy kupowałem obiektyw używałem body APSC - Canona 50D, dlatego wziąłem 400 mm, nie planowałem zakupu pełnej klatki, ale jakieś 2 miesiące później tak się jakoś złożyło że kupiłem FF i już nie chcę  APSC 

Nawet potem trochę żałowałem że nie kupiłem jednak 600mm , ale z drugiej strony, ostatnio zaskakująco często zwierzaki nie mieszczą mi się nawet w tych 400mm , więc na dzień dzisiejszy bardziej jakaś stałka 400 mm mi chodzi po głowie

[lukasz.drobot]

@Vulp Ten Tamron najlepiej maluje na FX, ale w DX też daje dobrze radę.

[czającysię]

W końcu przesiadam się z Canona 6d i tamrona g2 150-600 na Nikona d500 z... i tu mam dylemat. Na początku byłem zdecydowany nikkora 200-500mm 5,6, ale że to ciężki klamot, a mam problem z kolanami, to zacząłem rozważać nikkora 300mm f4 PF plus tc 1,4 III. Czy może ktoś z was miał okazję porównywać te dwa zestawy? Jak wygląda jakość zdjęć na pełnej dziurze 300mm PF z tc w porównaniu z 200-500mm. Czy AF 300mm PF z tc 1,4 bedzie gorsz/wolniejszy od 200-500mm?

Czy generalnie mam się mocno obawiać o jakąś stratę jakości, szybkości/celności z tc 1,4 III?
Będę wdzięczny za wszystkie sugestie. 

[czapajew24]

Podepnę się do pytania kolegi i zapytam jeszcze o Nikkora 300mm af-s wraz z telekonwerterem. Jak ma się ten zestaw do Nikkora 200-500?

[fro]

 

W końcu przesiadam się z Canona 6d i tamrona g2 150-600 na Nikona d500 z... i tu mam dylemat. Na początku byłem zdecydowany nikkora 200-500mm 5,6, ale że to ciężki klamot, a mam problem z kolanami, to zacząłem rozważać nikkora 300mm f4 PF plus tc 1,4 III. Czy może ktoś z was miał okazję porównywać te dwa zestawy? Jak wygląda jakość zdjęć na pełnej dziurze 300mm PF z tc w porównaniu z 200-500mm. Czy AF 300mm PF z tc 1,4 bedzie gorsz/wolniejszy od 200-500mm?

Czy generalnie mam się mocno obawiać o jakąś stratę jakości, szybkości/celności z tc 1,4 III?
Będę wdzięczny za wszystkie sugestie. 

 

Ja zamieniłem 200-500 na 300PF. Z TC 1.4 jest tak samo ostry jak 200-500, a AF jest nadal szybszy w tym zestawieniu.

[czającysię]

Fro, rozumiem, że jesteś zadowolony ze zmiany? 

[Quechua]

Hej,

Podepnę się pod tego Tamrona

Mam aktualnie Canona 6Di zastanawiam się nad jakimś uniwersalnym tele - wracam do FP Kiedyś miałem 400mm L, ale jednak coś tam brakowało ogniskowej (na 50d).

Myślę o tym Tamronie 150-600, ale czy ktoś na Canonie jest z niego zadowolony?

[niemar]

Tak, czasem sam się nad tym zastanawiałem. Pytanie ile z tego Tamiego jest użyteczne na końcu ogniskowej?

[Quechua]

Tak, czasem sam się nad tym zastanawiałem. Pytanie ile z tego Tamiego jest użyteczne na końcu ogniskowej?

 

No dokładnie, bo jak mam używać do max 300-400, bo dalej się "nie da", to może faktycznie lepiej wrócić do 400mm...

[czającysię]

Wracaj do 400mm, 6d nie jest mistrze jeżeli chodzi o AF-C, do tego dochodzi loteryjny AF z Tamrona i miękkie 600mm. 

[fro]

Fro, rozumiem, że jesteś zadowolony ze zmiany? 

Tak, ale to nie jest mój jedyny obiektyw a raczej uzupełnienie. Używam z aparatem APS-C (d500). Sprawdza się do zastosowań do których go stosuję,  czyli wtedy gdy muszę być mobilny, lepiej niż 200-500mm. IMHO lepiej radzi sobie z ruchem powietrza, jest ostrzejszy na F4 i z TC1.4 tak samo ostry jak 200-500 . AF jest szybszy w obu przypadkach. Nawet z TC2.0 jest "używalny". 

 

Przykadowe zdjęcie zrobione tym obiektywem w kontrze:

Użytkownik fro edytował ten post 21 maja 2020 - 08:23

[czającysię]

No i git! D500, tc 1,4 i 300 PF zamówione, mam nadzieję że sklepowi się uda ściągnąć trzysetkę, a ja jakoś ogarnę konfigurację i obsługę nikona. Jak coś to będziesz mnie miał Fro "na sumieniu" to ty mnie przekonałeś do takiej roszady;)

[fro]

Jesteś dorosły i to Twoje pieniądze    To co się u jednych sprawdza, nie musi u innych. Mój dobry przyjaciel używa wyłącznie stałki 200mm i ma super zdjęcia. Ja bym nie umiał. Jak pisałem, to nie jest mój główny zestaw tylko uzupełnienie. Nie pytałeś o radę, tylko o konkretne rzeczy. Odpowiedziałem zgodnie z moją wiedzą. Rada gratis poniżej

 

Jeśli chcesz fotografować głównie małe ptaki to IMHO zostań przy długim zoomie. Jeśli dopiero zaczynasz przygodę ze zdjęciami dzikiej przyrody, zostań przy długim zoomie. TC będzie w takim przypadku "przyspawany" do obiektywu, a i tak może być krótko. Dla mnie to jest zestaw mobilny na ssaki (głównie parzystokopytne), nie używam go na zasiadki i chyba nigdy nie zrobiłem nim zdjęcia ptaka. 

Użytkownik fro edytował ten post 21 maja 2020 - 10:37

[czającysię]

Spoko:) Stałki się nie boję, w innych dziedzinach fotografii używam tylko stałek. To że teraz miałem tamrona 150-600, było podyktowane względami finansowymi, kupowałem go też na swego rodzaju próbę, czy uda mi się w ogóle ogarnąć fotografowanie zwierzaków. Ogniskowe jakie mi da 300 na cropie też mi pasują 450, czy 630 z tc to dla mnie aż nadto. Do tego dochodzi waga całego zestawy, która w mojej aktualnej sytuacji odgrywa kluczową rolę. Jeżeli uda mi się ogarnąć kolano i finanse pozwolą,  to pewnie dojdzie 300mm f2,8.  Jedyne czego się obawiam, to nowej guzikologii i problemów z BF/FF, czy że trafi się jakaś trefna sztuka szkła. Mam wrażenie że w nikonie częściej są problemy z takimi rzeczami, ale może się mylę. Generalnie dłubanie w sprzęcie moja pasja nie jest:)

[czającysię]

Fro, sprzęt kupiony i chyba jestem zadowolony, ale mam pytanko. Jaki jesteś w stanie uzyskać czas z ręki, żeby zdjęcie było naprawdę ostre? Zazwyczaj używam statywu, lub monopodu, ale tu jeszcze nie mam mocowania statywowego i wychodzi mi że zdjęcia super ostre mam dopiero poniżej 1/250s na cropie z tc1,4. Jak sie o coś oprę to i 1/160s daje rade. Nie wiem może mam za wysokie nadzieje co do stabilizacji? Z drugiej strony na tamronie z monopodem, czy statywem tez nie schodziłem nigdy poniżej 1/160s.
I jeszcze pyanie do użytkowników d500, czy wasze aparaty, też dość mocno "kopią" przy robieniu zdjęć? Wydaje mi się że tłumie lustra w moim 6d jest lepsze. Tu zdarza mi się że po wyzwoleniu migawki na ogniskowej 300 z tc1,4, przesuwa mi się odrobinę cały aparat i muszę znów najeżdżać punktem AF na obiekt. Może te kwestia mojego przyzwyczajenia do monopodu?
Generalnie pewnie jeszcze trochę czasu minie zanim ogarnę ten sprzęt... Konfiguracja d500 jak się do tej pory używało prostego canona 6d do prostych nie należy, a w śród znajomych nikoniarzy brak:(

[fro]

 1/160 przy ekwiwalencie 630mm daje 3 stopy czyli wynik  dobry jak na start. Realnie można zejść przy tym zestawie do okolic 1/100 i w serii 3 zdjęć (tak polecam fotografować przy długich czasach) któreś, zazwyczaj drugie,  będzie dostatecznie ostre pod warunkiem, że fotografowany obiekt się nie poruszy. Przy samym obiektywie można zejść do okolic 1/30 przy tej samej technice,  tylko to wtedy jak fotografujesz ścianę, a nie żywe zwierzę i  jak nie zakładasz, że każde zdjęcie będzie ostre. To tak nie działa. Realnie 1/200 / 1/250 to granica rozsądku "z ręki" dla takiego zestawu w terenie, jeśli nie chcemy być w domu rozczarowani wynikami.

 

Kolejnym błędem jest porównanie ekw. 600mm na "gęstym" APS-C z 600mm Tamronem na "luźno upakowanej" pełnej klatce. Nie chcę tu wchodzić w szczegóły, ale w skrócie chodzi tu o gęstość matrycy. Dopnij do Tamrona zamiast 6D inną pełną klatkę z matrycą 50mpix i wtedy sprawdź czy dalej jesteś w stanie zejść do 1/160 i mieć ostre zdjęcia Myślę, że się zdziwisz A tak poza tematem: Tamron to lider jeśli chodzi o system stabilizacji, nie wiem dlaczego zakładałeś, że akurat pod tym względem 300PF będzie lepszy.

 

 Nie ma czegoś takiego jak tłumienie lustra , seria 10kl/s ma swoje konsekwencje, bo wyzwala masę energii . Chcesz zmniejszyć wibracje spowodowane ruchem lustra to przełącz na cichą serię. Lustro będzie się poruszało "łagodniej". 

Użytkownik fro edytował ten post 02 czerwca 2020 - 08:58

[czającysię]

Fro dzięki wielkie, za odpowiedź i podpowiedzi. Sprzęt dopiero rozgryzam, ale już jestem mega zadowolony. To będzie chyba pierwszy aparat do którego przeczytam instrukcje obsługi. Puki co nie bardzo jeszcze trybie które tryby AF (chodzi o ilość pól, grupy itp.) do czego używać, ale coś już zaczynam ogarniać, choć widzę że czeka mnie jeszcze ,asa nauki eksperymentowania? Może znasz jakieś źródło w necie z opisem konfiguracji pod "wildlife"? Na youtube trochę tego jest, ale trudno mi ocenić ich fachowość. 
Czy istnieje możliwość, żeby w trybie Auto Iso w wizjerze mieć info o aktualnej wartości ISO, zamiast "AUTO"?
Widzę też że chyba będę musiał się trochę przeprosić z postprodukcją, bo pomimo tego że wyda mi się że matryca D500 ma o wiele większy zakres tonalny, to szum jest chyba jedna trochę bardziej widoczny niż w 6d, ale to w sumie normalne. 
Generalnie jest GIT! Dzięki!