1155 odpowiedzi w tym temacie

[Marcin D.]

chodzi mi czy na 3 zdjęciu, w tej aukcji, na tym czarnym wystającym z bagnetu jest pęknięcie.

Na zdjęciu 3 nie widać prawie bagnetu... Musisz bardziej sprecyzować

[Girdian]

slawek, na 4-tym zdjęciu 300/2.8 bagnet też tak wygląda .Ja przy moim 300 af tego nie widzę może af-s maja trochę inaczej bagnet zrobiony.

[slawoj]

chodzi mi dokładnieo szparę znajdująca się w środku bagnetu (nie na zewnątrz) na czarnym tworzywie (nie na metalu)

[Girdian]

Nic tam nie widzę albo nie wiem o co chodzi . Zaznacz na focie o co Ci chodzi.

[slawoj]

dobra ok . To chyba jest normalne, bo 300/2.8 też tak ma.

pzdr

[slawoj]

dokładnie chodziło mi o to:

[Girdian]

slawek, to nie jest żadne pękniecie tak po prostu pada światło popatrz na to samo miejsce bagnetu ale po drugiej stronie masz tak samo . Kup ten obiekty i przetestuj a jak będzie coś nie tak to go oddasz bo masz do tego prawo.

[slawoj]

dzięki, też myślałem, że to jest po prostu tak zbudowane, ale ie bylem do końca pewien. Zawsze lepiej spytać forumowych ekspertów.

pzdr

[kdarek115]

Mam pytanko. Możecie mi poradzić jak mam dokonać zakupu obiektywu? Nie znam się na sprzęcie za bardzo. mam wypatrzony tamron 17-50 ale jak to z obiektywami bywa zdazają sie różne egzemplarze jak mam go przetestować w sklepie przed zakupem??

[slawoj]

sprawdz jak ostrzy i czy nie ma BF/FF, czyli ostrzy przed lub za obiektem. Najprościej jest zrobić zdjęcie zapisanej kartki papieru pod kątem i sprawdzić, który wers jest ostry. Wszystko to wytłumaczył mi Michalv.

[kurdeniewiemco]

kdarek115 - moze to byc dowolny obiekt, ale najlepiej to sprawdzic na ksiazce tak jak napisal slawek - jesli chodzi o tamrona to daj ogniskowa 50mm i f 2.8, wtedy wyjda wszystkie wpadki. Poostrz kilkadziat razy, porob w ten sposob kilkadziesiat zdjec i zobaczysz czy trafia.
ja tak robilem gdy kupowalem swoj, i mialem do dyspozycji kapsel od piwa polozony na stoliku a wybralem dobrze wiec z ksiazka bedzie jeszcze latwiej i pewniej

[slawoj]

Poszukuje stałki do uzupełnienia N300/4 pod D300. Będę jej używał trochę do krajobrazów, a także na "imprezach rodzinnych". Najlepiej żeby nie przekroczyć 1200zł (może być używka). Zastanawiam się nad tym: http://fotozakupy.pl... ... nosc,9089s
Jak myślicie dobry wybór, czy można znależć coś lepszego?

[sebaok]

Dobry, 50/1.8 tez jest fajna ale do krajobrazów lepsze 35.

[slawoj]

Te mm Na maloobrazkowym będą chyba odpowiadały obrazowi widzianemu przez ludzkie oko?
Czyli w porządku szkiełko?

[Girdian]

slawek, 35 na DX to odpowiednik 50 na FF. Sprzedaj 18-55 i kup Tamrona 17-50/2.8 i będziesz miał uniwersalne szkło.

[slawoj]

Raczej zdecyduje się na stalkę N35/1.8.
Jesli ktoś coś wie więcej o tym szkiełku to bardzo proszę o pomoc.

[rob1]

Mam to szkiełko!
Jest OK. Za ta cenę warto brać. Pstrykałem nią w górach. Uważam, że do krajobrazu jest dobra. AF w moim egzęplarzu działa bez zarzutu. Jasność wystarczająca, ładnie maluje tło przy 1,8 a literka G na końcu pozwala uzyskać fajne, okrągłe refleksy w rozmyciu.
Przy niepełnej klatce N 50 w fotografowaniu rodzinnym i domowym to troche brakuje miejsca - chyba że mieszkasz w pałacu
Jednym słowem polecam!

[slawoj]

Dzięki.
Właśnie chodzi mi o takie odpowiedzi.
Może ktoś coś jeszcze dorzuci do pieca?

[Girdian]

slawek, poszukaj na forum nikona.

[ShedirAchird]

Witajcie...

Wpłyną być może za jakiś czas na konto fundusze (głównie stypendium itp - w ciągu 2-3 miesięcy w okolicach 1000 powinienem mieć) i się zastanawiam na co zbierać. Mam już jedno szkiełko tele (jak w stopce), przydałby się jakiś standard - miasto / architektura / krajobraz, szukam też czegoś do makro, ewentualnie statyw / lampa jako akcesoria też się przydadzą.

Mam jeszcze Heliosa 44M-4.

Co będzie najlepsze:
- zaadoptowanie Heliosa + pierścienie pośrednie M42 + statyw + ewentualnie dozbierane pieniądze na tańszą niemarkową lampę
- dalsze zbieranie np na Tamrona 90mm (dalej bez standardowego szkiełka )
- kupno np Tamrona 17-50 lub innego standardowego (nie chcę tego za 300 zł)
- inne propozycję

Jestem w totalnej kropce. Ostatecznie Helios może zastąpić makro jak i standard, ale to stałka i to z ogniskową 58 mm. Dość wysoko jak na szkiełko standardowe na APS-C.